frédogoto

oui le 4021 est bien meilleur a de nombreux point de vue... c'est vrai, mais il a vraiment une faible saturation et sa plus faible surface est bloquante pour moi, j'ai des projets astro que ne sont pas au format carré je suis conscient que le 8300 n'est qu'un chip d'APN adpaté à la CCD mais c'est ça dont j'ai besoin pourquoi dis tu bancale ?

a sympas les commentaire des eosnautes bravo c'est mérité

le ha contrairement a une idée rependue a tord n'est pas sensé faire augmenter la durée de pose unitaire au contraire, on peut même parfois, se permettre de les raccourcir car le S/B/ fond de ciel- sur la nébuleuse est excellent le filtre filtre toutes les fréquences, sauf la , il n'y a pas de raison d'augmenter géométriquement le temps et le nombre de pose parsce qu'on utilise du sur des nébuleuse , sauf si tu shootes une galaxie ou les pléiade par exemple certes des poses longues c'est toujours mieux que des courtes quand cela est possible, mais ce n'est pas le fait du , c'est surtout une question de Signal / bruit / pollution lumineuse / détéctivité Quand à alban, si un jour tu franchis le pas , quelques soie le détecteur, passe au 6nm, le 13 avec la pollu balaise de chez toi sera moins efficace

Nico : trustinator dans son fil de présentation indiquait qu'il etait intéressé par du planétaire d'ou le mak.

non on parle des lune de Saturne lequelles son juste 4000 x plus loin que la lune. en revanche envoyer un robot autour d'Encelade voir un atterrisseur pour 1 millième du cout du programme constellation ( dépassement de budget non compris ) ça peut valoir le coup En revanche Glace sur la lune, si il y a vraiement de la glace, je parie ma couille gauche qu'elle est stérile. La decouverte de l'H²O sur la lune simplifie drastiquement l'implantation d'une base sur cette dernière Mais de la a justifier d'y aller, il faudra que la nasa sache répondre à cette simple question : pourquoi faire ?

en visuel bof, en photo non. en cause les forte déformation de la géométrie optique induite par ces accessoire sur de long F/d heureux

hum ça se précise des molécule "anormalement" complexe on été détectée par spectro a travers les panache d'H²O d'Enceclade Pour être tout a fait franc, , je pense que cette lune a la première candidate a la vie sur une liste de deux (hormis la terre), l'autre étant Europe, mais la détection de la vie sur Europe sera sans doute bien plus complexe que sur Enceclade. Je suis presque pret a prier que la Nasa ou ESA est entrains de spooller une mission dédié en Encelade enfin de tirer ça au clair. l'enjeux est énorme, très important !! et pourrai permettre de trancher définitivement la question la vie existe t'elle ailleurs dans l'univers. Si une planète aussi peut habitable - a priori - qu'Enceclade abrite la Vie, alors la probabilité pour que la vie pullule dans l'univers et dans notre galaxie est astronomique

http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/2/p/OR051 on en parlais y'a qq temps avec Bryce : domage que ça ne gere pas l'USB

effectivement la moquette est un tres bon plan, car tres facile a trouver contrairement au bande de cahoutchouc introuvable chez leroy merlin ou casto Fayole je prend bonne notre de ton produit, il a l'air bien adapté

http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/image/0911/enceladus12_cassini_big.png !!!!! c'est incroyable.... l'eau liquide dans une region ou il fait mon 180c°, temeprature de l'azote liquide à la PA... je suis littéralement scotché par ces images... si eau liquide, source de chaleur. chaleur + eau = ???

clair que y'a du bruit, j'ai d'abord cru que tu avait posté une brute mais pacman est un objet très faible et difficile : il faut , surtout vu ta localisation , du filtre étroit... le plus étroit possible

je vois que notre conversation a porté ses fruits.... juste un détail : avec ce champs, jen e pense pas que tu aies besoin de réducteur... moi mon idée est toujours la meme pour ton cas, met 1200e de coté en plus par rapporte a ce que tu voulais faire pour l'achat d'une 314L+, tu arrive avec un grand champ (style aps-c, 8.3mpix) une vrai caméra CCD, avec des caractéristique que ne sont pas les meilleures dans tou les donomaines, mais tres certainement le meilleur rapporte champs prix en tout cas moi c'est ce que je vais faire....

.... attention c'est des raw pris a 1850 Km d'altitude, presque de razmotte quoi de curieuse structure bien droite : celle est bluffante mais trop grosse pour etre affiché dans notre forum.

celle la est un peut grosse pour etre mis directement (1024x1024) mais elle est particulièrement .... monstueuse : http://ciclops.org/media/ir/2009/6003_14141_1.jpg d'autre perles : http://ciclops.org/view_event/120/Enceladus_Rev_121_Flyby_Raw_Preview?js=1

des images tout 'fraiche' de la mission cassini huggens : une vielle image (2006) qui nous avait echapé, retrouvé dans les archive de la mission cet incroyable spectacle est particulièrement émouvant je trouve

ok ça m'interrese fortement les fuites vienne t bien du même endroit, et pas spécialement des coins qui eux, résistent plutot bien. tu me diras, j'ai mis une telle dose de lazure que la cabane tien debout rien qu'avec le produit , et j'ai spécialement soigné les coins

oué, d'un autre coté j'ai vendu le vixen 200/800 et le mak 170/1500 est tjrs chez arsideuche , enfin ma lulu 80/900 est en pret chez mon frere, donc y'a pas tout

fayolle : tes haubants : ils sont fixés comment dans le sol ???? moi j'ai un probleme coté ouest : je sui un peut pret de la limite de propriété avec mon voisin et je ne pourais pas planter des puex ou un bloc de beton d'ancrange chez lui....

le petit plus : et aussi le coin dodo

yep, je me souviens, mais mon souci vient plutot du Bas !!! ça s'infiltre par dessous : le silicone que j'ai mi n'est pas suffisant ou il y a des trous... donc je vais y mettre une maxi dose de mastic... en attendant voila la nouvelle config (desolé pour la pietre qualité de la tof, j'ai fais ça se matin juste avant d'aller bosser ) en + grand

simple pb de perpendicularité du capteur au moment des shoots

"pas de dark" c'est un erreurs , en revanche le refroidissement régulé de la 314L+ permet de te faire une bibliothèque, et donc de ne plus avoir de dark a faire en fin de scence en outre le capteur et asser petit : tu n' plus besoin d'aplanisseur avec cette cam...

salut j'ai pas mal bricolé ce w& dans l'abri : mise en place d'étagères, rationalisation des câbles et mise en place d'un chauffage IR genre http://www.ptipri.com/boutique/images_produits/RI1202_1.jpg il me servira a ne pour trop me geler les couilles pdt la mise en place de mon programme de la nuit et également a sécher l'observatoire au matin j'ai viré l'espèce de meuble blanc qui en gros ne servait a rien. Ça + les étagères le gain de place est appréciable J'ai également noté que l'abris , peut accueillir 7 personnes (mais il faut fournir les sieges ) j'ai également profité de la mise en place d'étagère pour renforcer la structure de l'abri il me reste encore a voir un problème d'étanchéité et sur tout surtout prévoir un système pour fixer le toi de manière a ce qu'il ne s'envole pas en cas de fort coup de vent... la pour cette partie, j'avoue que je seche un peut... j'ai de cable avec des tendeur que j'aimerais bien utiliser, j'aimerais avoir vos expertise sur le sujet... Ce soir il fait trop beau mais je suis rincé ; je ne fera pas astronomie ce soir (pis c'est pas encore fini de ranger dans l'observo)

salut les mec et surtout pour fayole : nebulosity est en téléchargement, pour test il permet , couplé a PHD de faire du dithering en outre il gere le pretraitement automatiquement

Je crois que je vais suivre la voie d'Alban : une Eon ou Equinoxe; j'ai oui dire qu'un projet de réducteur dédié était encour d'élaboration, j'attendrais simplement que ce soit fait pour franchir le pas. Quand a la question Imageur : je vais conserver mon 350d IR pour la Pampa, mais je vais tres certainement franchir le pas d'une CCD deux modèle de capteur 2048pixel ² pour son relatif grand champ et l'incroyable qualité de son capteur mais qui permet d'utiliser des filtres 31.75 vachement moin couteux ou le 8300k pour son grand champ. mais le capteur n'est pas fondamentalement meilleur que celui d'un APN et les filtres sont cher reste a trouver "l'envellope" de ces capteur Sbig, QSI, Apogee,, orion QHY .. et il y en a d'autre : ce capteur est relativement pas cher par rapport a d'autre, mais il est vrai qu'il est un peut faiblar un truc tout con la prfondeur des pixel pour le 8.3k : 25.5Ke- pour le 4021 40Ke- pour ceux qui l'ignore : cette valeur représente la "profondeur", la quantité de lumière que peu absorber un pixel : plus cette valeur est grande plus on peut poser longtemps avant de saturer le pixel, cela permet de faire de longue pose sur les galaxie pour choper les extensions faiblarde sans exploser le cœur. je me suis renseigné pour la 314l : IMPOSSIBLE de trouver la prof de ses pixel même sur le datasheet du capteur cela n'y figurera pas... c'est , a ma connaissance, sans précédent le meilleur , et de loin est les QSI (meilleur electronique,roue a filtre intégré à la camera + prisme d'AG placé avant les filtre (c'est quand même pas con) mais c'est 1k€ plus cher que les autre.. d'un autre coté, pour les autres quand on ajoute Roue a filtre + guidage radial, ben on retombe sur nos pates