frédogoto

ce soir je traite la couleur

héhéhé ! TRES intéressant tous ça

effectivement 2' , ça fait pas l'affaire du tout...

les encodeur sur axe : tres sympas..... certain mec propose, si tes encodeur sont suffisamment précis, des systeme pour pour faire de deepsky SANS antoguidage, uniquement basé sur le defaut de vitesse qu'enregistre les codeurs... ; je vais essayer de retrouver le liens...

tres sypas : dezoomez http://blog.wikisky.org/2009/10/02/version-2-window-api/

j'avais bien compris... je leur ai déjà répondu

tu peux nous en faire des photos ?

http://www.popastro.com/phpBB2/viewtopic.php?t=13147

vache ! ça dechire proprement !!!!

simple question : tu tapes avec un clavier US ???

tube de 98 ? effectivement il ne peux pas etre fastar... dommage verifie bien le miroir... on sais jamais... quand a ton adhésion a Quasar, tu verras ils sont super sympas et un chouette local pour leur réunion... et y'a quelques pointure chez eux...

tu sais si c'est un c8 fastar ????

une lunette de guidage, un platine de jonction des anneaux pour la lulu, une camera d'autoguidage , un boité pierro astro d'interface etc... bref encore 500 boules quoi

+ avec bryce . donc fait un test a 20c° je ferai pareil....

oué d'un autre coté je l'ai vite vendu..... et c'est pas un hasard mais un que j'ai acheté qd j'etais débutant, c'est la Mak 127/1500 et celui la , je l'ai toujours et ça non plus c'est pas un hasard

pourquoi le UHC ? quel rapport avec le bruit de ton apn ????? ce que je ferai si j'etais toi, des dark test de 5mm a 100 iso , 200 iso et 400 iso en laissant 1/2h de repos entre chaque pose puis balance les raw dans iris et fait des comparaison avec un 350d au meme temps de poses on fait des multiplication si nécessaire

ouié comme je te le disait en live (j'ai eu le plaisir de voir la boite d'Alban en vrai) c'est de l'excellent boulot super j'veux la même pour nouël

+1 mais si mes souvenir sont bon la SD = cul de bouteille absolu le ED : passable la Apo = tres bien (mais faut un reducteur adapté)

qui "il" ?

pour editer ton message si tu as fais une erreur clique sur le bouton éditer http://avex.org.free.fr/forum3/posting.php?mode=edit&f=3&p=10270

ce genre d'instrument en photo Ciel profond c'est presque impensable pour un débutant.... sans compter qu'il fait prévoir une lunette d'autoguidage, d'une camera adapté et trouver un moyen de tout solidariser... En planétaire, si le miroir est bon c'est jouable :) un webcam adapté fera l'affaire pour l'observation c'est un très bon instrument. en revanche pense au impératif de stockage, et contrainte de familial : est ce que tu peux l'emmener en vacance ? est ce que ça rentre dans ta voiture ??? Mon conseil une fois de plus ne te précipité pas : des annonces intéressante il y en a tout le temps par contre si tu t'aperçois que tu a fais le mauvais choix une fois que tu a acheté ton télescope , c'est la loose...

non je t'ai renvoyé vers le forum AS ou il est dit que l'assemblage de cet objectif était - au minimum - douteux : 2 lunette pour AM et 2 autre pour C&E en test leur fond dire que c'était limite d'être des cul de bouteille. et si WO a arrêté de produire aussi vite cette lulu c'est tout a fait un hasard non plus

salut peux tu préciser tes envies ? visuel ? photo ciel profond ? planétaire ? le telescope que tu designe est anormalement pas cher.... ps met de la ponctuation

c'est effectivement la conclusion de TL a ce sujet

t'a bien changé