frédogoto

26000 $ reste avoir s'il est meilleur que son petit frère, qui etait un peut du genre poil a frire mais s'il tyien ses promesse, alors , peut etre...

ça n'a pas toujours été le cas... et si nous en sommes a la version 3 du forum c'est qu'on a atteint l'age adulte sans s'autodétruire. les participants, moi le premier, on 'grandit' et on sait d'éxperiance qu'il ne faut jamais rester sur des mal entendu car c'est la que les problèmes commencent...

si il y a une sortie samedi soir c'est regis que gere l'organisation il devrait communiquer en temps voulus sur le rubrique adhoc 'sortie pour les néophyte' toutefois, les condition météo pour le Weekend etant annoncé comme etant exécrable, je pense qu'il n'y aura pas de Sortie cette nuit la.. les W& suivant sont dors et déjà reservé (voir planning) mais la encore c'est la météo qui dicte. Et généralement la météo de Novembre Décembre n'est pas propice à l'astronomie de terrain...

mon pauvre Axel si tu savais... sur certain client particulierment chiant et ou odieux il y a une petite coutume c'est de se venger d'une maniere ou d'une autre typiquement avec des truc subliminaux : on planque par exemple des images de cul passé en gris dans la texture d'un mur, en vert dans les feuillage d'arbre... genrealement il faut un compte fil pour les distinguer.. et des texte pas tres élogieux, noyé dans le tramage de l'impressions(quasi invisible) Bref ta salle ronche est dissimulé dans la pub, a toi de la trouver :wink: mdr

Julouin...

http://www.farnham-as.co.uk/2009/11/light-pollution-maps/

sie le bienvenue Pascal. Pour info les potaux, Pascal m'a tél depuis le boulot tt à l'heure. il souhaiterais nos rencontrer pour prendre la température du club. c'est evidement la la saison idéale mais bon... si tu "survis" a ça le reste sera pure formalité Comme dit au tel, il y a des possibilité de sortie Samedi soir, s'il fait beau (peux probable au demeurant)

'merci pour l'info' oué au minimum grosse pédale...

c'est vrai mais je m'en suis rendu compte que bien apres... pas grave..

:=)

Yo ! est ce que l'un d'entre vous aurais _ par hasar et par bonheur _ conservé l'objectif de sa toucam 1 ? l'objectif de la deux, ne convient pas (impossible de faire la map...)

Une nouvelle observation de l'énigmatique étoile V838 Monocerotis confirme que son brusque sursaut de luminosité observé en janvier 2002 résulte de la collision de deux étoiles. Lors de sa découverte par un astronome amateur australien, en 2002, le sursaut de luminosité observé sur V838 Monocerotis (constellation de la Licorne) a d'abord été catalogué comme une nova. Mais rapidement, les variations de luminosité se sont révélées incompatibles avec cette hypothèse. Les astronomes ont alors surveillé sans relâche l'évolution de V838 Mon. Un travail de longue haleine rendu célèbre par les magnifiques images du télescope spatial Hubble, et montrant la progression de l'écho lumineux du sursaut d'activité sur les nuages de poussières alentour. Aucun scénario d'évolution stellaire connu n'expliquait le comportement de cet astre. Ce jusqu'en 2006, où l'Israélien Noam Soker et le Polonais Romuald Tylenda ont avancé l'idée d'un cas rarissime de collision de deux étoiles, lors d'un congrès aux Canaries. Une équipe internationale vient de conforter cette hypothèse grâce à des observations réalisées en mars 2008 avec le satellite européen XMM-Newton, sensible aux rayons X. Ses résultats, tout juste publiés, rapportent la détection d'une puissante source X dans la direction de V838. Or, cette même région a déjà été scrutée par XMM-Newton environ un an après la saute d'humeur de l'étoile, sans qu'aucune source de rayons X soit observée. Ce décalage dans le temps d'apparition des rayons X serait compatible avec le scénario de la collision stellaire. D'après les modèles théoriques, suite à la fusion des deux étoiles, un puissant effet dynamo doit s'installer dans l'enveloppe du nouvel astre. Par ailleurs, les nouvelles données excluent définitivement l'hypothèse d'une éruption, liée à un flash de l'hélium d'une étoile en fin de vie. De nouvelles observations en rayons X vont être programmées afin de continuer à surveiller l'évolution de V838 Monocerotis. source : Jean-Luc Dauvergne / C&E

j'ai vu ça ce matin.. mort de rire je me suis tâté pour un fil ici mais bon... c'est bien la premiere fois qu'un Nikkon est bon en astro... ...nautique

salut. je souhaite surveiller mon observatoire quand ej fais des pose la nuit, mais depuis ma maison j'ai acheté une webcam a cet effet. initialement je voulais prendre un camera IP IR mais ça coute la peau du cul en fesant des test à la maison je me suis apperçu que 2 cam sur un meme pc c'etait pas top pis ça oblige le pc a rester allumé je me posait donc la question de l'IPïser grace a un serveur d'impression rj45, que je relierais à mon reseau CPL... vous en pensez quoi ?

quand au choix des focale cadrage , je me rend compte que je me suis mal exprimé je veux dire que faire du plain champs n'est pas un fin en soie, on peut tout a fait cadrer dans les objets vastes, aller chercher le detail intéressant ou la structure particuliere... on est pas Obligé de faire North america en entier a tout prix...

oui. car toi tu parles de vauleure absolue (cad sans filtre) alor que la on parle de valeure relative avec filtre la valeur de la perte de magnitude sur le ciel est égal a la valeur de perte de magnitude sur le objet du continu a quelques microcouilles pret

oui ... et non.... regard north america,, par exemple : elle est vaste, personne ne le nie. mais au final quelle est la partie intéressante de l'objet ?? c'est ce qu'on appel le Mur, le reste est plat et limite bof.... pour rosette et assimilé, il n'y a vraiment qu'une partie de la neb qui est intéressante. pis tu peux également envisagé de mozaiquer au pire, ça te fera une jolie résolution maintenant si tu veux absolument vendre ta lulu, je te la rachete si et seulement si le reducteur promis par les courant d'air fini par arriver...

oui cela sera difficile. sous un ciel comme le mien je peux tenter les galaxie que lorsqu'elle passe au zenith mais autrement tu ne ma j'aimais vu imager autre chose que des neb a emission à longuesse, et c'est pas un hasard

ben non aucun gain pusique la perte en magnitude sur le fond de ciel est grosso modo egale a la perte en magnitude sur les etoiles... utilité du truc = 0

ce n'est pas le test que je recherchais mais j'ai trouvé cela : http://demeautis.christophe.free.fr/test/cls/cls.htm

sur le pleiades , sur les galaxies, amas, champs d'etoiles le rapport siganl fon de ciel est inchangé ton filtre ne te servira a rien sur les pleiade puisqu'elle émettent surtout.... du bleu.... non seulement le filtre antipollution lumineuse ne servent a rien avec les objet non ionisé mais pire, ils sont contre productif : pour avoir autant de signal que sans filtre il te faut poser N x plus, tu aurat donc N fois plus de bruit et N fois plus de chance de louper tes phot du a une guidage imparfait. Si la nature etait parfaite cela servirai a quelques chose, mais des test fait par des types depuis des dizaines d'année on été fait et refait et archi refait et c'est sans appel : ça ne sert a rien, rien du tout voir ça déssert

c'est l'info que j'ai eue (par arsideuche )

perso je dirais qu'il faut attendre Fevrier pour clore le débat

mais j'ai jamais ecris le contraire.. ????????????????????????????????