frédogoto

j'ai trouvé ceci, mais ce n'est pas celui que je cherchais.. http://astrosurf.com/astropratique/031246.html je continue mes recherches..

oui sur AS il en a déjà été question sur un long un patonnat post, ou TL est longuement intervenu il y a une cation qui consite a augmenter l'alimentation electirque du capteur il y a donc une augmentation de sentsibilté, malheureusment , cette derniere est porportionnelle a la monté de bruit, a quelques pouilleme pret, c'est pour cela qu'il y a des plage optimale.. je vais essayer de retouver le post

c'est vrai. une fois les valeur de fond de ciel egalisée les couches sont tres égales.... j'ai considérablement augmenté la saturation pour avoir un peut de couleur, et d'apres ce que je vois sur un ecran de base, il faut que je continue dans cette voie

bryce... tu t'en fiches des valeur iso c'est pas pour rien que les Cam ccd n'ont pas de reglage ISO

franchement j'y ai déjà pensé et je l'ai même fait, mais c'est vraiment pas beau. je le referais à l'occase depuis le bureau je trouve que le traitement couleur est a revoir, mais chez moi elle était plutôt bien... je mettrai un petit coup de saturation en pluche...

effectivement c'est tres impressionnant !

oui fifi a fait une luminance, et comme je trouvais dommage de ne pas exploiter le signal des autres couche (enfin de ne l'exploiter que pour le couleur) j'ai additionné toute les couche pour un faire une "super luminance"

non la seule chose de reputé chez WO c'est leur considérable inconstance dans les games. certain modeles sont geniaux, d'autres sont affreux...

Salut Philippe ma demandé de lui traiter une m31 je lui laisse le plaisir de détailler les prises de vue.... un peut plus grand : bcp plus grand http://dl.free.fr/pwHy1vroU pour ma part le traitement a consisté a additionner dans deepsky staker toutes les couches R, V , B, et luminance puis d'ajouter les couche en chrominance r v b soustraire le fond de ciel via un ciel synthétique généré sous iris ( pointon, poly et synthe ) le gros du travail a été de doser tres laborieusement et méticuleusement les couches (ces dernière n'étant pas du tout calibrée entre elle, il y avait des écarts très important) je retire plusieurs enseignement de ce travail : le compositage multicouche est tres compliqué sur ce genre d'objet "peut saturé" la plus belle couche pour Andromède est - et de loin - la couche bleue, celle qui qui a le plus de contraste, le moin de gradiant et le "plus belle" zones d'absorption (a méditer : peut etre faire les prochaine luminance en Bleu voir UV proche ) je vous met le fichier full avec les calques asap

j'ai une etoile artificielle a l'occase tu passe , en fait des test, on pourrait meme faire un rodier pourquoi pas... en revanche je suis sur que tu a fait un une erreure a ne pas prendre de correcteur, le fd plus court ne va pas aidée a la géométrie du champ

depuis le taf donc pas terrible mais il faut se rendre à l'evidence : quand c'est flou, c'est flou...

le POC a l'aire d'une autre catégorie que celui de l'orion...

super : je suis super content pour toit bravo jsute une remarque : les colier et le vis nylon qui tiennent l'objectif son plutot "flexible" il se peut que cela te génrer de flexion. en principe c'est généralement sans gravité pour des poses de 5mn j'ai hate (moin que toit j'imagine) de voir ce que ça donne sur le ciel... pis le carbone c'est de la balle pour les question de température :-)

http://dl.free.fr

marche pô ton lien...

quel temperature les dark ?

tu peux mette celui de 800iso en brute ?

attention des test allemand tendent a montrer que c''est un vrai cul de bouteille . mefiance

voici ce qu'a fait un gars sur AS le plus marrant c'est qu'il la faite avec ça

+1 impossible d'aller plus sauf si alban veux bien mettre a dispo la brute de registration sans niveau ni ondellette

non alban c'est pas moi... j'ai dessidé de me laisser du temps et de bien reflechir... et surtout de ne pas etre invovant pour une fois, cad je vais laisser aux autre le soin de decouvrir les instruments....

perso je prefere les courbes (ctrl + M) plus rebutant au premier abor mais beaucoup plus fin et bien plus de possibilité au final voiçi ma version ici de mon écran calibré

si finalement il y a UN test :

dans le genre lulu pas cher mais don on ne sais pas grand chose : y' ça sur le papier elle est terrible.. apres, en vrai , faut voir attention le vendeur n'est pas hyper objectif (en gros je ne lui fait qu'une confiance relative) de plus je ne sais pas s'il existe un applanisseur.... jamais vu le moindre test de cette lulu

très sympa, mais un peut sombre... je me suis permis ceci N.B. c'est fait depuis le burling avec des outils approximatif sur un écran non calibré, je pense que cela est améliorable, je verrai cela ce soir...