frédogoto

version couleur legerement recadré (la cadrage couleur n'est pas strictement identique au cadrage ) j'ai fait 4 pose uhc 7 minute et 8 pose de 2 minute le tout à 200 iso la prochaine fois je ne ferai que des pose avec l'astronomic, la résolution est aussi bonne qu'en Ha et au moins j'ai toute les couleur en une passe... un crop a 100%

pas de soucis : tu choisi pilotage ascom et dans ce dernier tu choisi le mode lx200.. vraiment basique.. je m'en sers tout le temps...

6 ou 13nm en deux pouce c'est pas un mauvais choix vue la pl chez toi, 6nm me parait plus indiqué tu a commencé par un truc un peut difficile : california n'est pas super lumineuse : faut poser comme un porc dessus.... (putin quelle puissance dans cette phrase) rappele toi la california que j'ai posté il y a qqes temps : elle n'a pas déclenché l'enthousiasme c'est un objet difficile...

voici une brute de brute les niveau son assez clair mais c'est volontaire mais on est loin de la version définitive... me rappele plus la marque... astronomik je crois...

oui , moi aussi, mais le mode ascom a un mode... lx200 parfaitement fonctionel et en tout pragmatisme, si j'aime pas du tout le look phd ni son approche, il me faut reconnaitre qu'il est bien plus efficasse que GM, il est bcp plus stable, le code est visiblement mieux maitrisé.... et surtout l'autoguidage est toujours sans soucis, tu lances, ça marche....

haaaaaaa

le filtres est un eos clip de 13nm

11 pose de 7min @200iso 10poses 2minute@ 200 iso dark flat offset et bien sur le tout à la WO

ce soir je traite la couleur

héhéhé ! TRES intéressant tous ça

effectivement 2' , ça fait pas l'affaire du tout...

les encodeur sur axe : tres sympas..... certain mec propose, si tes encodeur sont suffisamment précis, des systeme pour pour faire de deepsky SANS antoguidage, uniquement basé sur le defaut de vitesse qu'enregistre les codeurs... ; je vais essayer de retrouver le liens...

tres sypas : dezoomez http://blog.wikisky.org/2009/10/02/version-2-window-api/

j'avais bien compris... je leur ai déjà répondu

tu peux nous en faire des photos ?

http://www.popastro.com/phpBB2/viewtopic.php?t=13147

vache ! ça dechire proprement !!!!

simple question : tu tapes avec un clavier US ???

tube de 98 ? effectivement il ne peux pas etre fastar... dommage verifie bien le miroir... on sais jamais... quand a ton adhésion a Quasar, tu verras ils sont super sympas et un chouette local pour leur réunion... et y'a quelques pointure chez eux...

tu sais si c'est un c8 fastar ????

une lunette de guidage, un platine de jonction des anneaux pour la lulu, une camera d'autoguidage , un boité pierro astro d'interface etc... bref encore 500 boules quoi

+ avec bryce . donc fait un test a 20c° je ferai pareil....

oué d'un autre coté je l'ai vite vendu..... et c'est pas un hasard mais un que j'ai acheté qd j'etais débutant, c'est la Mak 127/1500 et celui la , je l'ai toujours et ça non plus c'est pas un hasard

pourquoi le UHC ? quel rapport avec le bruit de ton apn ????? ce que je ferai si j'etais toi, des dark test de 5mm a 100 iso , 200 iso et 400 iso en laissant 1/2h de repos entre chaque pose puis balance les raw dans iris et fait des comparaison avec un 350d au meme temps de poses on fait des multiplication si nécessaire