frédogoto

hé mais j'ai pas dit le contraire, par contre je dis qu'arsideuche sélectionne ses optiques, ça je le maintien. ke maintien également que celestron fait un peux plus gaffe au c14 qu'au c8. je parle de celestron car c'est les info que j'ai eu quand au meade (la peste les emporte sois dit en passant) je ne sais pas.

C14... celestron "soigne" ces gros tube mais de tout maniere il est certain qu'arsidi les choisi : il n'achette jamais sans avoir observé dedans

félicitation pis tu as l'avantage d'etre dans un club pionnier question eq6

non ... enfin je ne le crois pas simple variation dans le purté des silicium d'une serie a une autres, d'une usine a l'autre etc...

tres intéressant. le 350d defiltre est celui qui a les plus de pixel chaud... bon... par ailleur il ne semble en effet pas excessivement bruité

oui c'est pour ça, car tu comprends ... quand on dit a fifi que sa config a 10k€ génère du vignetage ça l'énerve un peut

oui a 50.000€ la config c'est sur c'est fun... pas pour moi...

je vais te parler de mon cas perso, et ceci n'est valide que pour mon cas: je suis une enorme consomateur de ressource et de puissance de calcul pour moi 4go de ram, ce que j'ai aujourd'hui) est très insuffisant; les panorama celui de la (VL typiquement) devrait fonctionner idéalement sur un base de 16 Go de ram sur mac c'est 4000€, sur pc c'est 2000€ avec du matos haut de game. (seule vrai différence : le processeur : xeon su mac I7 sur pc rajouter 354 € pour le meme XEOn que sur le mac) pour moi la revente du matériel n'est pas une considération je ais ce que valent les mac, je les aient utilisé par tout les bout pendant 10ans de manières pro puis en tant que tech de maintenance, ça va je connais. leur système marche bien mais est moins bien adapté a mes besoins spécifiques ceci dit j'ai equipé ma mere puis mon père en Mac, et ils sont ravis je connais egalement les PC , leur insuffisance et c'est en connaissance de cause que je choisis PC car mes besoins sont plus cohérent sur un pc

oui il est aquis qu'il y a une variabilité asser forte d'un APN à l'autre, Buil la mainte fois répété

Fut un temsp j'avais trois OS sur mon pC en claire je trouvais ça fun et cool maintenant ça m'emmerde plus qu'autre chose, je prefere un truc bien maitrisé qui marche bien et quoi qu'on en dise, on peut detester windows sont ergonomie clicodromesque et tout, c'est quand meme un truc qui marche plus si mal, et de très sérieux progrès vienne d'être réalisé. On est pas au niveau X mais franchement c'est pas mal MacOS sur pc ça marche mais pas super bien, les mises a jours OS ruinent systématiquement l'installation qui rentre parfois au difficielement chausse pied, franchement j'ai mieux a faire pour occuper mes soirée d'hivers. Quand a l'inverse, W$ sur mac, bien que convaincu que ça marche parfaitement bien (je l'ai installé pour mon pere) pour les raisons expliqué plus haut (matériel trop spécifique, upgrade matos problématique) je ne suis pas emballé... Bref je prèfere la plateforme multirole et multipolaire PC , meme si j'ai toujours été fasciné par le Mac.

simple question bryce : est ce que les 2 350d se "tiennent" en terme de bruit ? sinon marrant : la quantifaction du bruit sur le 350d semble etre presque le double du 5d....

perso je trouve que le Pc est plus OPEN que mac, décidément trop propriétaire et exclusif (au sens exclusion) a mon gout (mais c'est mon gout) j'aime el coté "bricole" de pc, ou n'importe quel petit développeur peut facilement réaliser une interface d'autoguidage via le port com , absent des macs soit dit en âssant bref c'est un question de philosophie. si je travaillait exclusivement dans les art graphiques qui, le mac est certainement L'Outils qui va bien, mais pour la 3d , l'astronomie, la petite bricole et les magouille plus ou moins audacieuse, vaut mieux un PC ceci Mac c'est rien qu'un Pc avec un OS propriétaire dessus. En outre ça c'est 100% perso les mac sont difficile a upgrader matériellement..

ben je sais ce que valent les mac y'a pas de soucis, mais pour une fois la comparaison est sensiblement moin abyssale...

aucun danger de ce coté la : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/032395.html

http://dl.free.fr/pF1nuBkiF voici le lien vers mes dark 400 800 et 1600 iso de l'apn dirune pareil pour le 100% defiltré (ils sont nomé en conséquence) attention sur le défiltré il y a une tres severe "correction" manuelle de la balance des blanc, ce dont iris a rien a foutre soit dit en passant >

Ayé j'ai franchis le rubicon. j'ai installé 7 intégrale sur mon pc par rapport a Vista ce qui frappe c'est la rapidité avec laquelle il s'installe .. 22 minutes !!! j'ai jamais vu ça ensuite il est legé, limite aérien... la vista ultimate une fois démaré et vierge de tout application occupair 2.3 Go en ram, la je suis a 1.25 alors que je suis juste entrain d'installer la suite CS4 !!! il prend plus la tete, ne harcelle plus d'alerte comme le fesait vista bref je crois que je vais me hater de virer vista...

Il existe de Grand Classeur que nous utilisions en ecole d'art : le Format dit Raisin 50 x 65 cm de mémoire. Il est aussi utilisé en format 1/2 raisin soit 50 x 32,5 c'est le genre de truc que tu trouve a Majuscule c'est un espèce de grand classeur semi rigide avec une fermeture eclaire qui fait le tour a à intérieure des immense pochette plastifié... attention c'est assez couteux il y a 20 ans ça coutait pas loin de 1000F ! ça na pas du baisser

m33 ?

ok je ferai cela avec mes deux apn....

hihihi... ceci dit 30min par couche, sans etre excessif me parait un peut longuet

elle sont si bruité que cela tes brutes ???? serai t'il possible d'en voir une ?

ben c'est ce que j'ai fait j'ai utilisé DSS pour du "post pré" traitement je l'ai utilisé pour 1 aligné les couche entre elles supprimer les pixel noir / froid résiduel pour empiler en Net B les images pour créer la super luminance... a aucun moment je me suis avisé de l'utilisé pour faire de la chromie...

oui fifi : je suis assez surpris du tres bon accueil des gens sur le coup de la palette commentée visiblement les 'recettes de cuisines' photoshop font toujours.... recette... pi l'énorme avantage de ton image c'est qu'elle est tres bonne en résolution dés le départ ce qui m'a dispensé de devoir faire le moindre renforcement...

ayé c'est sur AS http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/024019.html

si dessous la palette des calques commentée..