frédogoto

J'ai bien pensé au fastar aussi mais arthuss indique que son SC est une 10", hors il n'y a que meade pour faire des 10 pouces fastar est une techno issue de celestron et celle les tub éponyme sont compatible fastar du fait de son primaire à 2.5 pour le c9 (au lieu de 2.1 pour les autre) ce dernier n'est hélassssss pas compatible avec le fastar pour le SC il y a une caméra qui marche bien avec son réducteur c'est la Sbig st 2000 (gros pixel, tres sensible, tres rapide) dont la résolution est optimal pour nos bécanes surtout avec un (bon) réducteur 6.3

ouaaaa... dommage pour le manque de pose (bruit) mais c'est vachement chouette comme image.... j'ai compté 6 galaxie de manière quasi certaine et peut etre une 7e !!! sympa les zone de pas trop de galère pour retrouver les couleurs 'normales' ?? il est 100% défiltré ton apn ? pareil pour le souci de reprise quand ça fait longtemps que j'ai pas touché au matos... bravo

ton raisonement est heuu mauvais tu est sur echantillioné avec le SC10. bon mettre un reducteur de focale te permetrai de te rappocher un peut de l'echantillionage idéeal sans l'atteindre bien sur avec ta lulu tu sera sous enchatillioné. il aya des tehcniques informatique quie permettent de recpere un peut de la résollution perdue grace au DRIZZLE (sour irisn entre aute) mais de toute façon, ça va pas chercher tres loin l'echnatillionage est donc dominé par (en ordre d'importance) 1 la focale, 2 la taille des photosite, 3 la turbulence, 4 le diametres Premier postulat on en sait pas zoomer proprement dans une photo au dela de sa résolution normale cad 1:1 (un pixel photo = un pixel affiché) grossir au dela c'est ni plus ni moins que changer ce rapport mais on ne peut pas "inventer" des infos qui n'ont pas été enregistrée, pour la photo il n'y a rien entre les pixel donc il est inutile et illusoire de grossir au dela de cette etape maintenant si u parle que ta photo prise en 3800pixel de large x 2600pixel est chouette quand tu l'affiche ajusté a la taille de ton écran mais quand tu passe à 100% c'est 'moche' (grosse etoiles) c'est effectivement que tu est sur échantillonnée mettre le réducteurs améliorera un peut les chose @ 100% (en théorie car en pratique,certain de ces machin flinguent un peu les images) , les étoiles seront moins grosse, mais du coup, ta galaxie aussi : mais si tu zoomes de façon a avoir la même taille apparente de ta galaxie avec et sans réducteur, ce sera même pire (interpolation de pixel) la solution : c'est de travailler en Super pixel sous deepsky stacker ou en Binning sour Iris pour ce genre de focale. tu te retrouve avec une image 4x plus petites mais au moins c'est cohérent avec ton échantillonnage donc a moin d'avoir un ciel de folie (question turbu) ou une optique adaptative, ton échantillonnage sera toujours inadapté pour ton SC.... sauf a binner ou superpixel dans DSS, OU prendre une camera CCD et shooter directement en BINNING (le meilleur solution, et de loin)

Brice, tu ne voulais pend rendre ce schéma "moin accessible" ???

tu remarqueras que je l'ai mis en gras et souligné... et que donc c'est pas exactement une erreur.. mais t'es tellement pressé de faire le malin...

non !!! y'aura un trou de garde...

pour le coup je pense que nous allons plutôt utilisé ma SSOAG et QHD guiding (vachement plus 'fort' je trouve en AG sauf qu'il faut se palucher manuellement le décalage entre chaque pose)

c'est fait LOL

surtout quand des le premier mel ils te disent c'est pour demain dernier délai !!!!!!!!!! et c'était le 22 février !!!!!!! >

oui je le redouteai un peut, d'un autre coté, on aurai vraissemablement l'ocasiond e faire des test sur des etoiles en plein jour en diaphragmant et en filtrant..... pour voir...

finalement il mon fait un virement paypal hier soir et dire que c'etait sois disant mega urgent !!! bref je leur ai envoyé les carte de pollution lumineuse relative* de madrid * relative car l'echelle de valeur est sans commune mesure avec l'echelle des valeure "normale" il s'agit juste de faire un truc a haut contraste pour distinguer les cartier qui eclairent plus que les voisin. pas loin de 30 calques on été nécessaire a leur réalisation je les ajouterai prochainement dans les dossiers...

Salut copain : j'ai acheté le soft http://www.alignmaster.de/index.html il nous permetra d'avoir une mise en station proche de l'irréprochable et surtout rapide; La solution Quick Align etait quand même un peut lente a mettre en oeuvre (plus d'une heure) Le but ultime étant de ne plus avoir a guider en Dec ! en revanche je ne sais pas on peut se passer de guidage en dec pdt plus de 10 minutes....

le mataos tous ça, tres bien mais alors" l'émission", c'est vraiment heuuuu tres amateur.... :] :]

elle ressemble enooooorment a la lulu de peppucio ba vu ce qui y dessus, tu peut y aller les yeux fermé rien que le POC est une merveille d'ingénerie...

simple question ce topic ne serai pas plus a sa place dans PUBLIC / Général ?

ha... !!!

c'est clair que seul ça n'a que peut d'ineteret surtout que j'ai un (tres) grosse energy box que me fourni déjà mes besoins a l'exeption notable du hacheur de courant pour économiser le jus

moi qui d'autre ??? Joseph ? Alban ? Axel ?

en effet c'est un des avantage a etre , on pourrais même imaginer un atelier montage a l'instar de l'atelier monture de l'hivers dernier

oui enfin ces boitier sont pour moi un vaste escroquerie, ce n'est donc pas "ma" référence, et l'interret de faire soi même ce genre de chose c'est quand meme de ne payer que le prix de revient mais effectivement 50€ de matériel sans etre abérant, me parait déjà élevé question est ce que tu pense que ton circuit pourrai être adapté sur ce genre du truc :

vache quand meme... effectivement moi qui pensais que 100€ serai heuuuu maximal.

Dans un soucis d'animation du club , pour seconder fred dans sa fonction, pour essayer de mener a bien les études préliminaire du Projet Cyclope, pour egalement essayer de mener a bien certaine restructuration du club, je vous propose ma contribution pleine et entière en temps et en investissement perso au poste d'ajoint à la gonzess ci dessus.

Suite à une demande de l'exécutif, j'ouvre ici un poste pour recueillir les candidatures aux différente fonction du bureau attention c'est juste le dépôt de candidature, ce n'est pas le vote en lui même. Je vous rappelle à tous que s'investir dans le bureau cela exige une disponibilité forte et un réactivité quotidienne ne vous lancez pas à la légère dans cette aventure si vous avez des doutes sur vos capacité a répondre a ce qu'attendent les avexiens de votre part Sont à pourvoir : [soleil] le poste de président [terre] le poste de trésorier [juju] le poste de secrétaire [tuturne] le poste du vice président Les candidats a leur propre succession son bien entendu prié de réaffirmer officiellement leurs candidatures les modalités et les dates du vote vous seront communiqué réglementairement

bryce tu as un filon la... tu pourrais imaginer les produire en série non ???? ça te rapporterai un peu de tunes... ce besoin, presque tous les astronomes l'éprouvent... [soleil]

la flote passe entre le bois et le beton. elle ne passe pas du tout entre les madriers. pour les produit oui mais le truc c'est que depuis l'automne je n'ai jamais eu de période suffisamment seche ou hors gel pour poser quoi que ce soit [pluvieux] et comme Pep m'a parlé d'un produit "plus y'a d'eau plus l'est content" je m'etais dit que j'avais la solution Sinon ton produit, je l'ai le pot est meme dans la cabane en attente que ça sèche