frédogoto

moi qui prend les transport, la connection est parfois tres faible d'ou l'interret de page légère... un page avec de forum sans photo c'est en moyenne 400 ko un page avec la version spéciale c'est 120 ko....

http://www.firstlightoptics.com/proddetail.php?prod=ha_mount_hub_pro c'est dommage c'est incomplet (allime 5v (usb et 8.1v pour l' APN)) mais l'idée fait sont chemin semble t'il http://www.firstlightoptics.com/proddetail.php?prod=ha_mount_hub_pro

en fait ça depende de ta focale. avec la lulu de 80 le coup de moule est asser fréquent.... pi le prisme est orientable sur son axe : ça facilité vachement le 'trouvage' d'une toile guide

super ... merci je m'étais déjà penché sur le problème (bien qu'étant pas bien placé pour ce genre de boulot ) simplement pour modifier quelques messages des boites de dialogue - ce qui me permettais de m'alerter de passer en vitesse lente sur le mts3 avant d'enclencher la calibration > (ça ma valut de nombreux emmerdement) édit je viens de lire ton fichier... tu nous a fais un vrai roman :) ex : Cliquer ici pour calibrer le guidage. Vérifier la validité des données. perso j'aurais été plus bref : Calibration du guidage. Vérifier les données --- exemple encore Cliquer ici pour démarrer le guidage perso j'aurais mis Guider -- remplacer Entrer le délai entre les expositions. Inclure le temps de diffusion. par Délais exposition. Inclure le temps de diffusion d'une manière générale, je crois qu'on sais qu'il faut cliquer pour que l'action se déroule , je crois qu'également tu peux supprimer tous les Entrer [..] ex : Entrer le délai entre chaque déplacement et un autre Délai entre chaque déplacement et un autre (perso je trouve que ça va de soit ) . par d'ailleurs sur cette phrase, le et un autre est superflu a mon avis on a l'impression que tu traduis de l'allemand ou les indication qui vont de soit sont toujours et systématiquement indiquée -- Sélectionner sortie de fichier c'est pas très clair je trouve -- sinon rien a dire sur le reste....* du très bon boulot. GM y gagne en clarté. Dis moi simplement si tu compte abréger certaines indications ou pas

j'ai déjà le GHA celestron, bien moin reussi. j'ai put jusqu'a présent l'utiluser quelques fois malheureusement de par sa conception , il n'est pas possible de l'utiliser avec un correcteur donc

j'ai l'avant dernière version...; oui il fait tout mais je le trouve pas très ergonomique.. ce qui est la tarre de tout les logiciels qui "font tout" d'une manière générale. dans l'absolue j'aurais tendance a privilégier Prism pour son support sans faille et en français.... pis il est moin cher...

tmb92 ??

c'est pas moi qui le dit....

le 750 est bien... mais ... tu veux faire des dark ou quoi ??? je te rappele que tu as un filtre IR dans ton objectif dont le but est de les bloquer justement donc si tu met un filtre IR, tu va rien voir... tu risques de devoir faire des temps de pose monstrueux....

ça fait déjà plusieurs mois que je lorgne du coté de téléskop service pour un guideur hors axe intelligemment imbriqué dans la bague de raccord seulement ce n'est pas parsque c'est intelligent que c'est efficient, et vue le tarif (268€) je préfèrerais avoir certaine garantie. est ce que l'un d'entre vous a déjà vu ce système à l'œuvre ????

haaaaaaa :)

14" t'a raison c'est pas possible ;) c'est fait avec le 1m ;)

le mak 127, c'est théoriquement possible j'ai déjà un filtre TOO du diamètre du mak, pis on est à f12 :) mais je ne crois pas que cela soi possible de placer les élément qu'on veut a l'interrieur... pour le c9 : j'ai pas de filtre de cette ouverture (ultra cher) et de tout façon les considération d turbulence minimise considérablement l'interrêt d'un gros tube perso je verrais bien nous faire le dent sur la lulu et éventuellement passer à qqchose de plus sérieux apres. je ne partage pas du tout ton point de vue sur la médiocrité de cette lulu : elle est excellente (elle peut !!! à f11 ) le fait qu'elle ne soie que acho n'est absolument pas un obstacle en ha, il il a tres peut d'abération de sphéricité (f11 toujours) bref perso je crois que s'il faut commencer qque part c'est par la....)

en effet l'ERF laisse en principe passer 95% de rayonnement mais rejette massivement les autres énergies pas contre j'ai pas la precision s'il s'agit de ERF baader ou autre marque...

je suis prêt a sacrifier ma 80/900 (f11 rayon relativement //) qquand à l'échauffement supplémentaire : on peut prevoir 1 des trou d'aération dans le tube 2 un filtre frontal rouge qui rejette 80 % de l'energie reçue...

sky : un lien vers la modif du modeste coronado en intrument tueur http://alcyone.astronomie.free.fr/modification%20pst.pdf et le plus marrant c'est que j'ai ma lulu de guidage 80/900 orion qui pourait tres probablement faire l'affaire !!! :)

oula il font pas le distingo. tu peux me croire. simplement un coli bien protégé sera simplement plus résistant au mauvais traitement.

un Filtre ???????????????? putin quand je vous dis que la poste ils jouent au foot avec les colis ( véridique, je l'ai vu de mes propres yeux ! ) c'est gens sont d'un cynisme et d'une bétisé provocante, des misérable Hugoïen...

et il s'est passé quoi ? >

http://www.leboncoin.fr/vi/65996114.htm

si : va chez majuscule demande les classeur pour "Book" au format raisins

heuuu on n'avais pas déjà traité ce sujet ???? c'est un bug de fifi ou un bug du forum ?

pour le coup brice je ne suis pas sur qui tu es bien compris les conclusion : il indique que cette lulu se decolimate facilement en outre il indique un λ sur 4 selon un test le λ 3.1 sur un autre test en PTV , en revanche le rms est bon : λ /31 mefiance... je trouve que ses conclusion sont un peut délicate....

Purée c'est un sacré bon boulot arthuss !!!