frédogoto

+1 quand au matos evoqué, ben oué, c'est juste bien pour faire du planétaire avec une Webcam

ayé , retrouvé le prix : 120€ (10€ de moin que pour les non avexiens)

ho puting ! j'avis oublié : oky je regarde ça

ok , c'est confirmé, premier contact viens demain à la maison récupérer le téléscope :) Yes

merci bryce pour l'info je vais l'essayer asap mais j'avoue que la deux ne m'avais pas convaincue... pis un truc tres chiant chez adobe c'est que engros rien n'est fait pour facilité les gestion des écrans multiple...

c'est rapide

sympatoche non ? la grande : http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/image/0910/deviltrails_mro_big.jpg sur photo prise par MRO ! la nature peut etre imaginative.

perso c'est la qualité optique qui m'importe, et dans ce cas de figure il est (un peut) mieux que le canon 100/f2. et pis il a la macro, que ne propose le 100/2. question con mais est qu'on a vraiement besoin d'un USM pour faire du portrait ou de la macro ?

encore un nouvelle touche a l'instant. un monsieur dans le Var, tres sympastoche au téléphone. Bon il doit négocier âprement auprès de son ministre des Finance (on doit avoir la meme ) et il me fera un retour, mais les temps son dur

nouvelle annonce, http://www.astrosurf.com/annonces/annonce.php3?id=45053 , nouvelles touche ce jour. il faut dire que j'ai completment dissocié les éléments de mon setup : au lieu de vendre le "bloc", je vends les élément séparément. l'acheteur potentiel (du 200/800) a demandé des infos et des photo complémentaire ) que je vais m'empresser de lui fournir, et si cela se conclut ce sera bien cool. mais ça va me faire drole de me séparer de ce tube : je crois que je vais le regretter longtemps..... j'ai eu bcp de plaisir astro avec

je vien de faire plain de comparo : dans le genre 100mm à FF il y a le sigma (ouvert qu'a 2.8 ok ! ) mais qui donne excellent résultat, dé la pleine ouverture je trouve http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0&Lens=118&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=2&LensComp=377 et il vaut le meme prix que le canon...

aussi bon dis tu ???? ben sur mon ecran je trouve pas que ces oir tout a fait pareil, meme pas du tout pareil : un chromastisme assez marqué (frange violette à et je le trouve un peut ou alor que les détails sont a photographier son tres sharp.. mais peut etre que je suis trop exigeant.) mais je trouve pas que ce soi vraiement comparable au 135... edit... en diaphragmant a 2.8 le chromatisme et déjà vachement atténué... reste un certaine molesse a 5.6 y'a plus de chromatisme décelable, un poil mou c'est tout

bryce , si - par hasard tu retombe sur ce genre d'occase, etant donné que ton niveau d'expertise : est ce que par exemple tu pourai m'appeler pour m'en fair profiter ? je prefere passer par ton oeil avertis que de faire une éventuelle mauvaise affaires, surtout qu'a fortiori je ne me suis jamais trouvé nez ne nez avec ce genre d'affaire..

tu ne peut pas raisonblement espere vendre ton matériel plus des 2/3 du prix du neuf. c'est encore plus vrai quand le matos est blindé d'electronique. franchement je ne pense pas que tu arrives a le vendre a 2500e 2000€ me prait plus réaliste. le C9 sans electronique nef coute moin cher, et meme si il n'y a aucune electronique, psychologiquement "tu as du neuf pour moin cher que ton occase" c'est pour ça que mon vixen je le vend sans ses accessoires. si le type les veux, il les achettes a part ( parracor, resistance etc...) ne surtout pas faire de pacquage dans l'occasion de tout façon je vais faire un page dédié a la vente de ce matériels, un truc bien léché et tout... et je vais baisser mon prix a 650 € ou 500 € le téléscope la lunette guide orion 80 à 100 € les colliers a part etc...

non, le type a (asser brutalement) changé d'avis. pas content

ok.. je suis donc à1.5mm² en dechage maxi je doi tirer 5 amp /heure j'ai donc un peut de marge

voici l'APOD du jour : notez que question couleur je ne suis pas tres loin

je ne comprend pas !! pour une même puissance demandé : la puissance s'exprime en Watt donc 3000w/12v soit 250a non ?

sky les câbles que j'ai son donné pour 14a en 220v (3000w) c'est pas avec mes 12v que je vais atteindre une telle charge.

le bordel intérieur : par de soudure (je sais pas faire ) raccord via cosse sertie et bornier la recharge se fait soit depuis l'extérieur soi depuis l'interieur. la boite est tres lourde je vais laisser à l'extérieur (remarqué les VIS de recharge la plu est un cruciforme , la "Moins" une Plate la multiprise allume cigare "permanente" la clipsable les alimes pour résistance chauffante un interrupteur global la vue d'ensemble dans le minitirroir à l'avant, plein de piece de rechange voilou, c'est tres simple, voir simpliste, mais je crois que ça va bien marcher , a condition que les batterie que j'ai recupéré soient bonnes

ayé j'ai également fini mon Ebox pas encore de photo 7 batterie de 7A type onduleur, en parallèle, reliée à un bornier général deux prise RCA femelle encastré 12v pour les résistance chauffante un transfo 12 - 16/22 v pour pc portable ( a demeure ) un chargeur intelligent pour batterie au plomb ( a demeure ) 7 prises allume cigares j'ai pas pris de fiche femelle encastrable c'est horriblement cher à l'unité j'ai donc pris des multiprises allume cigare que j'ai fixé sur la boite il y en a un de trois prise (fixe), et un autre de 4 prise. ce denier est fixé mais grâce a un système de clip / rail il est démontable en 5 seconde pour faire office de rallonge et ou être déporté sure une autre alimentation (type voiture ) mon premier constat : c'est très long a recharger pas moin de 48heure pour une décharge complète !!!! pour commencer j'ai fait dans le soft en rechargeant les batteries individuellement, pour qu'elle soient toute au même niveau mais ensuite je ferai des recharge globale... les photos bientôt

http://www.lidl.fr/fr/home.nsf/pages/c.o.20091015.p.Chargeur_de_batterie.ar6 pas cher... 17€

alors la crise de la quarantaine ????

bryce : l'interret reel du drizzle est d'agrandir pour ... mieux réduire :)

et booooonnnnneeeesss nuit