frédogoto

en effet si y'a du fpl53 dans le triplet, c'est ultra intéressant... faut absolument l'essayer...

sur un post de cloudy night, je n'ai pas réussi a retrouver lequel en revanche j'ai trouvé ce post sur le même forum : une perle qui parle justement de ces instrument.; ça se tien a pas grand chose... la traduction google ben qu'approximative donne une idée assez fine des échanges

simple question : est ce que qq1 a pris la pein de "collectionner " les avatars de bryce ?? je pense qu'un tableau de chasse exposé dans le forum vaudrait le coup

j'ai trouvé le loup le triplet n'est pas ED ! la lentille de milieu est un FPL-51 contre 53 dans la EON... je suppose qu'en photographie, les chromatisme doit être sensiblement plus perceptible... Bref emballage un peut rapide...

Mon Vixen 200/800 vien de trouver un tres probable aquereur,. la confirmation viendra mercredi matin. L'utilisateur est un corezien je vous tien au jus, mais si c'est le cas, ça va être vraiment super

l'idée c'est de se passer du "decoupage" , car je le soupçonne d'etre - au moin partiellement- responsable de trames...

passable en aps-c casse couille applaniseur nécessaire en 24x36 sanglant il me disait hyper enthousiaste : la meilleur lunette de 130mm derrière la TOA mais devant toute les autres !!!! mais quand on voit qu'elle est trois fois moin chers, taka a un peut de souci a se faire, car les différence qualitative, qui n'en existe pas moin ne peuvent absolument pas justifier un tel équart >:O perso je demande quand même à l'essayer, car l'avis des un et des autres....

c'est pas la meme lulu dans Am ils parlent d'une 102 et mécaniquement elle est en retrait

nouvelles infos... en cherchant des comparatifs 120 eon vs 1237 triplet meade il apparait qu'en fait cette lulu (le triplet) n'est pas une meade d'origine (on s'en doutait puisqu'on trouve la meme chez Kepler) mais une Astro-tech !!!!

Hier soir j'ai eu assez longuement Arsideuch au tel (comme d'hab) et il m'a indiqué que meade france lui avait prêté un 127 Apo meade (triplet) pour des test et un appréciation générale. il est pas parti vainqueur sur ce coup la, s'attendant a récupèrer un cul de bouteille typique des mearde. Que nénis ! Optiquement pratiquement équivalent à un TOA 130, on cherche les différence. Le chromatisme et quasiment indétectable (et dieux sait si Christian est maniaque) le Ronchis est parai t'il de toute beauté (un des meilleur qu'il lui a été donné de voir) Mécaniquement on est en retrait par rapport au Tak, mais a peine..... le POC est d'une douceur extraordinaire double vitesse bien sur, le par bué rétractable rend la lulu tres compacte bref un bijou pour le tiers d'un taka... je crois que je vais me laisser tenter, car Arsidi est tellement Talibant sur les imperfections de toute natures en astronomie , que son laissé passer est pour moi un garanti suffisante. Alors je ne prendrait peut être pas nécessairement la MEADE, peut etre irais je voir du coté de Kepler (faut pas déconner non plus si non je ne pourrai plus écrire en mon âme et conscience mais c'est d'lamearde !!!) meade à prévu un applanisseur dédié pour cette Lulu sous peut pour la photographie stellaire . je avis attendre que le correcteur sorte avant de me faire un option d'H.A définitive pour ce jouet ce que je m'explique pas c'est le prix aussi faible : il est moin cher que le doublet Orion EON qui est à 120mm contre 130 pour le triplet... il doit y avoir un loup quelques part....

c'est sur que c'est chaud... et comme le dit bryce le SAV n'y pourra rien a moins qu'ils consentent à un échange mais au vue des modifs internes, c'est plutôt la loose franchement j'ai bien peur que tu soie dans salle drap. toute fois je note que sur la photo avec toute les images tu n' pas ces trame, don le nombre de photo joue favorablement. autre point j'imagine que ton APN est alimenté électriquement par un transfo. faudrait voir si on mettant simplement des pille ou de batterie on a encore ces trames...

pareil . je reluque grave ... ma priorité : un imageur plan, pis une cam ca dependra pas mal des sou que je vais gagner avec l'image de la galaxie.. si c'est peut c'est la 314l , si c'est bcp c'est qsi...

purée c'est chiant ces trame... mon conseil : decale toute les 5 images ton cadrage d'un vingtaine de pixel VERTICALEMENT ça devrait contribuer à les minimiser

oui ... et non.... avec des filtre interférenciel il n'y aura que peut de différence de sensibilité hormis les aspect CMOS vs CCD. sur le continuum en lumière blanche oui c'est vrai, il y aura pas photo. toute fois je tien quand même a signaler que la résolution "ridicule' de la DSi rendra illusoire toute tentative d'impression. même pour un écran 720 pixel ça fait pas large... bon c'est formateur...

Vous avez sans doute entendu parler de Fameux bateau "volant" et de son record a plus de 50 noeuds !! ce matin au gres de mes butinages je suis tombé sur la video du reccord : http://www.hydroptere.com/galerie_videos_hydroptere.php?id=667#centre bon vol, attention sa décoiffe

tout le débutant" qui on acheté un c8 ou equivalent on eu la tenatition ou on carrement revendu leur téléscope ils peuvent etre de bon instruement, mais ils sont exigeant quand à leur utilisation, y comrpris en Ciel profond guider à 2m ou 1250m prprement est une gageure difficilement relevable par un débutant. En plnétaire, la tableau est moin noir, mais dans ces matériels la qualité de l'optique est tres inégale : tu peux tombé sur une poile a frire comme son contraire en outre ta va passer du temps a colimater , a luter contre la buée etc..; Nous sommes bcp à etre passé par la. Je ne sauis trop te recommander de ne rien décider avant d'avoir vu sur le terrain comment ça se passe. Je ne sais pas ou tu habitues (maison, appart) mais si tu es en appartes, tu va vite comprend que la matos astro ça pese tres lourd, que c'est parfois volumineux et qu'il faut inclure tout ça dans ta réflexion et dans le WOAF

+1 la difficulté de map ne doit pas etre un critère bloquant...

perso quitte a investir je n'ivisterai pas dans une cam non refroidi et de logiciel proprietaire.... quel est ton budget imageur pep ?

t'inquete elle s'affiche ton image il suffit de faire clic droit -> afficher l'image

apres avoir vu la full, je plusoie avec bryce : je pense que les version "lunaire" fond plus de mal que de bien : la full est passablement bruité au regard du nombre de pose, je recommande un essais SANS les poses lunaires.

non pas essayer : ma camera est en SAV.... depuis une panne survenue samedi dernier

Haaaa....... astrominou a des certitudes mais aucun talent contrairement a toi bravo c'est du beau boulot... tu pas un lien vers une résolution plus virile ??

guééééé :=)

c'est du noir et Blanc ou couleur ?

je regrette fayole : notre serveur est plein on ne peut plus les accueillir il te faut passer par un hébergeur tiers.... genre http://imageshack.us/ la procédure est tres simple