frédogoto

merci alban. en fait je cherche a vendre 1 ma lulu 80apo 1000€ mon c9 (mais personne n'en veux) 1000 € mon 200/800 + lulu d'autoguidage (ça ca va bien marcher je pense.) 700€ je garde les 2 maks je songe sincèrement a me prendre une taka 106ed

heureux pour toi :) alors.. tu la prend ma lulu ?

alors c'est normal : CDC et EQalign qui utilisent les meme port de com ne peuvent fonctionner ensemble a moins d'avoir au préalble déconnecté le telescope dans CDC

tu as la derniere version ????

perso j'utilise eqalign ... gratuit lui

ca y est c'est officiel le procédé est en ligne pour tous, et il y a également un minifilm qui enrichi le contenu. heureux

purée, ça ressemble beaucoup au Jarreauds... perso c'est la derniere ma préfére

ben si ! le petit cercle en crois se décale, et normalement l'étoile doit être ramenée dedans via le cercle en croix jaune mon conseil pour guide master : ne pas faire un map trop parfaite. si c'est possible essayer faire en sorte que l'étoile occupe 5 pixel autre point, faire un moyenage pour le guidage en dec ( activer la case moyenne la dec sous l'agressivité) Tant que j'y suis je m'arrange pour que la moyenne s'étale sur 3-4 seconde enfin ça c'est avec la station fixe. quand je suis en mode mobile, ma mes est plus dangereuse, et le rattrapage en dec est plus violent...

voici le lien vers le procédé révolutionnaire http://www.sergebrunier.com/gallerie/pleinciel/360.swf une fois la page chargé, cliquez sur F11 ;)

Marie Claude (qui fesait les photos ) etait habillé en pantalon / tailleur noir et chemisier blanc. tres simple, mais tres élégante, bcp plus que ces -parfois- invraisemblables robe du soir baroque qui ont ornée le corps de certaines de ces dames..

le debat à lieu en ce moment même sur le fil "papillonade"

5 heure : c'est la leçon qui a durée 5 heure, car chaque étape etait assortie de nombreuses explications en outre le pc sur lequel nous avons fait la leçon était particulièrement lent sur mon PC domestique cela m'aurai pris 1h - 1h30 maxi

oui, dans iris. dans DDS ils sont pris en compte (par defaut) mais peuvent etre desactivé.

les test ressemant posté sur astrosurf vont complètement dans ce sens

ha oui je confirme que c'est bcp trop court tout dépend de ta vitesse ratrapage mais j'imagine qu'en deça de 20 seconde c'est tres chaud, surtout avec ta petite focale de guidage oui c'est dommage de perdre du temps entre les poses et en meme temp on peut se raisonner : ça permet au capteur de refroidir un peut.... ce qui est tres positif..... Quand à l'agressivitié si elle est au mini , il n'y a pas de ratrapge lors du décalage... c'est aussi simple que ça... Quand à la dec je vais essayer de désactiver le guidage en dec... purement et simplement..... vu que maintenant j'ai une MES de tuerie, je crois que ce sera profitable.

au fait je vous ai meme pas féliciter pour l'image elle déchire bien. la 'brume' bleuâtre de l'etoile ne gache rien c'est tres tres beau... ça mériterais un poste sur astrosurf, les éloges pleuvraient... bravo encore

ce soir je vous met en ligne une version en VR , zoomable à téléchargement progressif la techno est en exclusivité mondiale et la publication pour sera en avant première --- bonne carte graphique recommandée....

Pour les ISO, plus cela va, plus je pense qu'il nous manque une information. Information qui ferait voler en éclat la "fameuse" théorie du "le coefficient multiplicateur des ISO n'est pas pris en compte par Iris lorsqu'il lit un RAW". Théorie que je n'ai jamais soutenue du reste, m'enfin... Bon, je dis cela, mais je crois bien avoir déjà la réponse : Il faudrait juste la vérifier avec un petit test. désolé , j'avais zappé : en fonction de la focale du guideur je met en tre 10 et 5 pixel de declage avec un interpose de 30 a 60 secondes j'ai essayé avec les focale suivante : 1250 (mak) 725 (mak = reducteur 0.5) tele de 300 apo canon, , lulu WO apo triple 420mm de foacle, c9 (2350) etc... dans tout les cas , je parle bien d'instrument guide, ça a marché.... ma vitesse de guidage est, je crois, 1.20 la vitesse sidérale attention ! l'agressivité ne doit pas etre au minimum

la couleur est la mais le rendu n'est pas tres flatteur je trouve l'image dans son champ est son cadrage est plutôt sympa mais on a un vraie soucis de "moirage", et de gradiant...

pas tout a fait : les iso, d'après ce que j'ai compris, ne sont pas une simple opération arithmétique dans el boitier il semble que ce soie une amplification electrique du capteur. Schématiquement c'est donc différent , mais en pratique, les résulats semblent proche de ce que donenrais une simple multiplication. EDIT je viens de voir plus bas que tu avais bien compris cela des test ressent sur astrosurf mettaient a mal l'hypothese soutenu par TL, CB et autre kador du capteur que iso = on s'en fou un peut ; il préconisait donc l'utilisatrion @1600 iso pour les objet faibles. l'argument typique qui est rétorqué en tel cas 1 les CCD n'on pas d'iso 2 s'il suffisait de faire varier l'iso pour faire varier la sensibilité de la cam, on ferai 1000 pose a 160000 iso pdt 5s : on aurai plus de souci de suivis etc.. sauf que dans la vrai vie, le bruit quantique et le bruit de lecture rendent cette opération absurde ces deux argument on quand même leur logique. mais les test fait par l'internaute semble démontrer qu'il n'y a pas une réelle interopérabilité entre les iso et la simple multiplication, a moin que ce soie les soft utilisé (qui n'étaient pas iris mais plutot du genre caméra raw) qui ne fasse pas le boulot correctement, ce n'est pas du tout à exclure j'ai rien a redire, je partage complétement ton point de vue a la virgule pret, reste à le démonter. Les fondeurs sont bien "silencieux" sur le sujet vouis sauf qu'en matière d'apn on parle en au moin 12 bit cad 4096 teinte ou niveau par couche et se chiffre doit etre pris avec des pincette car d'apres TL, seule les 11 premier bit son réelement utile, les autres (c'est valable pour les 14bit) sont de tout façon noyé dans le bruit de lecture un chose est sure c'est qu'etant donné le comportement quantique de la lumière, il sera toujours préférable 'avoir une image correctement exposé à 100iso que la même dans les même condition à 1600 iso en principe 16 image registré a 1600 iso doit etre approximativement egal a 1 image a 100 iso dans le meme condition d'éclairage mais bon l'électronique + les bruit de lecteur doivent probablement faire en sorte que ce ne soie pas exactement le cas...

notre serveur est plein !! il faut heberger l'image ou sur ton site ou sur une serveur dedié genre http://imagik.fr/ merci pour ta gentille remontée, ça me fait bien plaisir. je transmet à serge

au fait : as tu repris le traitement de la luminance en fesant un binning de séquence (sur les images calibrées ! )?

ha ?? ok mais fd 7.5 !!! y'a pa a tortiller du cul : il faut poser plus et plus longtemp....

la rosée