frédogoto

je crois que c'est dans ce long post qu'on en parlais..... http://avex.org.free.fr/forum3/viewtopic.php?f=3&t=573&st=0&sk=t&sd=a&start=30

en fait le lieu de shoot est Hautecam ( 1700 m) dans les Hautes Pyrénée axel a fournis l'optique, et j'ai fournis la mecanique transparence bonne, turbu moyenne gros soucis de guidage en dec d'ou le fait que seulle une image sur deux a été exploité d'ou un faible sb 22 image, 13 retenue 7minutes 4 dark 25 offset 89 flat la full http://ftapissier.free.fr/temp/20090815-m31-13x7mn-hautacam-1700m-pyrenee-fsq-350d-ir.jpg FSQ 106 sur CG5 guidage avec objectif canon 300F4 L , 350 IR

hummm. je pense que vue la périodicité de ton soucis, ce n'est pas la VSF qui est en cause cela vien probablement du motoreducteur peut etre pourai tu inversé le bloc reducteur de la DEC et Alpha pour voir (ne pas inverser les moteurs eux meme, il ne sont pas tout a fait identique) tu as une version classique ou goto ???

le petit lionceau a bien grandi mais, Que la route des etoiles est encore longue !

la HDR pendant ces vacance, et du fait d'un climat pyrénéen maussade (au minimum) je me fend d'un petit topo sur la HDR. vous conaissez tous ce que c'est et ses application en astronomie sont nombreuse les application diurnes sont assez divertissante mais 9 fois sur dix, c'est un ratage car au minimum tres visible, voir absurde je me suis donc attaqué à la HDR qui ne se voit pas. si dessous le resultats une autre version , plus soft mais moin sexy 6heures de travail on étét necessaire, pas loin de 6 rendu différent on été effectué dans différent logiciel voici les images de depart l'image claire moyene foncée si dessous un pseudo hdr fait a partir de l'image moyene dans photoshop il est pas mal. a la différence de hdr officiel ci haut il ne m'a pris qe 4 minutes a realiser si dessous un HDR fait avec la fonction eponyme dans photoshop enfin, le lac de agube quand il fait beau : notez la transparence de l'eau tout ça pour dir qu'il est tres difficile de trouver le juste milieux des comparaison avant apres sont indispensable et un main légère est requise quand le dit si bien peppuccio , il est tres facile de se perdre dans la HDR

et encore c'est rien, lundi nous étions sous la cascade du Cirque de Gavarnie !!! l'eau etait froide certes, mais ce qui marque le plus c'est la puissance du jet, bien que la hauteur exceptionnelle de la chute transforme le flux en un sorte de mega venteuse... malheureusement pas de photo de "l'exploit" boulet

une petite pastille noire devant l'eclat. quand à la remplacer, dans cette catégorie, c'est pas le choix qui manque !

dans les torrents glacières...

les boules. ceci dit je te rassure : normalement cela n'a que peut d'incidence (j'en sais qque chose ) en photo tout au plus un risque modéré d'une légère diffusion (a ce moment la il te faudra confectionner un petit cache a placer devant l'objot en revanche je pense qu'il y a probablement un risque élevé de décolimation ! surtout au niveau du doublet. pour finir , t'es tu renseigné pour te faire faire un devis pour qu'on t'envoi juste doublet ???

non perso je trouve ça chiant, j'aime bien l'idée de ne pas avoir a fair un clicodrome pour trouver l'info reunir en un seul endroit toute les info possible c'est le but de cette page. si vraiement les autres avexiens pensent que cela est problématique ben a ce moment la on en rediscutera :=)

j'ai confondu mais la question reste la meme : c'est quoi comme FM ?

tu veux dire que l'is consome plus qd il fait froid ? c'ets ça ? sinon perso j'etais bien tenté par le DO mais celui que j'ai acheté...... n'est pas raccord ! ce que je vois dans dans l'occulaire n'est pas dans la Wc et inversement !!! c'est quoi ton DO ???

c'est la méthode d'assemblage d'AXIS manu avait calculé qu'il y a un serrage en pression de 7 tonnes !!! je suis pas sur que ton frein filet soie bien utile mais manu lui a chauffé le pignon au gaz pendant un temps certains

au champs pret et au "bande horizontale" pret, oui

nouvelle mise a jour ... avec des meteogrames http://avex.org.free.fr/dossiers/?page_id=117

harrg format !!! bon c'est par la http://www.e-onsoftware.com/showcase/competition/2009/?page=0

artiste 3d specialisé dans les paysages... pas le temps helas..... ci dessous le résultat d'un concours...

très intéressant bravo je me suis livré a une expérience a partir de tes JPG couleurs (c'est donc a prendre avec les pincettes qu'impose ce format) j'ai tiré les niveau 'bas' de façon a les faire commencer la ou commence le signal effectif (de la version sans filtre) que peux ton tirer de cet enseignement ? en clair que si la dynamique de nos APN etait parfaite ou si nous avions une CCD sur 16 bit réel, le filtre ne servirait pas à grand chose : nous arriverions à retomber sur nos pattes au post traitement. Ce sont les limites électronique de nos APN qui bénéficient de ce gain, et encore nous avons la un 5d dont je pense qu'un grand soin dans les composant a été apporté a ce niveau Autrement, le seul intérêt de ce filtre serai alors de minimiser la taille des étoiles pour mieux faire ressortir la Neb ce qui démontre une nouvelle fois la parfaite inutilité de filtré pour les nébuleuses à réflexions, les galaxies, amas et autres objet du CP non ionisé a niveau égaux, l'image de droite a une bien meilleur dynamique, les détails "pètent" et les étoiles sont mois envahissante, mais bien moin que ce que j'imaginais en résumé, il faut l'utiliser mais en perdant pas de vue que rien ne remplacera un ciel noir le truc intéressant a essayer : sous un ciel bien noir, avec et sans filtre !!!! sinon, bryce, ça pourrai faire l'objet d'un petit dossier non ?

http://www.stelvision.com/simulateur-telescope/simulateur-telescope.php c'est approximatif, perso j'ai quand meme le sentiment de mieux voir que ce qui est montré, mais ça a au moin le merite d'exister

c'est extrêmement vif ces animaux , vraiment il est facile de le confondre avec de petits oiseau ultra rapide C'est la première fois que j'en voie à longuesse (sinon je les avaient plutôt remarqué au Jarreauds) mais vue leur ultra-vivacité il me semblait "in-photographiable" comme quoi, avec de la chance et de la persévérance.... en revanche j'ai vraiment regretté de ne pas avoir mon 50mm @1.4 sous la main a ce moment la... ça m'aurais permis de mieux le figer

ma préférée : http://picasaweb.google.com/lh/photo/IhLC1c-zz5ICirdQd7i0hA?feat=directlink

Dimanche dernier alors que j'admirais les papillons multicolore sur un Lilas, mon attention a été attiré par un Oiseau Mouche : merdoum photo trop petit :les quelques photos de la bete ici

juste pour un chite info de rien du tout : les courbes présentés sont des courbes d'EP et non de PEC

toute compte fait c'était une bonne nuit de testing :)perso j'ai put me rendre compte que l'imagerie en guidage radial et fonctionnelle mais plus difficile a paramétrer que en guidage // : mes étoiles on des formes ovoïde en outre cela m'oblige a ne pas utiliser le correcteur de champs, et la, c'est bcp plus ennuyeux car le champ de cette lulu n'est exploitable que sur le tiers central !!!! donc ou c'est barlow pour faire du guidage radial ou c'est correcteurs mais en guidage // j'ai également testé le UHC, qu faut tres bien sons boulot : filtrer la PL en revanche faut vraiment un bon goto car les étoiles - déjà faible dans l'oeilleton , sont ici quasi invisible

l'enfoiré