frédogoto

oui c'est soft payant pis cher y'a des solution de contournement avec des soft gratuit, mais il faut bien l'avouer tres loin d'etre aussi ergonomique je verais si je peux trouver une archive, mais en tout etat de cause je n'ai qu'un numero de licences

je suis complement d'accord en fait. ils n'ont qu'a s'inscrir, et ej leur mettrais des droits de membre classique

Il ne manque plus que la voie douce et sucrée de l'amis Skycomplex et les votes seront clos. Il n'y aura plus qu'a valider le vote pour l'integration des nouveaux conscrit par un bizutage en regle -- blague a part : il faudrat que les nouveau conscrits s'inscrivent sur le forum, regle leur cotisations aupres de joseph tien d'ailleur il me semble que nous avons tous gentiment oublié de le faire cette Année

peppccuio : le 800x600 pardonne bcp de chose epsi OUI, c'est promis, on va la faire la MAP DLSRiene

MAp au fraise et suivi moyen, et de toute façons pas du tout asser de pose 12x5 au lieu de 40 x 5 prevue en cause les cable qui se sont un peut pris dans le pied pdt que je suis allé fair dodo grrrrr :evil:

pourquoi pas; perso je suis pour, bien que j'ai d'immence incertitude professionele (changement de mission ou autre) donc dans l'absolue Ok maintenant en pratique...... afin de ne pas poluer le post je propose une ouverture sur un autre post

j'en profite pour féliciter ccdobs qui ateind courageusement le score de 8 messages Bienvenue (enfin) a Regis lancez vous, ça ne mord pas

c'est tres intérréssant. le rpix européen est proprement allucinant par rapport au russe, mais ça reste moin cher. perso l'ecart est injustifable et inacceptable ! je ne l'acchetrrais donc pas sous ce regime 2 remaqrue : sur la datashette le TEMP de fonctionnement est comprise entre +5 et + 40C° ! (curieux pour du matos russe) enfin, est ce le moment d'acheter des camera planetaire alors que ces dernieres ses chatouille les fesse sur la cime des arbres cette année et l'année prochaine encore ?

perso j'ai voté selon mes principes religieux boudiques

si ! c'était franchement la merde. t'imagine pas a quel point, du fait de la réduction de l'algo en 8x8, le premier pixel de chaque image a une importance CAPITALE sur le rendu global, si une étoile passe su se pixel en un artéfact de bruit ou chais pas quoi 'impressionne' ce pixel d'une manière différente que l'image précédente, ça bousille la balance générale !!! incroyable !!! le jpg n'est pas capable d'une image à l'autre de conserver une couleur de fond et de luminosité identique. ce qui fait que sur le film brut, le fond du ciel scintille en luminosité et en chromie d'une manière vomitive (la nuit, pas de trop de souci le jour) : c'est 100% imbitable enfin sur les tof originiales, y'a des étoiles qui disparaissent d'une photo à l'autre, puis revienne. (merci le JPG) bref une grosse merde. Pour palier ces merdes, j'ai triché en intégrant de manière gaussienne en transparence, le 4 prochaine images et le 8 suivantes d'une image I, et ceux pour toute les images, c'est un peut compliqué dit comme ça mais c'est assez simple. le tout est d'avoir un dosage délicat. C'est cette manip qui explique par ailleurs la sensation de trainée qui apparait surtout sur la HD derrière les étoiles... bref pas du bon boulot, je me suis vraiment énervé quand j'ai vu ça, et je ne pensais pas pouvoir le récupérer. j'y suis arrivé mais pas sans larme et prise de gueule

24 heure d'eternité en atacama http://www.sergebrunier.com/gallerie/24atac

ben je vais m'economiser les remarques déjà faite par ailleur sur AS . mais je renouvelle mes compliments

j'ai procédé ce matin à la mise a jour de la galerie. nous sommes passé d'un version buggué (1.5) à une vesion tres stable et fonctionnele : la 1.7 apparament l'upload d'image est singulièrement simplifé ( ouff!!!!) pour letheme , il nous faut attendre quelques heures que je le finisse A+

désolé y'a erreure: les images ci dessus ne sont pas les meme que celle qu'il a faite sur le fourm. celle ci sont mieux et fait plus bas, dans des conditions plus confortable je vous les retrouve...

je le fait toujours, j'ai mis les deux soft en concurence pdt assez longtemps. testé sous toute ses coueture.il est vrai que la version 2 soufraient d'imperfection assez nombreuse, mais la trois est fiable et marche bien

ci dessous la brute de registration (deepskystaker) entropy 32/96 bit perso je la trouvais top comme ça mais j'ai quand meme consenti a cette 'enhancement' que ne lui a pas suffit

le gros pb de la VL de serge en deux mot : rotation sur objectif tres grand angle (les bors, sont imbitable) + refraction atmosphérique bref hyper chaud a additioner : j'ai dut m'y reprndre 30 x endehors de ces considération je preferais 'mon 'image avant qu'il ne la retouche. serge n'est pas un esthete rigoureux, mais un esthete d'idéalisation 8) je vais essayer de retourver celle qui je lui avait faite...

pis j'ai ajouté que nous renouvellerions peridoqiuement notre accord par un vote de l'asoc...

tout a fait c'est pour ça que je me proposait d'expliquer notre accord sur leur site meme, leur engament, leur education des politques etc.. bref on approuve car ils se sont engagé dans une démarche constructive... Notre objectif c’est de diviser par trois la consommation énergétique des lampes actuelles et surtout de limiter les champs d’éclairement aux stricte nécessaire : la chaussée. La perception de tels éclairages est donc très différents de ceux actuellement utilisés et nécessite une phase d’éducation des administrés ( c’est pas parce que ça n’éblouit pas que cela n’éclaire pas ) Nous avons décidé d’orienter nos fabrications avec des LED white cold que vous avez a peu prés validée (ou plutôt pas trop invalidée) Nous vous suivons a 100 % dans cette voie.

avant de poster ce genre de texte, je les passe à la moulinette word. y'a vraiement bcp de fautes ?

pour les disponibilité, ceserais plutot un soir, en concer par video conference skype ou msm A ce sujet je ne suis pas rasciste, si tu estime que tel logiciel est mieux qu'un autre pour propulser un forum, ça me va tres bien....

en fait si on compresse, il faut s'assurer immédiatement qu'on peut decompresser dans la foulé. depuis la chute du forum, je l'ai fait plusieurs fois, et pour le coup ça a tres bien marché. lors de la chute j'avais téléchargé l'archive quelque jour au paravent mais mais l'archive etait bignée.

houla c'est vieux ça tu parle de l'eq6 ... effectivement cela m'est arrivé G T dans le trip Axis .....

j'ai déjà presque tout oublié au moin une foi, mais jamasi les vis pour fixer la monture ! tout simplement parsqu'elle ne sont 'integrée'

devant les lacunes et les bug de notre forum actuel, je me proposait de faire la mise à jour vers la version 2 au lieu de la 1.5.2 actuellement. les changement sont nombreux. il pourait en resulter une indisponnibilité temporaire du forum pdt qqe heure lors de la manipe finale. Si peppuccio est daccord, je luie propose d'operer quand ce sera porssible (lui et moi) pour l'upgrade