Raspoutine

Fredo moi j'aime bien le noir et blanc mais je ne cracherais pas non plus sur une couleur sur M1 Oui il n'y a pas que la météo qui est exeptionnelle y a aussi cet espece de Katana qu'est la FS128. Pour les curieux j'ai mis une brute de 10 min sur M1 et M33 ici : http://www.nebuleuse.eu/temporaire/m1_1.FIT http://www.nebuleuse.eu/temporaire/m33_1.FIT Pour le choix de N185 : il faut toujours garder en tête une ou deux pas belles en cas de mauvais seeing Pas mal M32 la grosse pas belle, je note A+ Rachid

Philippe, si ta caméta n'a pas de bruit raison de plus pour te passer d'un filtrage antibruit > Là elle tellement lissée que tu peut faire du ski dessus A+ Rachid

Salut voilà le résultat du WE dernier assez exeptionnel côté méteo : Config : FS128S / G11 Ovision / ST2000XM Traitement un peu dur mais j'aime bien comme ça. Seeing à la limite du pliage sur N185 : 3'' en début de nuit. Petite perte de réso pour cause de mise en station perfectible, on est jamais contant > A+ Rachid

Ah là côté lissage t'as pas plaisanté Côté hautes lumières il n'y a quasiment pas de différences de niveaux, ca fait comment dire : artificiel. Tu te refais manger par les petits cochons Philippe A+ Rachid

Salut ça se regarde Pour moi la RVB est bien meilleure, composante marron un peu inabituelle. A+ Rachid

Le bruit de photon fait partie du ciel, pourquoi en avoir si honte ? a+ Rachid

Très joli un poil orangé sur mon écran mais c'est peut être lui le fautif. A+ Rachid

Pas mal pour 450 de focale, y a des soirs ou ma FS128 n'en donne pas beaucoup plus... Pour tes coins, je me demande si t'es pas simplement aux limites de l'optique. 5 microns, 18x14mm : y a pas de honte surtout sur une full non cropée. Je sais que c'est un sacrilège pout toi, mais pour 5 minutes de pause sans ton sacro-saint filtre Halpha ( Amen ) tu en auras le soeur net. Y a que ca de vrai y a que ca de vrai, oui mais tu oublies aussi un traitement qui respecte l'objet, là c'est plus dur. Bon aller puisque c'est toi : perso j'aurais nettoyer les résidus de pixels chauds. A+ Rachid

incroyable Philippe qui fait de la pub pour autre chose que PixInsignt ou QSI A+ Rachid

Salut ça manque de contraste, c'est vrai que le coin est dur en pleine lumière de part chez nous. A+ Rachid

Salut mon petit lapin, Je trouve la partie trompe encore un peu claire, va falloir trouver un compromis avec les partie sombres ou bien passer du côté obscure du traitement. je suis plutôt pour le compromis Mis à part ça le rendu général et surtout résolution/échantillonnage me plait : quand on commence à comparer ce que l'on fait avec des téléscopes 2 fois plus gros, c'est que l'acquisition est réussie. Ca donne quoi la FWHM en " sur une pose ? A vue de nez plus que bien placé au vu de la focale. A+ Rachid

Salut, je suis plutôt d'accord avec.....Fredo Une photro de la belle : Son propriétaire à imager NGC891 avec vendredi soir. Je posterai l'image une fois traitée : "An image is like thousand words" comme diraient certains... A+ Rachid

Salut, un collegue de club vend une FS102 pour causes financières. J’ai pu la tester avant qu’il ne l’achète l’année dernière, pas de mauvaise surprise : - étoiles bien fines - champ bien plan : focuser non chibré, c’est la maladie des focuseur Taka... Bref, marche bien. Livrée avec 2 colliers Taka (compatibles FSQ106) chercheur et support de chercheur, sortie en 13.75. D’après le Numéro de série, model fabriqué en 1999 avec le liserai bleu. Prix : 1500€ Intéréssé : rachid@nebuleuse.eu A+ Rachid

Ah ca claque mais pourquoi il ne font pas une 140 ces abrutis ! Rachid

Bon j’arrive après la guerre Je n’ai pas essayé Prismouille 8, je me suis arrêter la version 5 ca m’a suffit. A l'époque 180€, rien qui marche, tu lances une acquisition : caméra SBIG non reconnue (!), tu lances la carte du ciel obscur message d’erreur direct, tu lances un prétraitement automatique : sombre message d’erreur au bout 1/4 heure d'attente, tu cherches une option ? Bha tu ne la trouve que lorsque tu as abandonné et que tu en cherches une autre, j'en passe et des meilleures... Tu te dis pas grave c’est des bons, ils ont fait un système de mise à jour : chez moi ça a marché 2, 3 fois au début puis bha ça n’a plus marché, et bien sûr ça n’a rien résolu. Bon au pire tu te dit : je réinstalle ça va stabilisé tout ce gros bordel : là il te faut un code, qui arrive rapidement c’est vrai mais bon la confiance règne… et bien sûr la réinstalle ne résout rien et les MAJ ne marchent toujours plus… Bref depuis je l’appelle Prismouille parce que ça fait mal au cul de payer cher un logiciel qui ne respecte pas le cycle en V : Les versions ultérieures sont plus stables ? Si c’est le cas : tant mieux pour les clients, mais moi il ne m'auront plus > et ce n'est pas les gesticulations d'un fan club, réel ou sponsorisé, qui vont changer mon avis A+ Rachid

Ah moi je pense qu'il n'y a pas mieux qu'un bon vieux LRVB mais bon chaqu'un ses goults y en a meme qui aiment le HAO3 machin chouette et qui font ça dans les Hautes Alpes c'est pour dire Si tu comptes faire une couche L, la couche Halpha ve va rien t'apporter : la neb est bien brillante et bien finie en L, pas vraiment d'extensions à faire ressortir en Ha au contraire ça la réduit Je pense que la couche Ha ne va t'apporter que des emmerdements côté équilibrage de couleurs, moi je ferais deux images : Ha seul et LRVB seul. A+ Rachid

Salut Philippe, bha t'as bien fait Mais sur ce coup là sûr qu'elle aurait été plus jolie sans Ha. De la nébuleuse obscure dans un champ de voie lactée c'est quand mieux en pleine lumière ou en LRVB tu crois pas ? a+ Rachid

Ah oui Axel ça sent fort la bonne vieille bouillabesse qui à tournée. Là pas le choix, obligé de lui remettre ma carte VIP spéciale Gros Cochon A+ Rachid

Ah oui Axel ça sent fort la bonne vieille bouillabesse qui à tournée. Là pas le choix, obligé de lui remettre ma carte VIP spéciale Gros Cochon A+ Rachid

Ca sent le probleme d'alignement mécanique. Ton test est il fait avec le minimum syndical côté pièces mécanique dans le montage ? Pas de diviseur-optique ni de roue à filtres ? a+ Rachid

Denis, ne me dit pas que tu toi aussi tu t'es mis au machin de la momie ?

A bha là il y a toute la bande, Ils ont pas peur chez d'OU Ca doit être à cause de Fukushima, y a plus de téléscope à vendre a+ Rachid

Bha il ne manque plus qu'a soigner les flats oui ça chipote > a+ Rachid

Et les mecs, si vous avez froid vous pouvez vous tricotter un bon pull avec toute cette câblerie Rachid, Fidel utilsateur SBIG

Ah bha on voit mieux sur la version large, ca confirme ce que je te disais plus haut : - les étoiles faibles sont toutes molles, je n’ai pas été faire une coupe, mais ça doit plus ressembler à ballon de foot qu’à une gaussienne Si les étoiles te gênent pourquoi ne pas passer un filtre plus resserré ? 3nm Astrodon ou Custom Scientific qui sait faire encore moins large. - Côté détails ont dirait qu’il y a un petit manque, côté fond de ciel et basses lumières c’est bien trop lisse pour faire naturel. Tu gagnerais en détails/caoutchouc en baissant un peu ton filtre antibruit. - Il a un effet de creux sur le centre de M8 : on à l’impression que le centre est moins brillant que les extensions, je ne sais pas si c'est volontaire mais pour moi tu gagnerais a moins éteindre le centre quitte à légèrement assombrir les extensions pour équilibrer le tout, il n’en manque pas tant que ça en fait. M20 bel objet en Halpha, faudrait qu'un possesseur de tromblon s'occupe de son cas PS : moi aussi jamais satisfait de mes images à un point que mon disque dur est pleins d'image jamais traitées. En ce moment c’est le champ plan de l’Epsilon 180 qui me rend malade A+ Rachid