hoxca

Juste un mot: I love it !

Confirmé par Rémi ! Retour a Colmar

oui c'est stable en appartement.

Ce qui est interessant, c'est que la carte est vendue seul, et nous laisse le loisir de réaliser le montage que l'on souhaite. Dieter333 c'est de l'USB2, i faut lire les specs ici: http://www.blueastro.se/index.php?id=20 En revanche, je n'ai pas compris l'usage des "two opto-isolated open collector outputs" ? De quoi parle t on exactement ?

Bonjour messieurs, Voici un petit test sur une étoile artificielle fabriquée maison LED blanche à 9V + 470Ω éclairant une fibre de 10µ via un module SFP de récupération. Condition de prise de vue: 10 mètres entre la lunette et l’étoile artificielle. Centrage de l’étoile dans le champ couvert par l’ASI120MC-s en montage visuel derrière la lunette. Je reste assez surpris par le comportement de la lunette, pas vraiment concentrique tout cela. Que vous inspire cette petite vidéo ?

Même endroit, même sujet. Je suis très noir aussi, j'ai beaucoup perdu en exportant en jpg depuis PI. D'un autre coté, je m'en sors pas aussi mal avec cette FWHM toute moche. J'ai opté directement pour la déconvolution et cela se voit. Je pose ça, la mais je ne suis vraiment pas fier... C'est Tintin et les 7 boules de cristal ! La full sur mon astrobin. http://www.astrobin.com/248713/

ah ? => Boris Vian - La java des bombes atomiques. Bon, j'ai largement baissé la saturation des jaunes dans la nouvelle version. Les nebulosités sortent un peu plus rouge aussi. c'est dommage car j'aimais bien ce coté orangé, mais les étoiles sont aussi plus naturelles. Toujours sur astrobin les full.

Il y a quelque chose qui cloche la dedans, j'y retourne immédiatement !

Comme ma lunette me donne des étoiles multicolores, je me console en traitant les champs larges capturés avec la Star Adventure. Objectif 70mm ouvert à f3.5, 16 poses de 88 secondes autour de Deneb. Voici le détail de la reduction astrometrique de l'image => avec les catalogues locaux et ligne de commande sur le Mac. hugh⨕mopla:nebuleuse|● solve-field -O --scale-units dw -L 10 -H 40 --downsample 4 n.jpg Reading input file 1 of 1: "n.jpg"... jpegtopnm: WRITING PPM FILE Read file stdin: 5166 x 3420 pixels x 1 color(s); maxval 255 Using 8-bit output Extracting sources... Downsampling by 4... simplexy: found 1940 sources. Solving... Reading file "./n.axy"... Field 1 did not solve (index index-4119.fits, field objects 1-10). Field 1 did not solve (index index-4118.fits, field objects 1-10). Field 1 did not solve (index index-4117.fits, field objects 1-10). log-odds ratio 134.2 (1.91642e+58), 21 match, 0 conflict, 54 distractors, 31 index. RA,Dec = (310.146,46.0193), pixel scale 12.164 arcsec/pix. Hit/miss: Hit/miss: +++-++-+-+--+-+-+--+----+-----++-+--+-+----+----------+------------+------+(best)------------------------- Field 1: solved with index index-4116.fits. Field 1 solved: writing to file ./n.solved to indicate this. Field: n.jpg Field center: (RA,Dec) = (310.1, 46.02) deg. Field center: (RA H:M:S, Dec D:M:S) = (20:40:34.680, +46:01:01.552). Field size: 17.3492 x 11.5265 degrees Field rotation angle: up is 87.8024 degrees E of N Creating new FITS file "./n.new"... Creating index object overlay plot... Creating annotation plot... Your field contains: Part of the constellation Cygnus (Cyg) The star 30Cyg The star 31Cyg The star 32Cyg The star 34Cyg The star 36Cyg The star Sadr (γCyg) The star 40Cyg The star 43Cyg The star ω1Cyg The star ω2Cyg The star Deneb (αCyg) The star 51Cyg The star 55Cyg The star 56Cyg The star 57Cyg The star νCyg The star 59Cyg The star 60Cyg The star ξCyg The star 61Cyg The star 63Cyg IC 1318 / gamma Cyg nebula IC 5068 IC 5070 / Pelican nebula NGC 6997 NGC 7000 / North America nebula NGC 7039 La full est ici: http://www.astrobin.com/full/248251/

Bon voila un petit projet kickstarter sympatique. Alors je partage ici, la trouvaille même si je trouve personnellement que cela est un peu cher.

Bon, j'imagine que vous aviez déjà repérer cette page. Mais au cas ou, voici le striptease du A7S sur cloudy. http://www.cloudynights.com/topic/435766-full-frame-dilemma/page-35#entry6388141

Bon, J'ai trouvé un peu de courage pour retravailler un peu le traitement en suivant vos conseils avisés. Je trouve que cela va dans le bon sens. La full astrobin est ici: http://www.astrobin.com/full/242187/F/

De mon coté, je ne balance que ce que je dois partager. Les backup brutes + traitement sont sur des DD à la maison + campagne.

Nice shoot Alban. J'aimerai bien pouvoir en faire autant

Merci pour tes conseils encourageants Frédéric. Pour le stretch en "command nuclear", je suis déjà en shadow clipping -6.2;, target background 0.12. C'est difficile d'avoir les bons niveaux sans éteindre le fond de ciel. Je vais voir ce que je peux faire en traitement spécifique sur M82, mais je dois progresser sur la gestion des masques dans PI, car je ne sais pour l'instant pas dissocier M81 et M82 que j'ai via un range mask. Pour la couleur, oui j'avais bien senti que c'était un peu froid. Pour le drizzle, je penses que le gain est a peine notable car nous ne travaillons pas en sous-echantillonage avec ces imageurs. Enfin, bizarrement tu ne me parle pas de ce qui m'a particulièrement géné: La saturation sur le star mask pour ramener un peu de couleur sur les étoiles. Bon, je suis en vacances pour 1 semaine ce soir, donc je penses que j'aurais un peu de temps pour en faire une 6eme

Impressionnant Axel, pourquoi attendre les fabriquants d'APN puisque ce sont nos logiciels qui réalisent aujourd'hui le dématriçage à partir de RAW bien brute ? L'algo devrait aussi pouvoir voir le jour coté logiciel... Le rève serait que nos cartes graphiques prennent en charge le job pour soulager la CPU

Bon, j'ai trimballé longtemps avec mon antique 7D astrodon une méchante trame que j'ai fini par réduire un peu. Superbias to the rescue ! Le secret que j'ai déterré est d'effectuer un superbias 7 colonnes sur les 120 fichiers d'offset d'origine puis de soustraire le superbias du master bias avec pixelmath. Evidement pour éviter de se retrouver avec des valeurs négatives ont ajoutera au bias la médiane avant soustraction. Inutile de dire qu'avec le 7D et une dixaines de dark, on est condamné à la même opération sur les darks (si si la trame reviens par les darks aussi !). L'amélioration est notable et je fini par avoir une calibration a peu près correcte, 120bias/10darks/10flats. J'ai fait du drizzle même si je doute que cela soit très utile puisque mon échantillonnage est calculé a: 1,44 Arcsec/pixel anyway, cela rode le processus Voila ma 5eme itération de M81-M82 et finalement cela s'améliore enfin un peu. Pour les couleurs c'est au pif et certainement un peu froid, mais il faisait -4 degrés donc j'ai trouvé cela cohérent http://www.astrobin.com/242187/E/ La full résolution est ici:

On a aussi regarder cet objet avec le dobson 500 dans le perche lors de la dernière sortie. Avec un filtre on y distinguait l'étoile centrale mais le reste de la nébuleuse s'effaçait un peu. C'est étonnant de constater qu'en longue pose Ha "les yeux du hibou" s'estompe un peu vis à vis de l'impression qu'elle m'avait laissée. => Le visuel reste très teinté par l'interprétation de l'observateur et c'est bien comme cela

Hum, il faut peut être gratter un peu avant de crier victoire. Le mec qui écrit backyardEOS+NIKON indiquait que la couverture API n'était pas au niveau. Je doute que l'effort soit plus important pour lui que pour un nouveau venu dans le domaine, si il ne s'est pas encore lancé il doit bien y avoir une raison. Mais ce n'est peut être pas la bonne

Oui et un autre point notable sur les DSLR Canon est l'accès a une API pour fabriquer du soft de contrôle. Sur ce point la fermeture des logiciels sony est une vrai plaie. D'un autre coté comme il y a le stareater personne ne va vraiment pousser les poses au dela de la barre fatidique des 30 secs. => Mais cela reste dommage pour ceux qui souhaites faire un peu de narrowband en dslr.

Bon voila c'est fait Canon bouge enfin ! Ce n'est pas que je sois partisan d'une marque plutôt qu'une autre mais on s'attache un peu, et les architectures Canon m'accompagne depuis un bon moment... Seulement dans la guerre que Sony a lancé il y a quelques temps dans la basse lumière / Dynamique force est de constaté que Canon a mis du temps à réagir. Certainement parce que dans le marché de la photographie professionnelle le besoin n'était pas aussi pressant (Après tout un bon photographe sait régler son appareil). Mais la video sur les DSLR s'étant généralisée, Sony devait pour le coup rogner assez largement sur les plates bandes de Canon. Donc voila que le Capteur du 80D possède un on-chip ADC. http://www.dpreview.com/news/7168986570/canon-shows-dynamism-eos-80d-breaks-new-ground-for-canon-low-iso-dr Ce n'est pas encore du niveau du A7S et cela va prendre un peu de temps, mais c'est bon de voir que le marché se dynamise aussi dans cette voie (surtout pour nos applications bien particulières).

Devin, je vois, je vois déjà un montage cryogénique pour refroidir les CPUs quand Registax va traiter les photos avec une telle résolution

Le pb du sony n'est il pas qu'il va compresser ce flux. La ou les cameras planétaires sortent en SER... Car il faut bien atténuer la turbulence. Comment comptes tu t'y prendre avec le A7S, tu vas filmer en 4K ?

Pour un liste plus récente des capteurs il y a en ligne ceci: http://www.flicamera.com/pdf/FreedomOfChoiceCCDmatrix.pdf Et, il ne reste plus qu'a matcher sur les constructeurs de caméra. C'est certainement à mettre à jour également mais il y a une bonne liste Capteurs/Constructeur ici: http://www.cometchaser.de/CCD-Cameras.html

Bonjour, Une des idées que j'avais derrière la tête en faisant cette demande était d'ajouter quelques lunettes guides TS et autre Kepler ainsi que les camera de guidage les plus répandues QHY Lodestar ZWO afin de calculer l'échantillonnage résultant et indiquer si cette valeur en acceptable au regard de l'échantillonnage de l'imageur. Qu'en pensez vous ? Sinon en ligne, pour ceux qui ne connaissent pas, il y a cela: http://astronomy.tools/calculators/ccd_suitability