hoxca

nota pour Obiwan, il s'agit d'un asterisme et non d'un amas. Ces étoiles ne sont liées ni par une interaction gravitationnelle significative, ni par une gestation commune.

Ok, enregistrement RIB fait ce jour donc virement dans 2 jours

Perso, j'ai utilisé un TS Optics 0.8 avec beaucoup de succès Avec la réduction, cela permets à la 80ED d'être un peu plus rapide a 6.5 si je me souviens bien et pour shooter au format APS-C c'est idéal. J'ai choisi ce modèle à l'époque car sur la 80ED j'avais changé le PO pour un WO 2" DDG. Le PO étant un des autres point faible de la 80ED. Or le au changement du PO on perds souvent le système vissant.

Bonjour, J'y mets mon grain de sel Oui, c'est un peu cher mais c'est de la bonne ! De mon coté, j'ai investi chez tracer et pour l'instant je ne regrette rien. C'est un peu long a la charge avec l'adaptateur fourni en standard mais si on veux aller plus vite il y a une option avec un adapteur ayant plus d'ampérage. De mon coté, j'ai une multiprise alume cigare, et j'alimente la star adventure, la resistance chauffante et l'apn avec la même batterie. Il y a pas mal de choix dans les capacités et le prix va avec... Attention aux capacités si on voyage en avion car il y a des contraintes liées au transport aérien avec le lithium. C'est anglais et c'est ici : http://www.tracerpower.com Voila.

Merci pour vos remarques. Non, Fredo il n'y aucun processus HDR dans cette images. Mais je dois avouer que les différentes étapes de saturation ne sont pas faciles, et que le processus est un peu complexe: 1) En linéaire j'ajuste généralement légèrement la courbe avec un masque L dont je soustrais les étoiles majeures, 2) je sature séparément mes étoiles avec un masque bien ajusté toujour avec les courbes, 3) La dernière étape de saturation s'effectue après délinéarisation avec un masque spécifique type L avec un fort ajustement du low point via le processus LRGBcombination avec une saturation vers 40, ce qui me permets de garder un levier sur le controle du bruit en chrominance. Au final, ce n'est pas facile d'avoir le bon équilibre... Et finalement, je pose cela sur un choix cornélien mais artistique Ceci dit je dois encore pouvoir aller chercher un peu de saturation dans le bleue avec un masque sur la nébuleuse qui sort bien du lot en luminance. Je penses à l'outil color saturation de PI. Je vais faire un test. Pour la reduction d'étoiles mon coeur balance plutôt sur la version allégée des petites étoiles piquantes...

La dernière avec une réduction des étoiles que je trouvais trop présentes. Le chemin vers la full: http://www.astrobin.com/full/262799/B/

Bon voila, je suis retourné sur cette cible de fin de nuit. eg: M45 il s'est écoulé presque une année de travail entre mes deux photos de M45. Le shoot du 31 Aout 2016 La full sur mon compte astrobin ici: http://www.astrobin.com/full/262799/0/ Le shoot du 21 Septembre 2015 La full sur mon compte astrobin icihttp://www.astrobin.com/full/215471/0/ C'est grisant car j'y perçois mes progrès, cependant je penses qu'il me reste encore une bonne marge de manoeuvre. Je manque toujours de pose et le bruit monte rapidement dans les zones sombres. Au traitement comme à l'acquisition, on peut dire qu'il n'y a pas de cible facile. Car, ce n'est pas parce que c'est baigné de lumière que cela en fait une image facile a traiter...

Merci pour le conseil Rachid. Pour ce qui est des étoiles faibles, il faut dire qu'il y a eu un réduction morphologique sur un masque de petites étoiles. Pour la réduction de bruit, je pensais avoir été léger, je vais jeter un oeil la dessus

Merci raspoutine, on peux voir l'image en full sur mon compte astrobin http://www.astrobin.com/full/262322/0/ Il faut faire clic sur le bouton en haut a droite pour avoir la pleine résolution. A propos des étoiles carbonées ma référence est sur astrosurf: http://www.astrosurf.com/aras/carbon/carbon.htm

Il y a surtout ce petit truc rouge, qui n'est pas un artefact de traitement... Mais ce n'est pas une étoile...

Bon, Je me suis fait une petite session de travail de ma mise au point, car je trouvais mes résultats au bahtinov imparfait et surtout pas très reproductible. Du coup j'ai switcher sur la fameuse méthode de la vcurve en utilisant le scripts subframe selector de pixinsight après acquisition de 9 frames de 30 secondes en faisant bouger la MEP de 20 pas entre chaques itérations (ce n'est pas si long). et j'ai obtenu cette belle courbe avec une turbu plus que moyenne Du coup, je suis revenu sur CR399 pour aller chercher les nébulosités bleues environnantes pour controler tout cela. Voici la résultante: La full ici sur mon compte astrobin <

Oui, pas si facile de faire la mise au point avec un DSLR. De mon coté je trouve la methode du bahtinov très imprécise et cela m'a déjà joué des tours. Pour mes dernière image, je suis revenu a la méthode fondamentale de la vcurve que je calcule avec pixinsight. Pour le traitement morphologique bruno, la methode selection cela permet de doser avec le slider entre closing et l'opening (valeurs inférieures ou supérieures a 50). On a donc soit plus d'erosion que de dilatation, ou l'inverse. Je trouve cela plus souple.

Ton disque est bien plus propre que celui que j'avais fabriqué pour la collimation de mon SCT 203. Très belle réalisation. Et oui, c'est très pratique pour la collimation un disque de hartman. je l'utilisais aussi pour la MAP en utilisant les 3 trous, avant l'apparition des disques de bahtinov.

L'image a effectivement du potentiel, il y a de très beau détails dans les montagnes de north america. Mais il me semble que le traitement n'a pas été très poli avec la couleur des étoiles. Pas d'étoiles bleues dans ce ciel ?

La version que j'ai posté dans le forum est déjà largement réduite car sinon cela ne rentre pas... J'ai fait une version avec réduction morphologique des étoiles mais je ne suis pas très convaincu.

Un éléphant ça trompe énormément ! Me voila avec une image un peu brulée par la super géante rouge. J'ai passé beaucoup de temps pour peaufiner une convolution sans beaucoup de résultat. La nébuleuse est assez faible et je manque certainement de quelques poses. Au final, je trouve que l'objet est assez difficile avec un DSLR. Mais je n'ai pas boudé mon plaisir, alors je vous la montre; ma trompe La full ici sur astrobin <

Je sais que fredo trouve tout dans photoshop mais personnellement plus j'utilise PixInsight et plus je m'y sens bien. Il faut dire que je ne connais pas photoshop comme fredo, alors tant qu'a investir du temps dans un soft, j'ai choisi PI. Coté ergonomie personnellement je préfère celle de PixInsight car j'aime bien sa console et son script editor. La courbe d'apprentissage est certes un peu ardue au départ, mais je ne regrette pas le temps que j'y passe. Avec un peu de maitrise de pixel math finalement on a toutes les opérations de blending assez facilement. Travailler encore et toujours mes masques dans PI, je dois !

Salut Bruno, Pour la génération du masque, Via starmask, j'ajuste le noise threshold à la valeur mean du process ImageInspection/ImageStatistics puis je monte le scale à 7 layers et je position les structures growth au minimum. => je regle ensuite le smoothness et les midtones pour avoir le masque le plus juste. Ensuite pour la réduction, de mon coté je trouve que l'opération Morphologic Selection est plus équilibrée et moins uniforme. Je sais cela n'est pas bien, mais pour préserver les couleurs de mes étoiles je balance souvent un ajustement de courbe C et S avant...

joli cette M27 de route nationale. Peut être qu'un peu de saturation sur les étoiles majeures avec un masque ramènerait un peu de bleu dans l'équilibre général.

merci pour vos encouragement. Oui fredo, Iris est bien cramé, mais l'objectif était d'aller chercher les nuages moléculaires => Pour une fois que j'avais un ciel un peu noir. Je ne suis pas certain de pouvoir aller chercher beaucoup de détails en plus dans la nébuleuse avec un LocalHistogramEqualization car la turbu n'aide pas.

Une interprétation de NGC7023 et des larges nuages moléculaires environnant. Image prise a moydans avec une turbulance assez forte qu'on trouve en moyenne montagne dans les hautes alpes. La full ici sur astrobin<

Joli, c'est sympa d'être passé sur cet objet bruno. Cela m'aide a situer mon traitement de juillet IC59 sous la pleine lune Qu'as tu fait subir comme traitement a tes petites étoiles ? Elles sont certes moins grosses mais il me semble que du même coup elle ont perdu les informations de couleur... Oui, je sais il y a beaucoup d'étoiles dans ce coin.

Non mais, genre winrar ! et pourquoi pas .7zip. C'est pas un warez mon image ! Au mieux avec moi, tu as un tar.gz

L'image de la drizzle integration au format .xisf est ici <-. Attention pour info: 968 Mo

Ah! que tu es dur Fredo mais j'aime bien Il faut préciser que nous sommes avec une image de 6D, intégration de 31 poses de 300 secs à 1600 ISO sous une lune très présente et un capteur entre 20 et 22° pendant les poses. Donc du bruit, il y en aura toujours ! Ah mais si, pour le chalenge, je vous pose une brute de registration quelques part et je vous passe l'URL