hoxca

J'ai laissé trainer un moment NGC6823 sur le disque dur par manque de pauses. Mais comme je ne vais pas repasser ici avant un moment, j'ai décidé de poster ce que j'ai pu en tirer avec le Canon 6D. Pas facile d'aller chercher du détail avec le full frame et cette focale... Comme d'habitude la full et les détails d'acquisition ici sur astrobin Quand la map progresse, l'excentricité monte en flèche... Un peu perdu les cousins sur le coté droit dans la bataille !

Oui, on va faire ça ! C'est mon rêve de passer la nuit sur capella

Voila quelques courbes qui démontre la corrélation fwhm / excentricité Toujours sur la même cible IC5146 depuis mon jardin breton en septembre. Un crop dans le centre d'une des brutes dans le tas (image n°22):

+1 J'ai de mon coté fait des comparaisons entre mon site de viabon et mon jardin breton. En gros, j'ai le même ciel à viabon que lorsque les lumières de mon village sont allumées en bretagne ! Viabon, cela ressemble beaucoup à moussonvillier... A l'extinction de l'éclairage public, je divise le flux par 2 en bretagne. On vois très bien ce genre de truc en observant les courbes noise issues du script SubframeSelector de PI.

Voila, Ma procédure pour établir la MAP sur ma FSQ106ED est a peu près au point. J'ai fait un article ici sur le sujet: http://astro.atosc.org/2016/09/20/map/ Le revers de la médaille est que mon excentricité monte en flèche > 0.7 quand la FWHM est bonne. La corrélation est totale, plus la fwhm descend et plus l'excentricité monte Pour investiguer la problématique, comme je dispose désormais d'un CAA: Camera Angle Adjuster J'ai fait plusieurs photo d'une même cible IC5146 avec des angles différents puis j'ai fait les réductions astrométriques pour obtenir la valeur de ces angles. 3 prises a 180s/1600iso et une à 10s/6400iso. Les valeurs d'angle sont respectivement -32.89, 68.121, -121,07 pour les pauses à 180s et -9,43 pour la pause a 10s. J'ai ensuite effectuer un [barre]corp[/barre]CROP pour ne garder qu'une fenêtre de 500x500 pixel au centre de l'image. Puis sélectionné la même étoile dans les 4 images résultantes avec un Dynamic PSF pour avoir l'angle theta. Voici le résultat: A ma grande surprise, les valeurs de theta ne bouge qu'a la marge, ce qui semble indiquer que l'origine du tilt n'est pas l'accouplement bague DSLR/Lunette ou Tilt du capteur... Précisons que l'ensemble des images a été réalisé avec le guidage activé, et que le tilt est déjà présent sur une pause de 10seconde (en l'occurence il est surtout moins important parce que la fwhm est moins bonne dans l'exemple ci-dessus). Voila une évaluation sur l'ensemble du champs sur la première pause à -33°: Avez vous des pistes à me proposer pour chasser ce tilt que je trouve un peu trop sévère ? Faut il que j'en parle à mon docteur ? -- HoxCa

Je suis membre, mais vraiment pas certain de faire ce déplacement. Les videos du site AIP ne m'ayant que moyennement convaincues.

Effectivement, c'est une trame basse fréquence certainement due a un bruit électronique en 1/f. Il doit y avoir moyen de filtrer cela sur la FFT. Ces images sont elles calibrées avec un superbias généré dans les mêmes conditions d'acquisition ?

Nice I love it. peppucio => imho, il faut fuir la couleur ! Je suis jaloux

Bon, j'ai un tuto en preparation sur astrotortilla et la reduction astrométrique plus généralement depuis un moment. Il faut juste que je trouve un peu de courage mais cela devrait sortir avant la fin octobre.

Je suis assez en phase avec rachid. J'aime bien tes dernières images mais je trouve que les étoiles bleue mange un peu trop la nébuleuse. C'est ce que Rachid doit appeler la boule de noël. Ceci dit, je vais pas la ramener longtemps car je le traitement HA LRGB, j'y comprends rien

Alors je vais faire mon rabat joie... Mais pour ce genre d'usage astrotortilla fonctionne à merveille en local. Ce n'est jamais qu'une version cygwin de astrometry.net. En gros, pour résoudre un grand champ, il suffit de bien préciser l'intervalle d'échantillonnage et surtout de faire un downscale important de l'image x4. En fonction de l'état du fond de ciel, on ira jouer sur le sigma. Je ne pose jamais à plus de 10 secondes (Surtout en début de soirée car le fond de ciel monte vite).

\o/ Virement effecué

Prolixe en production Rachid est ! Oui des étoiles un peu orangée a mon goût ...

Merci fredo, here it is !

Tu as raison, il y en a une plein centre qui n'a pas aimé le traitement. Il faut que je la masque pendant la correction de saturation. Trop merci, j'y retourne

Bon, a la demande générale j'ai un peu corrigé la saturation de M45. Du même coup, a cause du tilt a droite, je trouve que la balance dans la présence des étoiles n'était pas respectée. Donc j'ai forcé la transformation morphologique a droite en utilisant la fonction min de pixelmath entre le masque d'étoiles et un gradient géneré de type max(0,x()) mais avec un décalage de 3700 pixels. Je trouve que c'est mieux. La full sur astrobin en cliquant sur l'image au dessus ^.

Qu'il est beau cet asterisme

nota pour Obiwan, il s'agit d'un asterisme et non d'un amas. Ces étoiles ne sont liées ni par une interaction gravitationnelle significative, ni par une gestation commune.

Ok, enregistrement RIB fait ce jour donc virement dans 2 jours

Perso, j'ai utilisé un TS Optics 0.8 avec beaucoup de succès Avec la réduction, cela permets à la 80ED d'être un peu plus rapide a 6.5 si je me souviens bien et pour shooter au format APS-C c'est idéal. J'ai choisi ce modèle à l'époque car sur la 80ED j'avais changé le PO pour un WO 2" DDG. Le PO étant un des autres point faible de la 80ED. Or le au changement du PO on perds souvent le système vissant.

Bonjour, J'y mets mon grain de sel Oui, c'est un peu cher mais c'est de la bonne ! De mon coté, j'ai investi chez tracer et pour l'instant je ne regrette rien. C'est un peu long a la charge avec l'adaptateur fourni en standard mais si on veux aller plus vite il y a une option avec un adapteur ayant plus d'ampérage. De mon coté, j'ai une multiprise alume cigare, et j'alimente la star adventure, la resistance chauffante et l'apn avec la même batterie. Il y a pas mal de choix dans les capacités et le prix va avec... Attention aux capacités si on voyage en avion car il y a des contraintes liées au transport aérien avec le lithium. C'est anglais et c'est ici : http://www.tracerpower.com Voila.

Merci pour vos remarques. Non, Fredo il n'y aucun processus HDR dans cette images. Mais je dois avouer que les différentes étapes de saturation ne sont pas faciles, et que le processus est un peu complexe: 1) En linéaire j'ajuste généralement légèrement la courbe avec un masque L dont je soustrais les étoiles majeures, 2) je sature séparément mes étoiles avec un masque bien ajusté toujour avec les courbes, 3) La dernière étape de saturation s'effectue après délinéarisation avec un masque spécifique type L avec un fort ajustement du low point via le processus LRGBcombination avec une saturation vers 40, ce qui me permets de garder un levier sur le controle du bruit en chrominance. Au final, ce n'est pas facile d'avoir le bon équilibre... Et finalement, je pose cela sur un choix cornélien mais artistique Ceci dit je dois encore pouvoir aller chercher un peu de saturation dans le bleue avec un masque sur la nébuleuse qui sort bien du lot en luminance. Je penses à l'outil color saturation de PI. Je vais faire un test. Pour la reduction d'étoiles mon coeur balance plutôt sur la version allégée des petites étoiles piquantes...

La dernière avec une réduction des étoiles que je trouvais trop présentes. Le chemin vers la full: http://www.astrobin.com/full/262799/B/

Bon voila, je suis retourné sur cette cible de fin de nuit. eg: M45 il s'est écoulé presque une année de travail entre mes deux photos de M45. Le shoot du 31 Aout 2016 La full sur mon compte astrobin ici: http://www.astrobin.com/full/262799/0/ Le shoot du 21 Septembre 2015 La full sur mon compte astrobin icihttp://www.astrobin.com/full/215471/0/ C'est grisant car j'y perçois mes progrès, cependant je penses qu'il me reste encore une bonne marge de manoeuvre. Je manque toujours de pose et le bruit monte rapidement dans les zones sombres. Au traitement comme à l'acquisition, on peut dire qu'il n'y a pas de cible facile. Car, ce n'est pas parce que c'est baigné de lumière que cela en fait une image facile a traiter...

Merci pour le conseil Rachid. Pour ce qui est des étoiles faibles, il faut dire qu'il y a eu un réduction morphologique sur un masque de petites étoiles. Pour la réduction de bruit, je pensais avoir été léger, je vais jeter un oeil la dessus