hoxca

Donc j'y ai passé un petit moment. Au passage plus je manipule PixInsigh et plus je me congratule d'avoir fait cet investissement. Après analyse j'ai viré un frame dans la stack pour des problèmes de réjection que je ne m'explique pas. Mais comme elle sortait largement en écart type je l'ai mise de coté. Ensuite, j'ai fait un drizzle, vu que de toute façon je crop à cause des problème de qualibrations et d'aigrettes. Du coup, le champ est moins vaste, mais y a le gros du sujets. Pour ceux qui savent me dire ou je fait des bétises, voila en gros les étapes du nouveau processing dans PI: L'image correspondante est je trouve bien meilleure que la précédente: Ici réduite de 16% et la full sur astrobin en cliquant sur l'image IC59 drizzle on astrobin

Hey, Cela ne me dis pas ou et pourquoi tu as fait la révision de ton AZEQ6 ! Parle nous un peu de ta monture...

Hello Dieter333, C'est certain, il faut que je reprenne ce traitement, j'ai un peu massacrer le truc Il y a tout de même du signal, et je dois pouvoir faire mieux au niveau de mes étoiles.

Coté étoiles cela ne doit pas être pire que les dentelles du cygne. Bon, je n'ai que le CLS a disposition et je ne suis pas certain que cela soit une bonne idée à utiliser dans le ciel noir de la drome. Si j'ai bien compris avec 2H30 de poses, j'ai déjà plein de signal sur la nébuleuse. Et je me dit que je vais traiter cette myriades d'étoile en post traitement avec du morphological processing...

Bon, je vais peut être passer par là début août avec la FSQ. Je n'ai jamais fait NGC7000 et je me dis que même au DSLR cela peut faire le job. Il me faut combien en intégration pour avoir un truc correct ?

Magnifique Fredo ! Bon, il y a de la focale alors je suis perdu pour repérer exactement ou on est dans NGC7000. Il est clair que la chrominance n'amène pas grand chose et je suis aussi partisan du contraste en premier donc en faveur de la luminance. Et puis, le vol de couche ,, c'est pas légal

Je confirme la LED verdatre, au nord du parc monceau

Je penses que dans le domaine du CMOS OSC, L'intéret de l'ASI c'est d'avoir une température régulée. Du coté de la sensibilité, je penses que c'est un peu mieux. Mais les pixels sont aussi plus petits et j'ai de gros doutes sur l'efficacité du binning software.

ah! mais je sais ça. Le problème c'est que contrairement a axel qui a acheté sa polemaster avec un adapteur universel, (disponible uniquement en chine) => je n'ai pas de pas de vis dans l'adapteur AZEQ6. Le pourquoi de l'ecrou noyé dans mon bout de tube

c'est quoi le blanc ? L'arrivé de la LED ou bien des éméteurs plus zenital ou juste une question de densité ?

J'ai eu un retour mitigé de mon copain. Il se plaindrait de la sensibilité au regard de son 6D. Cela dit, il a choisi la version couleur refroidie et je ne suis pas certain que cela soit un bon choix pour un OSC. Je penses effectivement que le choix a faire est ASI1600MM-C.

Il n'y a pas de rubrique bricolage sur l'avex, alors je pose cela ici. Le contrepoid d'origine livré avec ma sky adventure est trop léger pour supporter le 6D et le gros caillou 70-200L IS J'ai donc décider d'en fabriquer un supplémentaire. Un poid Decathlon, quelques mitrailles de plomberie et toujours mon araldites bi-composant. Sur la table de travail: La barre de la queue d'arronde de la Sky Adventure n'est pas d'un grand diamètre sa passe tout juste dans les joints de plomberies. Et du coup, on règle la hauteur choisie puis on bloque sur la barre par serrage de l'écrou et cela comprime le joint sur la barre. En position sur la monture:

J'ajouterai un petit mot: Quand on arrive a des FD très court la plage de focalisation critique est d'autant plus réduite. Donc il faut soigner sa mise au point.

Bon, je suis repassé par la avec un petit test de guidage. Un légère brise caressait le museau de la FSQ. Finallement, je suis resté en resist switch et je n'ai touché a rien sur la monture. La question est: Dois je vraiment continuer à parfaire ce guidage vu que j'image à une focale de 530 ? Puis je espérer beaucoup mieux de AZEQ6 ?

Dans la série bricolage, je n'utilise pas de plexiglas. Pour mon adapteur polemaster pour la Sky Adventure J'ai trouvé dans l'atelier des piéces de PVC de recup et un bout de tube cuivre et un boulon. Le tout est collé à l'araldite bi-composant après ajustement. Sur l'établis cela donne cela, La piece PVC et son boulon: Le bout de tube ou va s'insérer la pièce: Le tout est collé à l'araldite: Le montage de la polemaster dont l'adapteur AZEQ6 s'ajuste avec mon bout de tube. La pièce est vissée sur la queue d'arronde de la Sky Adventure:

Si si, mais même avec la pleine lune en fin de soirée, je monte a plus de 10k étoiles dans le champ ! En début de nuit je n'en avait que 3600... Donc j'ai voulu les reduires un peu pour mettre en valeur la nébuleuse. Pour ca, j'ai pratiqué une dixaines d'itération en ritcharson lucky sur une image et une réduction morphologique de 4 itération en closing sur une autre puis j'ai composé les deux avec un pixelmath. Oui il me reste un peu de noir, je penses que j'ai forcé à 50 dans le process de deconvolution. Peut être un peu trop...

Bon, j'ai retravaillé un peu. l'image est réduite pour virer les aigrettes. J'ai gommé comme j'ai pu mes poussières. Et puis j'ai ajouté au tableau de chasse sur astrobin http://www.astrobin.com/full/256195/0/

Bon, je n'ai pas de Ha et la lune est très présente. Mais je ne voulais pas laisser ces nuits claires passé dans ma maison de bretagne sans une acquisition, et puis le test de guidage sans image, c'est juste ennuyeux. J'ai donc monté le filtre Eos clip CLS sur le 6D et visé à l'opposé de la lune. Il y avait IC59 de ce coté la. Bon, sa manque de signal et les defauts dans les images de qualibration ne pardonne pas. Avez vous un lien sur procédure PI pour rattraper cela ? D'autre part, je suis étonné par les aigrettes générée en bord de champs. Je ne me l'explique pas vraiment sur la FSQ106. quelqu'un a t il une idée ? La balance couleur avec le CLS n'est pas facile, surtout sur les étoiles lumineuses, j'ai une sorte de halo jaunâtre... Bref, vous l'aurez compris. Je ne suis pas au bout du traitement et je vais avoir besoin de vous Je la pose ici: Je la trouve pas si mal, pour 32*300s à 1600 iso sous une grosse lune.

WOW! Je suis jalou de la mousse en dessous

Très beau cette éléphant ! J'aime beaucoup. C'est riche a regarder

C'est bien le narrow band Ha quand il y a la lune Sympa comme tout

A propos de mise en station, la question qui me taraudais était la suivante: Impressionné par mon premier résultat, je me suis demandé si c'était répétable ? Comme la lune est assez présente; J'ai bougé la monture dans le jardin et repassé une petite procédure d'alignement avec la pole master. La réponse est visiblement, oui Je n'ai mis que la DEC, c'est la plus dure a obtenir, pour cause des défauts de précisions sur l'ajustement de l'azimut une fois la monture chargée

Sympa cette petite réalisation Axel. Je ne penses jamais au plexiglas lorsqu'il faut réaliser ce genre de petite pièce. C'est malin car c'est plutôt simple a travailler

Je penses qu'il faudrait plusieurs session PIx. C'est une proposition de regroupement autour de séance d'une heure. Qu'en pensez vous ? 1- La calibration et selection d'image, fwhm (tout le monde connait mais un petit recap pour avoir de bonnes images et de bonnes calibrations avec le bon traitement) 2- La neutralisation du fond, la suppression des gradients, la calibration couleur, la saturation et les courbe 3- La gestion des masques dans PI. 4- La psf et les processus et options associés à la réduction des étoiles 5- Le traitement du bruits et la sublimation des zones d'intérets.

Bon et bien voila le mieux est l'ennemi du bien. J'ai investi dans une polemaster et me voila avec un alignement polaire au petit oignons. Mais maintenant que je ne dérive plus en dec, mes courbes de guidages montrent de façon plus prononcée le backlash de la monture Je pilote avec Eqmod en mode DEC resist switch. Habituellement je n'avais pas de problème en utilisant Soit North soit South plutôt que auto, car la Dec dérivait. Mais hier, alignement étant meilleur j'avais bien du mal a activer l'une ou l'autre des fonctions N ou S. J'ai donc fait un petit passage par guiding assistant avec l'option déclinaison backlash activée. Voila une copie du résultat. C'est sans appel: 3949ms de backlash !!!!! J'ai vu qu'il y avait une compensation de backlash dans eqmod mais cela s'arrête a 2000ms. que me conseillez vous ? J'ai plusieurs options: 1- Je tune les vis de l'AZEQ6 comme un grand, mais je ne suis pas très sur de moi 2- Je mets eqmod en compensation dec a 2000ms et j'ajuste un petit défaut de balance sur la DEC pour aider. 3- Je ne touche a rien et je fais ma vie avec jusqu'a la prochaine révision de monture ( dieter333 ???? )