hoxca

Oui, j'avais bien compris l'origine de la trame. J'ai indiqué dither naturel Pour ce qui est du nb de bits (oui mes canons sont a 14bits 7Dmk2 comme 6D) Du toute façon cela ne change rien au fait qu'il faut tenter de construire avec plus de profondeur lors du processus d'intégration. 32 bits c'est suffisant, on ne gagne plus rien après sauf lorsque l'on fait du HDR, on à tout intérêt à monter dans les 64 bits dans ce cas (16 nits c'est assez limité). Tout cela n'a pas grands chose à voir avec la profondeur initiale du capteur, car dans le cas de l'intégration comme pour le HDR on parle de traitement numériques, et ce que l'on souhaites c'est pouvoir compresser la bande passante... il nous en faut donc un peu plus ...

Pour un cours de traitement, je peux vous préparer une suite puisque nous avons déjà vu l'année dernière 1) Calibration 2) Intégration (Il faut que je formalise les articles de blog à partir des présentations reveal.js) Je peux faire une passe sur les première phases de traitement A) Neutralisation du fond B) Traitement du gradient C) Reduction astrométrique D) Calibration couleur Mais cela ne sera pas sur la sortie de septembre car je ne suis pas la, Il y a une fête chez les beaux parents en plein dans la nouvelle lune Donc c'est pour les mauvais jours d'octobre.

ben oui, voila ! Il faut apprendre à tirer un peu sur le signal Xavier. Tu vois c'est possible

Bon très vite fait. Je relève 2 soucis sur ton image brute a) Tu es en sortie 16 bits et non 32 (donc je perds un peu en traitement) b) Il existe une trame diagonale comme si il n'y avait qu'un dither naturel en RA only. Pour la partie traitement, j'ai opérer avec les étapes suivantes: 1) background neutralisation (normalisation du fond de ciel) 2) Dynamic background extraction (tuer le gradient dans le fond de ciel) 3) Astrometric Solver (réduction astrometrique) 4) Photometric color calibration (calibration couleur) 5) Dé-linerarisation 6) extraction du CIE-L pour fabriquer un masque 7) masque L inversé et SCNR (normalisation de la couche verte dans les basses lumières) 8) masque L justement de la saturation et de la chrominance 9) sauvegarde du fit 10) sauvegarde d'un png pour le web avec réduction de taille 1264 * 844 en 72 dpi Je trouve l'image un peu froide, il y a peu être mieux à faire de ce coté la. Coté calibration la dispersion est assez forte, il y a donc une marge d'erreur importante Un dither plus important atténuerait la problématique de trame. Une calibration plus fine aiderai lors de la phase de dé-normalisation. Enfin un cadrage un poil plus bas équilibrerai le champ amha. Voici l'image résultante: Je te déposerai le xisf ou fit à l'occasion... Dis moi ce que tu en penses, xavier. -- Bien à toi Hugues

Ah, si la brute d'integration est la je vais certainement me laisser tenter. J'aime les challenges

Oui, une question de vocabulaire SCNR j'utilise déjà. Il faut que je valide, mais je crois que j'avais déjà fait une passe de SCNR sur cette photo. Oui, à l'oeil nu dans le ciel noir des causses, les cirrus n'étaient pas visibles mais le SNR de l'étoile guide vacillait pas mal, donc ils étaient bien présent Je penses que le pricipal problème de cette photo viens de la calibration couleur. J'ai découvert que les offset RVB de l'ASI071 sont très différents et avec les cirrus cela n'aide pas à la calibration photométrique.

Oui frédogoto, le sujet est très riche. Il existe effectivement dans cette photo à minima 3 objets HH, (168,169 et 174) je doute cependant d'avoir la détectivité nécessaire pour isoler réellement ces petit objets sur la photo... Voici un article parlant de la bulle HH168 dans cephée A http://iopscience.iop.org/article/10.1086/301522/fulltext/200107.text.html

Bon, une constatation: Ce ne sont pas les bonnes couleurs sur la V3. J'ai fini par tout jeter et refaire une 3eme intégration depuis le démarrage ! Pour le coup, plutot que de chercher à faire des chose complexe avec les couleurs et de la dé-linéarisation masquée, j'ai opté pour une stratégie plus simple et comme j'ai des poses de 180 et 300 j'ai sorti l'attirail de la composition HDR. Coté couleur, j'ai aligner les offset RVB avant de faire la calibration couleur photometrique et pour une fois ça tombe vraiment juste ! Il est vraiment cool ce nouveau process PI J'abandonne l'idée de limiter l'explosion de mes grosses étoiles car c'est contre productif (seul le HDR est au travail). ( Je suis tenté par une réduction morphologique légère sur les toutes petites étoiles pour faire ressortir la nebuleuse; mais pour l'instant: less is more ! ) On retourne dans l'ambiance initiale, et finalement je trouve que c'est mieux que le gothique (cf: comment de frédogoto) C'est une peu plus rose, mais certainement pas rouge ! Je ne sais pas si j'en tirerai beaucoup plus ...

Pour une 80ED cela arrache bien je trouve Oui, pour les étoiles cela ressemble fort à du masked stretch. La couleur des étoiles c'est long et c'est une science ardue ! Je tourne moi même beaucoup autour de la problématique sans vraiment trouver la bonne recette.

Belle prise xavier, tu as de jolie étoile avec le 70-200 un peu fermé. J'aime les artéfacts provenant des lames du diaphragme En revanche, Antares est toujours très bas dans nos contrées, il faut donc à tout prix traiter le vilain gradient résiduel à nos latitudes. Une fois le gradient traité, ton fond de ciel est imho trop sombre, surtout en haut à gauche et cela ne fait que noyer la belle extension de cette nébuleuse obscure. Avec 88mm tu dois pouvoir tirer/exploiter un plus sur le signal sur ces brutes ! Courage tu est sur le bon chemin et le traitement est la seconde mamelle de l'astrophotographie

Très très belle récolte Tu as fait carton plein sur cette nouvelle lune.

Ahh!, si tu sors de la nébuleuse obscure forcément mon rating change donc Zeta repasse devant IC4756 ! Le fond ciel est chaud, le bruit est contenu. l'epsilon s'en sors bien, il reste du détail.

Je me souviens d'une nuit claire et peu froide. Je doute que cela soit du a des cirrus. Je penche pour une petite réflexion dans le train optique, le filtre L ? Oui ça manque de rouge, contrairement à la brute d'intégration qui elle à bien un peu de rouge Une fois la balance de couleur réalisée, le rouge est faible; on tire même un peu sur le violet, => il faut allez chercher le bleu très loin... Je dois m'y prendre comme un manche ! Sur les conseil de Rachid, j'ai baisser la saturation du jaune. C'est peut être une des sources. Sur la version C, j'ai un peu poussé dans les basses lumières en testant un masked stretch pour attenuer les étoiles fortes.

Voila enfin VdB155 traitée. J'ai fait une calibration photométrique après un ADB. C'est doucement denoise à coup de TGV mais il en reste, la région est sombre... J'ai évité de pousser les sliders sur la luminance pour contrôler le flare de mes fortes étoiles. L'ambiance générale est plus dramatique As usual, la full sur astrobin: VdB155 v2 Je progresse gentilment Mes étoiles sont enfin à peu près rondes quoique encore un peu trop saturées au centre après traitement.

On pourrait aussi la retourner Même remarque qu'à rachid, avec une rotation de 10° le pélican serait plus à l'aise dans ce grand champ ! Sinon, perso je trouve ta 2eme version fredo un peu plus chaude que celle de rachid, et cela me va bien Après tout, il parait que NGC7000 c'est l'été !

Hello Rachid Pour le jaune et le rouge, je peux encore faire quelque chose. En revanche, je suis ignorant sur ce que tu nomme HLVG (je suis sur PI), ç'est quoi le processus de DSP correspondant à HLVG ? tu me guide ? Pour les étoiles brillantes j'ai peur que l'effet boule de noel soit aussi un peu une résultant de mon halo ... Sinon, pour le coté jaune, je penses que mon erreur est principalement due au fait que je n'ai pas traiter le gradient avant de faire la balance de couleur photométrique (cela ne doit pas aider) c'est sensible ces petites bêtes

Rachid est prolixe Bravo !!! J'aime particulièrement IC4756, mais je trouve la saturation un peu forte sur les grosses étoiles bleues (en général, => cela passe mieux sur M22). Pour le reste ces résultats sont juste enviables...

Excellent ce IC4665, très beau. Amas ouvert ou astérisme ?

Cela manque toujours un peu de couleur dans les étoiles à mon gout mais dans le genre travail d'acharné, c'est beau Respect !

Wow, ça tombe enfin et c'est beau Les protubérances sont très belles. Nice shoot.

Ok merci fredo. En attendant un retraitement complet. Je corrige à l'arrache en virant le drizzle et je vire la saturation sur les petites étoiles car je n'arrive de toute façon pas a récupérer les bonnes couleurs. Cela commence a sentir la sueur L'impression générale ne change pas, la full s'améliore un peu j'espère. Full sur astrobin : NGC7000 et Pelican Version 3

Oui drizzle x2 J'affiche chez moi la png en 144 dpi c'est la résolution par défaut de mon retina. Sur les cotés j'ai bien du mal a contrôler la couleur de mes étoiles car je n'ai pas trouver de masque assez fin lorsque j'ai pousser la saturation des nebuleuses. La transformation morphologique accentue visivlement une problématique déjà existante. Coté bdm (j'ai compris bruit de malade) c'est moins de 4h et il n'y a pas vraiment de secret... Ok j'ai compris, je jete tout et je recommence

Rien a redire de la caméra, je n'ai pas eu de problème a descendre à -10°C par une humidité < 80%. Je note tout de même un problème de halo lumineux sur les étoiles les plus fortes... contenu mais détectable. A la vu du comportement du halo dans le champ, je penche pour une reflexion interne sur mon filtre 2" astronomik UV/IR Cut L-2 ? La monture est vraiment bien meilleure que mon AZEQ6, mais comme je suis passé sur un OAG, même avec l'ASI 120 MM le SNR de mon étoile guide est faible sous phd2 (SNR <= 20), et les étoiles plus fortes sont saturées rapidement. Je pense que la loadstar2 va s'imposer rapidement dans ce setup. Du coté de vdb155 l'objet n'est pas lumineux et c'est un OSC donc le signal est plus faible qu'avec une camera monochrome, cale dit le traitement actuel est une simple brute et je n'ai pas encore tirer sur les courbes. La véritable intégration est à suivre dans les jours prochains

C'est certainement très personnel, mais quand je dis sanguine c'est que cela me semble plus rouge que rose... Je suis calibré avec un color munki mais cela date un peu (6mois)... Je devrais refaire une passe prochainement.

Une petite couche de traitement supplémentaire Transformation morphologique sur les petites étoiles et un peu de saturation supplémentaire pour les nébulosités. Les étoiles perdent un peu dans le processus mais je trouve le résultat global plus équilibré. Qu'en dites vous ? La full astrobin : NGC7000 + Pelican Version 2 -- HoxCa