hoxca

Très sympa ce petit CROA frédo J'ajouterai que si la pollution était effectivement un très bon point sur ce gîte, on peu noter que nous n'avons pas vraiment eu de chance du coté du seeing. Celui ci était de moyen à très mauvais, j'imagine a cause du front qui allait se présenter le lendemain. De mon coté, j'ai tourné péniblement autour de 1" RMS en guidage alors que mon average est à 0.30". Le vent était très présent en fin de nuit... Globalement j'ai une FWHM résultante vers 4" en début nuit pour terminer plutôt vers 6" !!!! C'est très passable vis à vis de mon acquisition précédente le mardi soir ou j'avais une FWHM entre 2.8 et 3.2"... Ceci dit rien ne remplace le plaisir d'écraser les pommes dans le noir C'était un plaisir d'être avec vous.

Ce n'est pas catastrophique, mais cela ne me semble pas être spot on ?

Salut Jo, J'ai regardé vite fait ta BDR. Je l'ai passé rapidement dans la moulinette - DBE - LinearFit sur le Bleu - Délinearisation - 3 starmask (petite SMT,moyenne SMM et grosse SMB étoiles) et pixelmath en max(SMT,SMM,SMB) - Ajustement léger de la staturation Tu trouvera ci-dessous le résultat. Je n'ai pas poussé très loin les investigations car mon diag personnel est que tu n'est pas au focus Il y peut être un peu plus a trier... Coté processing, il me semble que tu stretch un peu trop dans la délinéarisation... BTW

De toute façon le dithering se termine toujours par une action de la monture. C'est gérer par un soft externe parce que l'on parle d'un décallage de quelques dixaines de pixels => donc en général c'est un guider qui fait cela. Si tu ne guide pas, c'est ton défaut de mise en station qui s'en occupe

Instructif fredo Cela dit ce qui est dommage c'est de noyer cette science dans un fil de discussion sur une photo alors que nous avons un topic dédié au sujet du traitement. J'imagine que les admins du site savent faire quelques choses pour que ton tuto finisse au bon endroit ?

Instructif fredo Cela dit ce qui est dommage c'est de noyer cette science dans un fil de discussion sur une photo alors que nous avons un topic dédié au sujet du traitement. J'imagine que les admins du site savent faire quelques choses pour que ton tuto finisse au bon endroit ?

Hello Jo, J'ai traité à la hâte et il me semble qu'il y a du potentiel dans ces datas Il faudrait que j'y passe un peu plus de temps...

Hello Jo, J'ai traité à la hâte et il me semble qu'il y a du potentiel dans ces datas Il faudrait que j'y passe un peu plus de temps...

Bougre, donc en en est toujours à la phase de pré-traitement ...

Oui +1 Je surpris que les zones ha sortent aussi bien C'est dommage que cela rentre au chausse pied, il n'en reste pas moins que les couleurs sont très bonnes.

Bon, j'ai download. je vais faire une proposition. Mais, c'est aussi la première fois que je rencontre le grand monsieur star-eater, donc je ne sais pas comment je vais lui tordre le cou

ah, mais je ne te parlais pas de ta rejection fredo. Mais plutôt de ton travail sur l'histogramme... 5000 itérations sur le TGV est ce vraiment utile ?

Très belle photo frédo. En revanche je trouve que tu as perdu de la précision dans la finesse des filaments... (peut être le masque flou ?) Contraitrement à rachid, je ne suis vraiment pas partisan d'un fond de ciel plus sombre car on va encore perdre dans le bas de l'histo ... Il me semble que l'on à déjà trop jeter (tu clip à combien ?)

Le secteur est très riche, et j'ai peine à me retrouver dans cette sombre cave. cela mériterait d'un peu de mosaique, mais je sais que le temps clair est compté pour chacun. Il me semble que cette partie devrait être plus contrastée, mais je me trompe peut être...

Faut il vraiment passé au crop lorsque c'est déjà parfait ? Perso, je penses qu'il faut toujours laisser libre court à l'interprétation de l'auditoire. Car mon interprétation de l'image est bien plus belle encore Bravo rachid !

J'ai mis mes nouvelles lunettes 3D ! En dehors du détail, je trouve que c'est surtout l'impression de relief qui est saisissante. Oui le 3 nano coute cher 2 fois ! Mais cela donne un résultat qui est incomparable alors n'abandonne pas rachid

Oui, il y a de quoi faire avec cette image. Comme l'indique fredo, il faut être plus doux. En particulier, le désir d'avoir des étoiles résolues dans l'amas globulaire amène un effet non désirable il faut être plus soft avec le process HDRMT. Un amas globulaire à toujours un aspect un peu diffus au centre (même en photo). En revanche je trouve que tu t'en sors plutôt bien avec les couleurs car tu as préserver quelques petites étoiles bleues et le coté sepia n'est pas désagréable même si ce n'est pas très réaliste. Ton fond de ciel est certainement effectivement un peu trop sombre.

Hello jojo, J'ai fait le virement ce weekend, mais tu n'indique pas l'ecriture au livre des comptes. y a t il un problème ?

C'est bien mieux coté pré-traitement, oui il y a un petit gradient Pour le coup, peux-tu upload la brute d'intégration ?

Il y a problème. Soit c’est au pretraitement, soit il y a une réflexion interne qui ruine l’image. Pour vérifier que ce n’est pas un problème avec tes offsets, tu pourrais tenter de virer les offsets en utilisant des darks flats. Côté réflexion il faudrait vérifier visuellement le train optique… Ça vignette toujours jojo

\o/ et hop ! .png' alt='avex-typo-12.png.34a6cd8932dffd8d373c8424d07ec819.png' alt='AVEX'>.png'> -- HoxCa

Salut jo, J'ai vérifié et ton flat n'est pas saturé. Je sais qu'on a souvent un dérive couleur avec les flats issue d'un capteur couleur (ce n'est pas très important tant que c'est uniforme). Ceci dit, l'analyse des flats que tu as passé en attachement montre qu'au dela du vignetage, on à après integration un debayer non uniforme ??? Cela me semble curieux... Mais d'autre utilisateur de l'A7S auront peut être un retour d'analyse sur cette dérive ? cela ne doit pas aider ... Tu es bien en division ?

C'est évident, il existe un problème au pré-traitement car la brute de registration manque réellement d'uniformité. Jo peux tu vérifier que tes flats ne sont pas saturés ? Car en l'etat même avec un DBE on va faire souffrir l'image pour corriger le tir...

Merci pour vos encouragements Pour les étoiles bleues j'ai peut être un peu forcer la dose sur ce coup la... C'est de ta faute rachid !

Oui, avec un peu plus de rouge et de contraste ca commence à vraiment parler. Pour la maitrise du bruit, il faudrra que tu m'explique bruno Car c'est effectivement très propre. \o/ Encore bravo