hoxca

WOW nice invest Tu nous fera un petite review générale. Focuser, MAP tenu en température... je suis curieux.

c'est certain. La taille des pixels augmente la contrainte sur le qualité de l'optique. Il n'y a pas de combat facile en astrophoto !

Si cela n'a pas forcement un sens très prononcé pour des instruments donc le diamètre assez grand > 100mm. C'est clairement indispensable pour avoir des trucs qui marche sur des objectifs photo. 3d sur acrylique, il y a des fichiers qui trainent sur le net.

C'est très bien tout cela, mais plus ça va et plus on a de l'usb3 qui traine...

Bon j'ai poussé très loin l'analyse de cette image pour progresser ! Et ce que l'on peu dire de cette image c'est que la MAP n'est pas bonne. Avec ma FSQ, cela ne pardonne pas, car la courbure s'envole plus rapidement que la fwhm. L'analyse de CCDI sur les brutes indique clairement la problématique. J'ajouterai ici, le détail de l'investigation. Mais ce n'est pas l'équilibre des couleurs qui me gêne le plus. Le focus étant le premier ordre des aberrations Flexions, température et compensation de backlash ne font pas bon ménage, pour avoir une MAP répétable. Je suis sorti de la CFZ et maintenant je sais pourquoi. La CFZ n'est pas de 55µ lorsque l'on a des pixels de 4,7µ... c'est plutôt 24µ ! Il va falloir être précis avec ce rasoir ...

oui, c'est très curieux effectivement ces artefacts horizontaux. L'humidité et le a7s ne ferait pas bon ménage ? Sinon j'ai une préférence pour la cousine Nike

moi je dis que je suis épaté ! Car je sais que le travail au SCT est très loin d'être évident. C'est bon d'avoir de la focale sur le trio. Et sinon, il faut arréter de chercher à tout prix des images lisses sans bruits... Le bruit c'est la vie !!! Bravo alan47, cela doit être très encourageant.

bon, c'est un bon début. Ce n'est de toute façon pas un mauvais réflexe de ne pas souhaiter assombrir le fond de ciel. Il reste un bruit caractéristique des boitiers DSLR et surtout il existe une coma qui ne va pas aider à maitriser la couleur. cela dit, il reste un gradient de couleur dans le fond de ciel. tu pourrais peut être tricher un peu en désaturant le fond de ciel avec un bon masque d'étoiles ? sinon pour le rouge des étoiles j'ai comme un doute, le ciel n'a pas autant de carbonnées et pour la maitrise du vert, le process idoine est SCNR.

moi je trouve que cela passe très bien En revanche dans les coins du haut cela part vers le rouge sans véritable raison. Ce que je trouve difficile a traiter sur ce champ, c'est la partouze de moustique qui fourmille et de ce coté la, tu t'en sors très bien sur l'équilibre de couleurs. j'ai une très fâcheuse tendance a chercher de la couleur dans les étoiles et cela dénature mes fond de ciel... Bravo, surtout que la météo n'était pas avec nous pour cette saison.

hello falcon900b, Elle est bien cette photo, et la 80ED s'en sors plutôt honorablement. Il exagère le frédo car les 4 étoiles sont presque discernables N'empêche que j'ai l'impression que tu as brulé un peu les étoiles (c'est quoi tes temps de pauses unitaire ?) Ca tire un peu dans le coin, mais ma 80ED me faisait cela aussi... donc je ne m'inquiète pas. J'aimerai bien trouver 10h à cumuler sur le running man mais je n'ai pas encore trouver la fenêtre de mon coté. Et puis cela fait plaisir de voir du ciel d'hivers en cette période caniculaire

Très sympa axel Surtout que cela tourne vite. Tu ne nous donne pas beaucoup de détail sur l'acquisition. combien de frames sélectionnées au final ? J'imagine que tu te rabats actuellement sur juju à cause de la tempête de sable ... triste affaire pour l'opposition de mars.

Ça serait aussi simple La dynamique de chaque couleur n’est pas la même car un traitement des gradients est passé préalablement ! C’est un bon exemple de sujet pour la rubrique traitement

ok je note

J'essaye de supprimer la compression de postimg

Oui, je sais qu'il est un chouille bleu mon fdc. ce n'est pas le plus gênant dans l'image car je sais corriger cela au besoin. Pour ce qui est du pont d'étoiles, elles sont bien la et tordues

fredo, si tu as besoin j'ai une sonde color munki...

j'ai pas compris ton histoire de pont d'étoile, je tente le crop sur le trio (même source, même image)

1) le png de sortie ne passe pas en taille sur postimg ! et j'ai aujourd'hui un 403 lorsque je tente d'accéder a l'image source non resamplée par postimg... bref je n'ai pas compris cette nouvelle interface. 2) la calibration est faite en astrométrie, mais j'ai un peu retouché les niveaux niveau avec un masque d'étoiles de toute façon la couleur des étoiles est merdique. fredo je pourrais te passer la brute d'intégration...

J'indiquai mon image non comme référence mais pour avoir une idée de ce qu'il faut rechercher. Et pour faire corps avec la remarque de rachid +4 pts de bleue (tu as déjà les éléments sur la neb) Un peu de contraste pour sortir un peu le nuage sombre... Et oui, il faudra alors certainement traiter un peu de bruit.

Je suis comme don quichotte, je me bagarre comme un diable avec le train optique de ma FSQ avec le temps maussade, je n'ai pas pu itérer comme je le souhaitais. La 071 Pro s'en sors plutôt bien à -10° en gain 0, même les pauses de 180 secs sont peu être un peu longue (je crame un peu); la dynamique m'a permis d'aller rechercher des truc dans l'histogramme... Il m'a fallu largement baisser les valeurs de la STF. respectivement -7.5 en shadow clipping et 0.12 en target background ! Bon j'ose à peine poster car rien n'est comme je le souhaite... Plus ça rate et plus ça à de chance de réussir ! La prochaine fois, je commence par simplifier le train ! (je vire le filtre infrarouge et aussi le CAA) Voici donc tout de même le petit traitement:

Hello alan, j'aime particulièrement le premier filé avec juju qui arrive comme un gros boulet ! cela rajoute à la dynamique de l'image. bravo !

Que t'arrive t il fredo. Tu tire dans le violet et imho le localtruc ou le HDR est trop prononcé sur Iris. Je trouve personnellement la version de jojo plus douce et mieux équilibrée même si Iris et les grosse étoiles manque clairement de saturation. Jojo il faut travailler les masques

Oui, belle image jojo. Je suis complètement aligné avec rachid, il y a normalement des extensions sur cocoon qui devrait ressortir voir ici de quoi nous parlons ici: https://www.astrobin.com/full/314429/0/ Il doit rester des choses à aller chercher dans le signal.

A la demande de Fredo, je partage la méthode pour l'installation de module PCL dans PI. La question originale de fredo porte sur l'installation du module PCL Subframe Selector (avancé) https://pixinsight.com/forum/index.php?topic=11780.0 Pour ce faire, il faut avoir une version compilée de la librairie pour l'OS de destination (Windows, Linux ou OSX). Ensuite il faut ajouter le module avec le menu: Process > Modules > Install modules On browse ensuite le repertoire ou se trouve ton module compilé et on fait l'ajout du module ! \o/ C’est installé ! Il existe alors un nouveau process dans: Process > ImageInspection > SubframeSelector dans le même menu que Blink et Statistic Bon hack !

Je suis passé par la !