hoxca

Hérésie et traitrise Je te reconnais bien la frédo... Non, il n'a pas fait cela, on parle donc juste d'une remontée des niveaux dans le STF en prévisualisation. De toute façon, le DBE cela se règle aussi en tolérance pour les mêmes raisons On ne détruit pas le signal en amont, le traitement s'en charge déjà bien assez

Alors oui, je sais que j'ai laissé quelques artefacts dans le traitement de la nébuleuse. La brute de 12H laisse apparaître un gradient qu'il fallait absolument traiter. Je peux vous partager la brute initiale, mais je vous préviens y a du boulot ! Coté MAP, je ne penses pas frédo, en revanche j'ai passé un traitement morphologique pour éteindre un peu les petites étoiles. Cela peux laisser cette impression...

Bonjour tout le monde, Bon, cela reviens de loin car je me suis récupéré un gradient anormal J'en cherche encore la provenance, donc le traitement a été laborieux > !!! Sur les 48480 secondes de poses, j'ai conservé 10h48. Le champ est riche en objets, cela fourmille de petites galaxies sympathiques et j'ai perdu un peu de temps a les recenser car j'ai cru que l'une d'elle était une petite NP (en haut de LBN406). En bas à droite vous avez NGC6223 suivi de LBN415. LBN413 couvre le champ haut droit et LBN406 est l'objet principal du cadre. Pas si mal comme cadrage pour un truc que l'on ne vois absolument pas sur les brutes unitaire de 4 minutes à gain 90 La petite saturne UGC10548 est bien présente et ressors plutôt bien résolue car on en voit les bras spiraux. Vous trouverez comme à l'habitude la full l'ensemble du détail d'acquisition sur mon compte astrobin: full LBN406 et carte technique

Bravo jo, le cadre est magnfique mais j'ai un réel problème avec la couleur de ton four a pain Très bien cette tic tac mécanique ! J'aime particulièrement la présence de cocoon, un peu esseulée. Tu pourrais déposer la brute d'intégration sur le nuage pour moi, afin que je regarde à tenter de la calibrer ?

Oui c'est un grand classique. J'imagine que cela viens de l'obturateur, loic. La seule solution est bien de réaliser un flat synthétique à partir de pixinsight, comme la réalisé frédo si j'ai bien compris. A quelle vitesse d'obturation étais tu lors de l'acquisition des flats ?

Cela fait tout de même 5 galaxies dans ce tout petit champ Je trouve ce petit groupe sympathique.

hum... J'ai ressorti le traitement rapide que j'avais en besace. Le cadrage n'est pas loin, l'angle n'est pas tout à fait le même et le champ est évidemment plus sérré. Voila ce que j'ai de mon coté: 101*180s après le tri, soit 5h et oui il me faudrait 3 fois plus. (C'est pourquoi je n'ai pas encore publié le projet...)

Je penses qu'on a intérêt à partir des brutes. en revanche les images MasterDark et MasterFlat seront requises. Ce sera imho plus efficace. Tu as combien de brutes de ton coté ?

Salut jojo, Comme j'ai travaillé le même objet en octobre avec la FSQ106 et mon ASI071, il pourrait être intéressant que l'on fasse un teaming pour cumuler nos poses respectives. Il me semble que mon cadrage n'est pas trop éloigné, il faut que je ressorte le traitement pour vérifier. (J'ai 2 nuits dont la dernière à la cidredrie) Cela t'intéresse ?

Certes, j'ai conscience du point. > Mais < Dans le cas de mes courbes, le backlash et les jeux de ce fameux cylindre sont rattrapés avant le premier point. Ensuite comme il s'agit d'une vcurves, on fait avancé le cylindre dans un sens unique toute les 8 secondes... il est possible que je me trompe, mais dans ce contexte, je comprends mal une explication liée à la gravité ?

Hum… Hello fredo, ton explication ne me semble pas claire. De quel jeu parle t on ? Car il faut comprendre que l’ensemble du backlash est déjà rattrapé avant le démarrage de la vcurve.

Tu nous fais un p'tit résumé sur le Breakdown point ? :) Oui, je vais préparer quelques screencast ! Il me faut juste un peu de temps et d'énergie

Bien sur Alex !!! En dehors des optimisations temporelles du module, l'un des gros avantage de ce module est de pouvoir sauvegarder les résultats dans une process icon pour aller faire autre chose et de récupèrer les courbes sans avoir le tout à recalculer. Un vrai plus !

Très sympa ce petit CROA frédo J'ajouterai que si la pollution était effectivement un très bon point sur ce gîte, on peu noter que nous n'avons pas vraiment eu de chance du coté du seeing. Celui ci était de moyen à très mauvais, j'imagine a cause du front qui allait se présenter le lendemain. De mon coté, j'ai tourné péniblement autour de 1" RMS en guidage alors que mon average est à 0.30". Le vent était très présent en fin de nuit... Globalement j'ai une FWHM résultante vers 4" en début nuit pour terminer plutôt vers 6" !!!! C'est très passable vis à vis de mon acquisition précédente le mardi soir ou j'avais une FWHM entre 2.8 et 3.2"... Ceci dit rien ne remplace le plaisir d'écraser les pommes dans le noir C'était un plaisir d'être avec vous.

Ce n'est pas catastrophique, mais cela ne me semble pas être spot on ?

Salut Jo, J'ai regardé vite fait ta BDR. Je l'ai passé rapidement dans la moulinette - DBE - LinearFit sur le Bleu - Délinearisation - 3 starmask (petite SMT,moyenne SMM et grosse SMB étoiles) et pixelmath en max(SMT,SMM,SMB) - Ajustement léger de la staturation Tu trouvera ci-dessous le résultat. Je n'ai pas poussé très loin les investigations car mon diag personnel est que tu n'est pas au focus Il y peut être un peu plus a trier... Coté processing, il me semble que tu stretch un peu trop dans la délinéarisation... BTW

De toute façon le dithering se termine toujours par une action de la monture. C'est gérer par un soft externe parce que l'on parle d'un décallage de quelques dixaines de pixels => donc en général c'est un guider qui fait cela. Si tu ne guide pas, c'est ton défaut de mise en station qui s'en occupe

Instructif fredo Cela dit ce qui est dommage c'est de noyer cette science dans un fil de discussion sur une photo alors que nous avons un topic dédié au sujet du traitement. J'imagine que les admins du site savent faire quelques choses pour que ton tuto finisse au bon endroit ?

Instructif fredo Cela dit ce qui est dommage c'est de noyer cette science dans un fil de discussion sur une photo alors que nous avons un topic dédié au sujet du traitement. J'imagine que les admins du site savent faire quelques choses pour que ton tuto finisse au bon endroit ?

Hello Jo, J'ai traité à la hâte et il me semble qu'il y a du potentiel dans ces datas Il faudrait que j'y passe un peu plus de temps...

Hello Jo, J'ai traité à la hâte et il me semble qu'il y a du potentiel dans ces datas Il faudrait que j'y passe un peu plus de temps...

Bougre, donc en en est toujours à la phase de pré-traitement ...

Oui +1 Je surpris que les zones ha sortent aussi bien C'est dommage que cela rentre au chausse pied, il n'en reste pas moins que les couleurs sont très bonnes.

Bon, j'ai download. je vais faire une proposition. Mais, c'est aussi la première fois que je rencontre le grand monsieur star-eater, donc je ne sais pas comment je vais lui tordre le cou

ah, mais je ne te parlais pas de ta rejection fredo. Mais plutôt de ton travail sur l'histogramme... 5000 itérations sur le TGV est ce vraiment utile ?