hoxca

Ok, donc cooled. Mais quand j'ai chercher tes courbes je n'ai pas vu de modèle de 290MM refroidie . Donc je me posais la question. Anyway pour les offsets, 150 cela me semble beaucoup. Moi je travaille vers 60 avec mon ASI à Gain 90. C'est la valeur constructeur.

C'est fou ces petits pixels bravo Jo, c'est rond et le traitement est bien mesuré.

Aie ! Attention Jo. Cela me semble étrange. Avec un ASI290 tu es au taquet avec un gain de 350 et ton fullwell est bien effondré... Etant donné que ce fullwell est largement passé sous la barre des 500 unités, cela me semble bizarre d'en jeter 150 d'offset ! Tu en as besoin, et comme ton bruit de lecture est très limité à ce gain cad < 1e- rms, je suis à peu près certain que diminuer cette valeur d'offset ne peut avoir que des effets positifs dans cette configuration avec des shoots de 30s. Es tu dans une configuration à température controlée; as tu des indications de température du capteur ?

Bon, Jo. Attention tout de même, ce n'est pas tout à fait rond. Oui... il reste du bruit, mais avec presque 3h, je trouve que c'est correct. Le bruit de lecture semble suffisamment noyé. Quels sont tes paramètres d'acquisition ?

Hello frédo, Peu de chose à dire sur ton cadre, quoique rho est ici un peu en position allongée. Il est ouvert a combien ton tamron ? Car cela passe très bien sans flat. En revanche, la saturation est bien trop poussée a mon goûte et M4 encore un peu jaune. Globalement, cela me laisse une impression de film gore. J'imagine qu'il y a encore un peu de reserve dans le signal même après le DBE, et que cela pourrait être plus doux ?

Ca m'apprendra à ne pas dormir

Salut loic, Joli champ Ca fourmille et c'est très bien comme cela. Je ne suis pas certain qu'un filtre de type L t'aide beaucoups à réduire ton nombre d'étoiles. Si tu as un astrondon dans le canon, je vois pas trop ce que tu pourrait faire de plus dans un ciel du quercy. BTW j'ai un IDAS EOS clip dans les boites ici... Mais c'est pour des ciels moins préservés. En revanche, j'ai comme l'impression d'un effet de voilé sur les bords, comme si il y avait de la condensation. Ca mange jusqu'au pelican... Un flat perfectible peut être ?

La starless c'est juste le réseau de neurones qui l'a réalisée, une fois bien entrainée. Comme quoi le machine learning, on a pas fini d'en entendre parler dans tous les domaines...

Bon, me voila de retour. Parce que c'est dans l'air du temps, j'ai sorti tensorflow et j'ai fait travailler le réseau de neurones pour extraire la nébuleuse du champ d'étoile pour créer un masque adéquat permettant de pousser la nébuleuse dans avoir ces vilains artefacts générés par les starmasks qui sont toujours perfectibles. Cela m'a permis je penses de récupérer/redresser dans le signal les éléments remarqués par peppucio. Au passage, la couleur est a mon humble avis plus juste sur cette version. Bon, cela reste un OSC donc cela bave toujours un peu sur mes étoiles >:| Cela reste un sujet complexe parce que le signal est sauvagement faible et le chalenge est interessant Donc je suis avide de vos constructifs commentaires. La nouvelle full est sur mon astrobin: LBN406 full astrobin Voila le résultat:

Ah, mais il y a du potentiel. Moi je dis que c'est bien pour des pose de 30s en HA et ce même s'il s'agit d'un 12nano Jo, pourrais tu me passer la brute d'intégration en linéaire pleine résolution, pour que je joue un peu ?

Oui, ca tire un peu mais c'est très joli. Belle prise

Je n'ai pas pu faire grand chose. Le fit est en 16 bits et déjà réduis en résolution /2 ? Anyway, pour l'exemple: voici une version avec un calibration que je trouves plus légères. + juste a mon goût. Ce champ est juste incroyable ! Encore bravo jo Au passage on a une des 2 ailes des dentelles

Hérésie et traitrise Je te reconnais bien la frédo... Non, il n'a pas fait cela, on parle donc juste d'une remontée des niveaux dans le STF en prévisualisation. De toute façon, le DBE cela se règle aussi en tolérance pour les mêmes raisons On ne détruit pas le signal en amont, le traitement s'en charge déjà bien assez

Alors oui, je sais que j'ai laissé quelques artefacts dans le traitement de la nébuleuse. La brute de 12H laisse apparaître un gradient qu'il fallait absolument traiter. Je peux vous partager la brute initiale, mais je vous préviens y a du boulot ! Coté MAP, je ne penses pas frédo, en revanche j'ai passé un traitement morphologique pour éteindre un peu les petites étoiles. Cela peux laisser cette impression...

Bonjour tout le monde, Bon, cela reviens de loin car je me suis récupéré un gradient anormal J'en cherche encore la provenance, donc le traitement a été laborieux > !!! Sur les 48480 secondes de poses, j'ai conservé 10h48. Le champ est riche en objets, cela fourmille de petites galaxies sympathiques et j'ai perdu un peu de temps a les recenser car j'ai cru que l'une d'elle était une petite NP (en haut de LBN406). En bas à droite vous avez NGC6223 suivi de LBN415. LBN413 couvre le champ haut droit et LBN406 est l'objet principal du cadre. Pas si mal comme cadrage pour un truc que l'on ne vois absolument pas sur les brutes unitaire de 4 minutes à gain 90 La petite saturne UGC10548 est bien présente et ressors plutôt bien résolue car on en voit les bras spiraux. Vous trouverez comme à l'habitude la full l'ensemble du détail d'acquisition sur mon compte astrobin: full LBN406 et carte technique

Bravo jo, le cadre est magnfique mais j'ai un réel problème avec la couleur de ton four a pain Très bien cette tic tac mécanique ! J'aime particulièrement la présence de cocoon, un peu esseulée. Tu pourrais déposer la brute d'intégration sur le nuage pour moi, afin que je regarde à tenter de la calibrer ?

Oui c'est un grand classique. J'imagine que cela viens de l'obturateur, loic. La seule solution est bien de réaliser un flat synthétique à partir de pixinsight, comme la réalisé frédo si j'ai bien compris. A quelle vitesse d'obturation étais tu lors de l'acquisition des flats ?

Cela fait tout de même 5 galaxies dans ce tout petit champ Je trouve ce petit groupe sympathique.

hum... J'ai ressorti le traitement rapide que j'avais en besace. Le cadrage n'est pas loin, l'angle n'est pas tout à fait le même et le champ est évidemment plus sérré. Voila ce que j'ai de mon coté: 101*180s après le tri, soit 5h et oui il me faudrait 3 fois plus. (C'est pourquoi je n'ai pas encore publié le projet...)

Je penses qu'on a intérêt à partir des brutes. en revanche les images MasterDark et MasterFlat seront requises. Ce sera imho plus efficace. Tu as combien de brutes de ton coté ?

Salut jojo, Comme j'ai travaillé le même objet en octobre avec la FSQ106 et mon ASI071, il pourrait être intéressant que l'on fasse un teaming pour cumuler nos poses respectives. Il me semble que mon cadrage n'est pas trop éloigné, il faut que je ressorte le traitement pour vérifier. (J'ai 2 nuits dont la dernière à la cidredrie) Cela t'intéresse ?

Certes, j'ai conscience du point. > Mais < Dans le cas de mes courbes, le backlash et les jeux de ce fameux cylindre sont rattrapés avant le premier point. Ensuite comme il s'agit d'une vcurves, on fait avancé le cylindre dans un sens unique toute les 8 secondes... il est possible que je me trompe, mais dans ce contexte, je comprends mal une explication liée à la gravité ?

Hum… Hello fredo, ton explication ne me semble pas claire. De quel jeu parle t on ? Car il faut comprendre que l’ensemble du backlash est déjà rattrapé avant le démarrage de la vcurve.

Tu nous fais un p'tit résumé sur le Breakdown point ? :) Oui, je vais préparer quelques screencast ! Il me faut juste un peu de temps et d'énergie

Bien sur Alex !!! En dehors des optimisations temporelles du module, l'un des gros avantage de ce module est de pouvoir sauvegarder les résultats dans une process icon pour aller faire autre chose et de récupèrer les courbes sans avoir le tout à recalculer. Un vrai plus !