hoxca

Nice shoot Alban. J'aimerai bien pouvoir en faire autant

Merci pour tes conseils encourageants Frédéric. Pour le stretch en "command nuclear", je suis déjà en shadow clipping -6.2;, target background 0.12. C'est difficile d'avoir les bons niveaux sans éteindre le fond de ciel. Je vais voir ce que je peux faire en traitement spécifique sur M82, mais je dois progresser sur la gestion des masques dans PI, car je ne sais pour l'instant pas dissocier M81 et M82 que j'ai via un range mask. Pour la couleur, oui j'avais bien senti que c'était un peu froid. Pour le drizzle, je penses que le gain est a peine notable car nous ne travaillons pas en sous-echantillonage avec ces imageurs. Enfin, bizarrement tu ne me parle pas de ce qui m'a particulièrement géné: La saturation sur le star mask pour ramener un peu de couleur sur les étoiles. Bon, je suis en vacances pour 1 semaine ce soir, donc je penses que j'aurais un peu de temps pour en faire une 6eme

Impressionnant Axel, pourquoi attendre les fabriquants d'APN puisque ce sont nos logiciels qui réalisent aujourd'hui le dématriçage à partir de RAW bien brute ? L'algo devrait aussi pouvoir voir le jour coté logiciel... Le rève serait que nos cartes graphiques prennent en charge le job pour soulager la CPU

Bon, j'ai trimballé longtemps avec mon antique 7D astrodon une méchante trame que j'ai fini par réduire un peu. Superbias to the rescue ! Le secret que j'ai déterré est d'effectuer un superbias 7 colonnes sur les 120 fichiers d'offset d'origine puis de soustraire le superbias du master bias avec pixelmath. Evidement pour éviter de se retrouver avec des valeurs négatives ont ajoutera au bias la médiane avant soustraction. Inutile de dire qu'avec le 7D et une dixaines de dark, on est condamné à la même opération sur les darks (si si la trame reviens par les darks aussi !). L'amélioration est notable et je fini par avoir une calibration a peu près correcte, 120bias/10darks/10flats. J'ai fait du drizzle même si je doute que cela soit très utile puisque mon échantillonnage est calculé a: 1,44 Arcsec/pixel anyway, cela rode le processus Voila ma 5eme itération de M81-M82 et finalement cela s'améliore enfin un peu. Pour les couleurs c'est au pif et certainement un peu froid, mais il faisait -4 degrés donc j'ai trouvé cela cohérent http://www.astrobin.com/242187/E/ La full résolution est ici:

On a aussi regarder cet objet avec le dobson 500 dans le perche lors de la dernière sortie. Avec un filtre on y distinguait l'étoile centrale mais le reste de la nébuleuse s'effaçait un peu. C'est étonnant de constater qu'en longue pose Ha "les yeux du hibou" s'estompe un peu vis à vis de l'impression qu'elle m'avait laissée. => Le visuel reste très teinté par l'interprétation de l'observateur et c'est bien comme cela

Hum, il faut peut être gratter un peu avant de crier victoire. Le mec qui écrit backyardEOS+NIKON indiquait que la couverture API n'était pas au niveau. Je doute que l'effort soit plus important pour lui que pour un nouveau venu dans le domaine, si il ne s'est pas encore lancé il doit bien y avoir une raison. Mais ce n'est peut être pas la bonne

Oui et un autre point notable sur les DSLR Canon est l'accès a une API pour fabriquer du soft de contrôle. Sur ce point la fermeture des logiciels sony est une vrai plaie. D'un autre coté comme il y a le stareater personne ne va vraiment pousser les poses au dela de la barre fatidique des 30 secs. => Mais cela reste dommage pour ceux qui souhaites faire un peu de narrowband en dslr.

Bon voila c'est fait Canon bouge enfin ! Ce n'est pas que je sois partisan d'une marque plutôt qu'une autre mais on s'attache un peu, et les architectures Canon m'accompagne depuis un bon moment... Seulement dans la guerre que Sony a lancé il y a quelques temps dans la basse lumière / Dynamique force est de constaté que Canon a mis du temps à réagir. Certainement parce que dans le marché de la photographie professionnelle le besoin n'était pas aussi pressant (Après tout un bon photographe sait régler son appareil). Mais la video sur les DSLR s'étant généralisée, Sony devait pour le coup rogner assez largement sur les plates bandes de Canon. Donc voila que le Capteur du 80D possède un on-chip ADC. http://www.dpreview.com/news/7168986570/canon-shows-dynamism-eos-80d-breaks-new-ground-for-canon-low-iso-dr Ce n'est pas encore du niveau du A7S et cela va prendre un peu de temps, mais c'est bon de voir que le marché se dynamise aussi dans cette voie (surtout pour nos applications bien particulières).

Devin, je vois, je vois déjà un montage cryogénique pour refroidir les CPUs quand Registax va traiter les photos avec une telle résolution

Le pb du sony n'est il pas qu'il va compresser ce flux. La ou les cameras planétaires sortent en SER... Car il faut bien atténuer la turbulence. Comment comptes tu t'y prendre avec le A7S, tu vas filmer en 4K ?

Pour un liste plus récente des capteurs il y a en ligne ceci: http://www.flicamera.com/pdf/FreedomOfChoiceCCDmatrix.pdf Et, il ne reste plus qu'a matcher sur les constructeurs de caméra. C'est certainement à mettre à jour également mais il y a une bonne liste Capteurs/Constructeur ici: http://www.cometchaser.de/CCD-Cameras.html

Bonjour, Une des idées que j'avais derrière la tête en faisant cette demande était d'ajouter quelques lunettes guides TS et autre Kepler ainsi que les camera de guidage les plus répandues QHY Lodestar ZWO afin de calculer l'échantillonnage résultant et indiquer si cette valeur en acceptable au regard de l'échantillonnage de l'imageur. Qu'en pensez vous ? Sinon en ligne, pour ceux qui ne connaissent pas, il y a cela: http://astronomy.tools/calculators/ccd_suitability

C'est le ST3400USBM toujours en alimentation 12V (Attention il y en a un autre mais en 5V)

Bonjour les Avexiens, J'ai sur mon disque dur un ancienne feuille de calcul de l'échantillonage; avec un copyright Axel Vincent 2011 pour l'Avex. Cette feuille est très bien faite, et je souhaiterai savoir si il existe une version plus à jour avec les dernières cameras/capteurs du moment ? QSI660, QSI690, QSI6120 et autres ATIK490EX, ATIK4120EX ... Sinon, je peux me coller à cette MAJ... Avez vous une source fiable pour la dernière version de ce fichier ? J'ai sur mon DD le fichier de alban: echantillonnage_champ-photo_alban.xls Merci pour vos sources

Exact didier, USB2 only sur le PI3. Ceci dit, si tout fini par marcher un jour sous indi, je doute d'exploiter par ce biais ma ZWO planetaire. Et je finirai bien par trouver une petite lodestar en usb2 quelque part...

Merci Alban, il est arrivé hier chez moi. Mais c'est une version USB3 donc un peu plus chère à cause de ma caméra de guidage. Je vais monter tout cela prochainement. Mais l'avantage est que tout ces soucis de hub USB et alimentation m'ont fait pas mal réfléchir... Et je me demande si je ne vais pas passer avec un contrôle basé sur un Linux/Indy embarqué sur la monture, plutôt que mon pilotage Ascom dans un VM...Comme j'ai un Raspberry PI3 qui frôle l'ennui, je vais faire quelques tests de ce coté la également. Je vous indiquerai ce qu'il en est.

Le deux systèmes ne sont pas équivalent sur un point notable: => autopec. J'en parlais avec Alban lors de la sortie dans le perche. Je guide de mon coté en pulse guide directement via le couple phd2/eqmod, et lors de sorties précedentes j'ai experimenté la fonction autopec de Eqmod. Ca marche en pulse guide, mais vous pouvez oublier cette fonction avec le cable ST4 car la monture va se battre contre le guidage. En pulse guide, on peux faire l'enregistrement autopec pendant la session de guidage et l'activer des le 5 cycles établis. On gagne un peu ensuite pour guider moins agressivement. Ceci dit je m'aligne sur un point. Quand cela marche...

Moi je dis que c'est beau le sony exmor Pour comparaison j'ai 34*480 secondes pour avoir a peine mieux et surtout un read noise horrible a traiter avec le 7D. Avec 800 iso et son FWD (Full Well Depth) limité ce vieux 7D ne me menera pas bien loin sur ce type d'objet même avec la modification Astrodon...

Bonne fête ! Super sympa cette petite galaxie. Il y a du détail sur cette petite tranche

Je ne suis pas pour les galaxies trop colorées. Mais globalement il y a peut être quelque chose a faire sur la balance... On sent effectivement bien l'humidité mais la galaxie reste belle.