hoxca

j'aime beaucoup, quoique un peu jaune du coté des étoiles a mon goût. Cependant, il faut corriger ce titre ! Barbatruc, pauvre barbabanarda,

Toujours à dépiler les traitements de début septembre de mon coté. J'ai un peu réduis les étoiles car le cadre est riche en objet. La lecture de l'image avec les petites étoiles était imho un peu plus complexe. Voici donc le premier traitement de la bulle pour un modeste 9h d'empilement. Le détail d'acquisition et la full sur mon astrobin: NGC 7635 - The Bubble Nebula and Neighbors Commentaires et critiques bienvenues ++

Il y a du teasing C'est pour demain

oh! un TSL237

Merci a vous. C'est la version 18 ! Je vais passer sur un autre sujet. il y a des brutes en sommeil sur le ssd

Oui, après reflexion je suis complètement aligné. Les versions hardcore a l'américaine ne me conviennent pas non plus. Cependant le sujet est difficile; j'en suis a la 18eme version et je crois que je commence seulement a comprendre comment l'image fonctionne Mais j'ai bien du mal a éviter l'erreur de traitement, et pour le coup je crois que le arcsin stretch ma joué un petit tour Il reste que je trouvais la 2eme version toujours un peu triste, et que comme l'indiquai rachid le traitement du bruit n'était pas suffisant. Donc je fais des itérations... Cependant, j'ai encore des brutes a intégrer alors je crois que je vais changer de sujet Voici une version un peu plus chaude avec une saturation plus mesurée du fond de ciel. Et un traitement de bruit que je trouve a la hauteur.

Très belle prise. De toute façon sur la 80ED même avec un bon PO, On est limité à l'APS-C. Il y a grossièrement 10 ans d'écart entre les 2 modèles

Bon juste pour faire echo sur dernières informations. On-Semi jete l'éponge sur la CCD https://www.onsemi.com/pcn/public/final-document/nX3idbRCCP3xbcGVrAqlqQ Last Ship Date: 18 septembre 2020

Hello thierry. il faut encore un peu de patience pour attendre la sortie du IMX455 Le capteur promets de très belle chose et chez tes copains de chez QHY ca développe furieusement autour de la QHY600 comme chez ZWO avec la ASI6200.

je sais, je sais c'est un peu de ma faute alors je culpabilise

Le problème du 6D c'est que c'est un full frame et donc on a peu d'espace pour travailler. J'ai un filtre du même genre, mais je n'ai jamais joué aver le un tournevisse ! A mon souvenir, il s'agit de remoter le mirroir par exemple en utilisant la fonction de netoyage du capteur, puis de glisser gentilment le filtre devant le capteur en tenant l'objet par les 2 coté. Le mirroir va rester bloquer est c'est parfaitement normal. Hope this help !

A propos de l'étoile V1331, il s'agit effectivement d'un objet très connu Le premier objet Herbig-Haro a été découvert par Sherburne Wesley Burnham à la fin du XIX siècle : alors qu'il observait l'étoile T Tauri avec la lunette de 900 mm de l'observatoire Lick, Burnham aperçut juste à côté une toute petite nébulosité. Celle-ci fut cataloguée comme une nébuleuse en émission « standard », dénommée nébuleuse de Burnham par la suite (désormais HH 255), mais ne fut pas à cette date reconnue comme représentante d'une nouvelle classe d'objets. Donc il s'agit ici, de la nébuleuse sombre LDN 981 avec à son extremité (en bas) l'étoile variable T-Tauri V1331 Cygni. Bref, je tombe donc par hazard assez souvent sur objets HH

Alors puisqu'il y en a qui aime le hardcore, voici ma version. Merci pour le hint fredo C'est malheureux; j'aime bien le rendu couleur de celle-ci mais j'ai peur d'avoir un peu forcer le traitement du bruit.

love it ! Oui effectivement, le cadrage avec le couple cam/scope est juste parfait. Le HA est bien dosé.

Très bien, ca ! Ton dans la courbure de la trompe semble un peu faible, mais rien qu'en Ha c'est déjà très joli Le monde tourne toujours un peu, mais cela ne gêne vraiment pas la lecture de l'image (je le remarque parceque j'ai oeil averti, mais cela ne m'empèche pas d'apprécier) Pour aller plus loin, je penses qu'une convolution avec un masque a contraste (ala david ault) s'impose ! deconvolution avec masque de contraste Attention au choix de tes étoiles pour générer la PSF ! have fun

D'un autre coté, j'ai bien peur qu'il faille s'habituer a travailler avec des CMOS car ON-Semi a fini par balourder l'éponge

Cela me semble tout de même très violet et effectivement hardcore Ton ABE initial n'aurait il pas fabriqué un sapin de noël ? Tu es devenu américain Tu m'as cramé le coeur de toutes mes étoiles Les données méritent a mon avis d'être un peu plus doux ? Mais je vois bien l'idée quand tu me parle de soupe

J'en pose 2 https://www.astrobin.com/e716ok/0/ https://www.astrobin.com/5uf7w7/0/

Oui, c'est ce que je te dis. Il faut caractériser ta camera afin de savoir combien de ADU tu dois target en mean value. Tu peux faire cela pour les différents gains. C'est le travail que nous avons réalisé avec peppucio pour sa caméra 183. C'est généralement très instructif. Je peux aider si nécessaire. Drop moi un mail sur atosc; si tu as besoin ! Ce genre de chose (concerne ici le capteur de mon ASI071): L'autre effet pervers de capteurs à matrice de bayer, c'est que la réponse sur les 3 channels n'est pas la même. Les valeurs indiquées ici concerne une image CFA; donc il faut prévoir de la marge derrière !

Cela me trotte effectivement dans la tête. Le problème c'est que contrairement à un 16200 il s'agit d'un FullFrame et il faut bien étudier les problématiques associées : Monochrome => Roue a filtre Filtre sur un FF => Vignette FF => Tilt a gogo Pour le reste, le capteur sur le papier propose des éléments intéressant. Mais, il reste à voir son comportement sur le terrain. Le feedback de IMX455 de QHY risquent d'arriver avant (ce n'est pas plus mal) Stay tuned

Bon le problème de fond, c'est effectivement que les micro lentilles et les petits pixels ne sont pas à l'avantage de ces CMOS (qu'ils soient Couleurs ou monochrome) A cause des micro-lentilles le rendement QE n'est pas le même en fonction de l'angle d'incidence. (On a déjà constaté ce type d'effets sur des CCD par ailleurs !) Bin2 sur une matrice de bayer, je ne vois pas l'intérêt ! D'autant qu'a ma connaissance cela n'est pas du bin hardware. Oui cela réduis la taille de l'image, surtout lorsqu'on fini par manipuler du 24M de pixels, mais il est inutile de penser qu'on va obtenir le même type de résultat qu'avec un bin CCD

Tiens! Je partage ici; un bout de planche contact trouvé dans un fond de carton. Juste pour l'ambiance... On a bien progressé depuis, à l'époque j'étais déjà heureux 25 Janvier 2002

C'est effectivement très bruité. Attention, la calibration avec ces CMOS modernes est sujet a lui tout seul ! Il faut caractériser le capteur frédo, car avec ces CMOS il faut travailler dans une zone entre 15* et 20* le ReadNoise. Je ne sais pas combien tu as en mean, mais j'ai peur que le RN ne soit pas encore assez noyé. D'autre part, le bin avec un capteur C me semble une idée étrange (je n'ai certainement pas tout saisi !)

Frédo, si tu veux jouer, je peux te partager la prochaine brute d'intégration sur le nuage

Oui, il y a déjà eu des traitements sur le bruit en lineaire, rien d'agressif. Pour l'image RGB, il y a eu une passe de TGV denoise et une passe de MMT, les 2 avec des masques adaptés. Un truc approchant des méthodes ala J.Rista Seul l'image résultant en L a subit un mure denoise sans masque. Mais j'ai certainement fait une erreur dans le traitement L car je ne suis pas certain d'avoir oeuvré avec le bon RGBWorkingSpace lors de l'extraction de la couche L. Il y a un long calcul de local normalisation de lancé, juste histoire de voir si j'arrive à tirer un peu plus de signal en initial. Bref, je ne lâche pas, mais elle me donne du fil a retordre, celle la.