hoxca

Je ne penses que tu es fait une erreur de prétraitement. 52 image de 16s, c'est moins de 14 minutes résultante ! La photo de fredo plus haut c'est plus de 3 heures. Pas etonnant que ta brute d'intégration soit un peu bruité Je rappel que le rapport signal sur bruit c'est une lois d'amélioration en forme de racine carrée.

Je m'explique pour impression de perte de couleur dans la trompe. J'ai moins de focale, je bave plus et j'ai bien d'autre problèmes

Oui ça progresse Alex, on sent que tu t'accroches et c'est bien. Pixinsight ca passe un peu par le poignet Tout pareil que les collègues, le bruit est très bien, l'équilibre des couleurs aussi (je sais c'est dur les étoiles colorées) Il me semble qu'on perd un peu de couleur dans le bout de la trompe, la région est difficile mais le bleu est bien la ! Juste une petite remarque sur les petites étoiles à la base de la trompe qui ont été creusé par un masque certainement imprécis ou mal ajusté lors de la deconvolution. La méthode pour adoucir ce genre d'effet c'est aussi de ne pas hésiter à flouter les masques avec de la convolution !!! Ca parait bizarre de faire de la deconvolution avec des masques ayant subit l'effet inverse mais ça marche don't give up !

Je confirme mon impression c'est que la map est perfectible. Mais pour une première ça promets Dans le traitement, il y a un peu de jaune a mon goût dans la balance de blanc. Mais j'aime le fait que les étoiles possèdent encore leurs couleurs, c'est rare de voir cela sur des premiers shoots... plein d'encouragement !

Merci pour les photos c'est sympa. C'est bien vous aviez de la place pour vous installer Je découvre des setup et j'en reconnais certains. Le monstre de 400 f2.8

Oui frédo, je suis tout a fait d'accord. Et cerise sur le gâteau, les étoiles sont plus fines. J'ai évidemment perdu dans le rouge, mais je trouve que la bulle est mieux mise en valeur, et j'aime bien le petit crabe (la PN entre la bulle et la pince de homard)

La même (version F10) avec un mix de 50% de la LRGB. Je crois que je prefère la F8, qu'en dites vous ?

Pop the bubble ! Juste la RGB, j'ai laissé la couche L de coté, c'est plus doux. version F8

Sofia pour "Stratospheric Observatory For Infrared Astronomy" Un petit épisode interessant sur le sujet ici:

Mon avis sur la question, c'est qu'avant d'être un programme spacial le programme Apollo est surtout un exemple de managerial. De ce point de vue, la Nasa a donc déjà démontré des choses incroyables

Je ne vous présente pas le champ. Pour une fois j'ai mis l'objet presque au milieu En voila, pour 141 poses de 180s. soit 7H et 1 image. Je viens faire concurrence a philippe avec ma redcat51 et mon canon6d Certes il y a de la coma et de l'astigmatisme , mais cela reste je trouve contenu.

Oui on parle ici de la version EQ8-RH Un encoder de qualité (Renishaw), cela a un prix en RA only. Les encodeurs ala EQ8 AZEQ6 ne sont plus présents mais de toute façon ca sert a rien en astrophoto ! En plus de la mémorisation de position, il y a surtout des fonctions de homing Fredo, kiss cool il y a enfin un port de control PC direct. Donc j'imagine qu'on peut avoir EQMod + la raquette Mais pour un observatoire, on a le temps de négocier un alignement précis... Comment on dither sans guidage ?

j'aime beaucoup, quoique un peu jaune du coté des étoiles a mon goût. Cependant, il faut corriger ce titre ! Barbatruc, pauvre barbabanarda,

Toujours à dépiler les traitements de début septembre de mon coté. J'ai un peu réduis les étoiles car le cadre est riche en objet. La lecture de l'image avec les petites étoiles était imho un peu plus complexe. Voici donc le premier traitement de la bulle pour un modeste 9h d'empilement. Le détail d'acquisition et la full sur mon astrobin: NGC 7635 - The Bubble Nebula and Neighbors Commentaires et critiques bienvenues ++

Il y a du teasing C'est pour demain

oh! un TSL237

Merci a vous. C'est la version 18 ! Je vais passer sur un autre sujet. il y a des brutes en sommeil sur le ssd

Oui, après reflexion je suis complètement aligné. Les versions hardcore a l'américaine ne me conviennent pas non plus. Cependant le sujet est difficile; j'en suis a la 18eme version et je crois que je commence seulement a comprendre comment l'image fonctionne Mais j'ai bien du mal a éviter l'erreur de traitement, et pour le coup je crois que le arcsin stretch ma joué un petit tour Il reste que je trouvais la 2eme version toujours un peu triste, et que comme l'indiquai rachid le traitement du bruit n'était pas suffisant. Donc je fais des itérations... Cependant, j'ai encore des brutes a intégrer alors je crois que je vais changer de sujet Voici une version un peu plus chaude avec une saturation plus mesurée du fond de ciel. Et un traitement de bruit que je trouve a la hauteur.

Très belle prise. De toute façon sur la 80ED même avec un bon PO, On est limité à l'APS-C. Il y a grossièrement 10 ans d'écart entre les 2 modèles

Bon juste pour faire echo sur dernières informations. On-Semi jete l'éponge sur la CCD https://www.onsemi.com/pcn/public/final-document/nX3idbRCCP3xbcGVrAqlqQ Last Ship Date: 18 septembre 2020

Hello thierry. il faut encore un peu de patience pour attendre la sortie du IMX455 Le capteur promets de très belle chose et chez tes copains de chez QHY ca développe furieusement autour de la QHY600 comme chez ZWO avec la ASI6200.

je sais, je sais c'est un peu de ma faute alors je culpabilise

Le problème du 6D c'est que c'est un full frame et donc on a peu d'espace pour travailler. J'ai un filtre du même genre, mais je n'ai jamais joué aver le un tournevisse ! A mon souvenir, il s'agit de remoter le mirroir par exemple en utilisant la fonction de netoyage du capteur, puis de glisser gentilment le filtre devant le capteur en tenant l'objet par les 2 coté. Le mirroir va rester bloquer est c'est parfaitement normal. Hope this help !

A propos de l'étoile V1331, il s'agit effectivement d'un objet très connu Le premier objet Herbig-Haro a été découvert par Sherburne Wesley Burnham à la fin du XIX siècle : alors qu'il observait l'étoile T Tauri avec la lunette de 900 mm de l'observatoire Lick, Burnham aperçut juste à côté une toute petite nébulosité. Celle-ci fut cataloguée comme une nébuleuse en émission « standard », dénommée nébuleuse de Burnham par la suite (désormais HH 255), mais ne fut pas à cette date reconnue comme représentante d'une nouvelle classe d'objets. Donc il s'agit ici, de la nébuleuse sombre LDN 981 avec à son extremité (en bas) l'étoile variable T-Tauri V1331 Cygni. Bref, je tombe donc par hazard assez souvent sur objets HH

Alors puisqu'il y en a qui aime le hardcore, voici ma version. Merci pour le hint fredo C'est malheureux; j'aime bien le rendu couleur de celle-ci mais j'ai peur d'avoir un peu forcer le traitement du bruit.