hoxca

encore une idée que je trouve étrange Dans mon contexte nomade, je n'ai pas plus d'ethernet ! Donc le CPL ne m'aide pas. Le wifi en revanche me permettra potentiellement d'installer un AP pour fabriquer un réseau dans la brousse.

Je ne suis vraiment pas certain de comprendre. Si la cible est un unix le contrôle depuis est linux est tellement plus simple. Il sert a quoi le windows ? Ce qui ne veux pas dire que X11 ou Wayland est une panacée.

Nice, belle prise Sympa de mettre dans la boite ce genre d'event. Cela fait des souvenir pendant un moment

Pffff !

Ça manque de rouge et d’un peu de saturation à mon goût. De fait, je trouve le rendu un peu froid. Cela dit la trompe s’améliore. Les étoiles me semble plus juste. Je suis avec mon téléphone donc il me faudra une autre lecture pour te faire un feed-back Bon c'est sympa, je confirme qu'un peu plus de rouge ne devrait pas nuire aux détails et nuances que tu as été chercher. C'est vraiment beaucoup mieux que la première version ! Pour l'instant il reste un petit coté saumon

Quand on commence a toucher du doigt les limites de SGP Il est possible de faire du dithering sans guideur, avec l'imageur principal lorsqu'il s'agit d'un CMOS dont la lecture est très rapide ? Non EricG, le dithering n'est pas censé introduire de rotation de champ, il ne travaille qu'en translation !

hello didier, Je travaille avec un capteur OSC. Ma luminance n'est que synthétique. La réalité c'est donc qu'il s'agit d'une extraction du L à partir de la couche RGB non traitée avec le bon RGB Working Space. Je traite donc le bruit séparément sur le RGB et le L puis je recompose en injectant un peu de L. Je ne suis pas certain de comprendre l'idée se cachant derrière la superluminance ?

oui, très juste avec une EC ca devrait passer crème

Très bien le trépieds colonne Il est ou le guideur ?

Effectivement convention. Je ne sais pas, si il beaucoup de chose a comprendre. C'est juste de l'optique géométrique, non ?

Attention il y a 2 tailles dans les EOS-Clip donc il faut vérifier auprès du vendeur.

hum, le lien il est cassé

Interessant ça. @kekkyu, C'est quoi comme type de masque ? On a moyen de réaliser un porte filtre pour positionner des masque de type rainures sur acrylique ?

Je ne penses que tu es fait une erreur de prétraitement. 52 image de 16s, c'est moins de 14 minutes résultante ! La photo de fredo plus haut c'est plus de 3 heures. Pas etonnant que ta brute d'intégration soit un peu bruité Je rappel que le rapport signal sur bruit c'est une lois d'amélioration en forme de racine carrée.

Je m'explique pour impression de perte de couleur dans la trompe. J'ai moins de focale, je bave plus et j'ai bien d'autre problèmes

Oui ça progresse Alex, on sent que tu t'accroches et c'est bien. Pixinsight ca passe un peu par le poignet Tout pareil que les collègues, le bruit est très bien, l'équilibre des couleurs aussi (je sais c'est dur les étoiles colorées) Il me semble qu'on perd un peu de couleur dans le bout de la trompe, la région est difficile mais le bleu est bien la ! Juste une petite remarque sur les petites étoiles à la base de la trompe qui ont été creusé par un masque certainement imprécis ou mal ajusté lors de la deconvolution. La méthode pour adoucir ce genre d'effet c'est aussi de ne pas hésiter à flouter les masques avec de la convolution !!! Ca parait bizarre de faire de la deconvolution avec des masques ayant subit l'effet inverse mais ça marche don't give up !

Je confirme mon impression c'est que la map est perfectible. Mais pour une première ça promets Dans le traitement, il y a un peu de jaune a mon goût dans la balance de blanc. Mais j'aime le fait que les étoiles possèdent encore leurs couleurs, c'est rare de voir cela sur des premiers shoots... plein d'encouragement !

Merci pour les photos c'est sympa. C'est bien vous aviez de la place pour vous installer Je découvre des setup et j'en reconnais certains. Le monstre de 400 f2.8

Oui frédo, je suis tout a fait d'accord. Et cerise sur le gâteau, les étoiles sont plus fines. J'ai évidemment perdu dans le rouge, mais je trouve que la bulle est mieux mise en valeur, et j'aime bien le petit crabe (la PN entre la bulle et la pince de homard)

La même (version F10) avec un mix de 50% de la LRGB. Je crois que je prefère la F8, qu'en dites vous ?

Pop the bubble ! Juste la RGB, j'ai laissé la couche L de coté, c'est plus doux. version F8

Sofia pour "Stratospheric Observatory For Infrared Astronomy" Un petit épisode interessant sur le sujet ici:

Mon avis sur la question, c'est qu'avant d'être un programme spacial le programme Apollo est surtout un exemple de managerial. De ce point de vue, la Nasa a donc déjà démontré des choses incroyables

Je ne vous présente pas le champ. Pour une fois j'ai mis l'objet presque au milieu En voila, pour 141 poses de 180s. soit 7H et 1 image. Je viens faire concurrence a philippe avec ma redcat51 et mon canon6d Certes il y a de la coma et de l'astigmatisme , mais cela reste je trouve contenu.

Oui on parle ici de la version EQ8-RH Un encoder de qualité (Renishaw), cela a un prix en RA only. Les encodeurs ala EQ8 AZEQ6 ne sont plus présents mais de toute façon ca sert a rien en astrophoto ! En plus de la mémorisation de position, il y a surtout des fonctions de homing Fredo, kiss cool il y a enfin un port de control PC direct. Donc j'imagine qu'on peut avoir EQMod + la raquette Mais pour un observatoire, on a le temps de négocier un alignement précis... Comment on dither sans guidage ?