hoxca

Je confirme ce qu'indique frédo. Il faut être plus doux. Mieux vaut empiler plein de µ-corrections au traitement que d'essayer de tout faire avec un process unique. On vois clairement un effet de marbrage qui n'est pas très agréable et viens géner la lecture de l'image. Tu traite avec quoi EricG ?

c'est quoi ce filtre, un CLS ?

interessant cela j'ai ici le même champs avec le même matériel... ici: https://www.astrobin.com/full/3na6ph/0/ Je me demandait ou était passé les étoiles, et je crois que j'ai trouvé un filtre optolong sur ta photo Belle prise

Cela parle des thumbnails pas des images ! Il doit y avoir des solutions de remédiation. Laissons les travailler Il y a du storage sur astrobin, cela peut-être une longue procédure...

Très jolie prise. Il y a quelque chose qui me gêne un peu dans le traitement. Il me semble que l'on creuse un peu autour des grosses étoiles dans le jaune. J'ai l'impression de sentir les effets d'un masque sur la galaxie sans vraiment pouvoir le discerné (peut être une résultant du coin en bas à droite...) Le FDC un peu haut a mon goût (sans trop d'excès) En revanche, les objets HA/OIII dans extensions de la galaxie sont somptueux. \o/ Well done !

Très belle prise adrien. Oui, c'est très bien exécuté, et c'est carré (on perds un bout de la flamme sans grand dommage pour la lecture de l'image). Alnitak se comporte très bien et l'équilibre des couleurs me semble très correct. Cela manque peut être d'un poil de contraste ? Même si le drapé sors déjà très bien dans le Ha Est-il possible de conserver un peu plus de couleur dans le coeur des étoiles bleues ? I love it, anyway

hum... ! Je me dis que ma réponse ne te plaira pas, mais il faut bien... A ma connaissance, il n'y a pas de traitement soft pour la coma. La coma se corrige avec des correcteurs dans le train optique. Il faut peut être fermer un peu diaphragme ?

+1 pour cette saturation moins agressive, les étoiles sont plus naturelles

Hello fredo. Es tu certain qu'il ne s'agit pas de brute en provenance de notre viabex ? https://avex-asso.org/forum/viewtopic.php?f=16&t=6342 Ce même jour nous avions shooté la même cible cote à cote. https://avex-asso.org/forum/viewtopic.php?f=16&t=6399 Si les brutes ne proviennent pas de la même session; tu as quelques brutes supplémentaires à ajouter

La couleur dans nos images d'astrophotographie est assez subjective. On se rapproche de ce qui nous paraît juste. L'exactitude est certainement une recherche asymptotique assez vaine Le sujet de la perception des couleurs étant de toute façon complexe. ex: La couleur des étoiles Pour info, la majorité des grands telescopes n'image pas dans le visible ou alors avec des bandes très spécifiques SHO. Il ne s'agit donc pas d'une réelle référence. La couleur des étoiles est référencée dans les catalogues photométriques car cela a un sens scientifiques. exemple: Hertzsprung–Russell diagram. Comme ces catalogs existent; si les données des étoiles ne sont pas saturées dans le champs, il est possible d'opérer une calibration photométrique dans Pixinsight en ce basant sur les étoiles du champs. Process => ColorCalibration => PhotometricColorCalibration Ce genre de sujet mériterai un topic à part entière dans la section traitement

Oui, je confirme. Attention aux curseurs dans les courbes et la délinéarisation. Il y avait peut être un voile d'humidité lors de la capture...

La version pix est bien plus douce Il me semble que le focus est perfectible, mais le vent doit jouer dans la balance. La courbe de progression est bonne fabrice. Ne lache pas le morceau ! Pour ce qui est des flats, l'important est de travailler dans le régime linéaire du capteur. Sur mon canon6D j'ai toujours laissé le boitier calculer le temps d'expo pour moi mode "A"

encore une idée que je trouve étrange Dans mon contexte nomade, je n'ai pas plus d'ethernet ! Donc le CPL ne m'aide pas. Le wifi en revanche me permettra potentiellement d'installer un AP pour fabriquer un réseau dans la brousse.

Je ne suis vraiment pas certain de comprendre. Si la cible est un unix le contrôle depuis est linux est tellement plus simple. Il sert a quoi le windows ? Ce qui ne veux pas dire que X11 ou Wayland est une panacée.

Nice, belle prise Sympa de mettre dans la boite ce genre d'event. Cela fait des souvenir pendant un moment

Pffff !

Ça manque de rouge et d’un peu de saturation à mon goût. De fait, je trouve le rendu un peu froid. Cela dit la trompe s’améliore. Les étoiles me semble plus juste. Je suis avec mon téléphone donc il me faudra une autre lecture pour te faire un feed-back Bon c'est sympa, je confirme qu'un peu plus de rouge ne devrait pas nuire aux détails et nuances que tu as été chercher. C'est vraiment beaucoup mieux que la première version ! Pour l'instant il reste un petit coté saumon

Quand on commence a toucher du doigt les limites de SGP Il est possible de faire du dithering sans guideur, avec l'imageur principal lorsqu'il s'agit d'un CMOS dont la lecture est très rapide ? Non EricG, le dithering n'est pas censé introduire de rotation de champ, il ne travaille qu'en translation !

hello didier, Je travaille avec un capteur OSC. Ma luminance n'est que synthétique. La réalité c'est donc qu'il s'agit d'une extraction du L à partir de la couche RGB non traitée avec le bon RGB Working Space. Je traite donc le bruit séparément sur le RGB et le L puis je recompose en injectant un peu de L. Je ne suis pas certain de comprendre l'idée se cachant derrière la superluminance ?

oui, très juste avec une EC ca devrait passer crème

Très bien le trépieds colonne Il est ou le guideur ?

Effectivement convention. Je ne sais pas, si il beaucoup de chose a comprendre. C'est juste de l'optique géométrique, non ?

Attention il y a 2 tailles dans les EOS-Clip donc il faut vérifier auprès du vendeur.

hum, le lien il est cassé

Interessant ça. @kekkyu, C'est quoi comme type de masque ? On a moyen de réaliser un porte filtre pour positionner des masque de type rainures sur acrylique ?