hoxca

Ok, merci jojo. Je retourne au travail. Le SNR de nos objets, n'est pas uniquement liés a la qualité du ciel. La lune et l'altitude de l'objet joue beaucoup dans le SNR résultant

Bon, cela fait maintenant des années que j'attends un créneau pour travailler IC434 et il peine a venir. Donc cette année j'ai décidé de la faire a la mode "quoi qu'il en coûte". Donc, je vous invite à l'indulgence pour la lecture de cette image résultante. Je pars dans une période ou l'objet est déjà bien bas dans le ciel, et pour parfaire le tout c'est réalisé avec une lune bien présente. Il faut donc faire avec, donc j'ai visser le filtre STC duo narrowband dans le chemin optique (FSQ106 et ASI 071) et abandonné l'idée d'avoir des couleurs dans mes étoiles. J'intègre les nuits 27/02, 28/02, 01/03, 06/03, 19/03, 22/03, 23/03, 29/03 et en composant avec les nuages et autres déchets il me reste 127 * 4 minutes avec un assez mauvais SNR. Je penses qu'il y a encore un peu de travail pour traiter correctement le gradient que je récupère car actuellement je trouve que cela détériore un peu trop le signal. Voici ou j'en suis pour l'instant: N'hésitez pas à partager vos idées, il va nous falloir être inventif dans le traitement

C'est tout l'avantage de tensorflow ! Oui le câblage des algos dans les GPU c'est un peu comme les neurones, une fois cablé c'est rapide Ce qui est long c'est le learning. Ce qui est plus dommageable c'est qu'il va falloir attendre pour le support des GPU AMD... Il est aussi a noter que l'introduction du support GPU dans pixinsight ne devrait pas se limiter a la librairie tensorflow utilisée dans starnet, et c'est roberto satori qui lead les efforts conséquents déployés actuellement dans l'équipe de dev de pixinsight pour nous apporter graduellement le support de l'accélération GPU. C'est cela, la réelle bonne nouvelle

Bon, finalement mon avalon aime bien le multistars Je crois que j'ai trouvé un sweetspot.

j'ai regardé la BDR. OMG la couche rouge

Ok fredo. Ceci étant dit j'ai un peu de mal avec la saturation de certaines étoiles et en particulier la grosse en haut a gauche du champ. Cela ne vaudrait il pas le coup de lui mettre un petit masque lors de la saturation ?

Dis moi, cela produit beaucoup par chez toi ChrOnOs Jolie prise mais attention a tes étoiles dans la saturation. ++ HoxCa

I love it !

Pour déterminer la mag limite de ton image, as tu essayé de jouer avec le dernier catalogue Gaia EDR3 ? On y monte au dessus de 21.05; mais il faudra sacrifier quelques GiB sur le disque.

J'aime bien ce type de recherche peppuccio: IRPass Comme le souligne Axel c'est un peu mou, ceci dit il s'agit peut être simplement d'une question d'échantillonnage... Tu travaille avec la focale native de la FSQ ou avec l'extendeur ? C'est quoi ta résultante en px/arcsec ?

bon, Fredo il ecrit des trucs en arabe sur ta photo Ceci dit il semble effectivement qu'il existe ici une sur correction a parfaire. En français, il s'agit souvent d'images résultantes ou les points de mesure du DBE sont mal choisis. J'ai quelques brutes de IC1805 en SHO sur le disque, il faudrait que j'arrête de procrastiner pour aller pêcher ce poisson ! -- HoxCa

J'arrive, mais cela va me prendre un peu plus de temps... ;)

Bon, chez moi cela ne change pas grand chose. De toute façon a cause de l'échantillonnage (loadstar X2 bin2 sur une FSQ) => je navigue déjà entre de 0.12 et 0.15 RMS.

Juste une petite notre pour les utilisateurs de phd2. Avez vous remarqué qu'il est désormais possible de guider sur plusieurs étoiles Use multiple stars, Luke ! -- Bien à vous, HoxCa

Jamais approché M1 en photographie de mon coté, mais de très bon souvenir (d'il y a 15 ans) dans un ciel suisse de montagne avec mon LX90. L'objet est juste incroyable et c'est sympa de voir sa bouille se pointer ici Traitement un peu dur a mon goût. Cependant la couleur est fantastique.

Cela manque peut être un peu de mordant mais c'est sympatique. Le coin haut droite me gêne un peu, cela casse un peu l'équilibre. Cela attire l'oeil la ou on ne voudrait pas. Faudrait peut être fouiller encore un peu pour rehausser la tonne de bok globules présents dans le champ

WOW

Hello LucaR On est pas encore dans la périodes des galaxies Sinon, avec ce genre de problématique, un process comme HDRMultiscaleTransform (PI) permets généralement d'aller chercher le signal manquant dans le coeur de la galaxie. Je ne sais pas si il y a des équivalent sous Siril. Belle prise en compte tenu du jeu de contraintes setup / phase lunaire.

Oui je confirme, de belles couleurs. On à l'impression d'y être ! Il faut que j'aille voir la grande. Bravo, xavier. Faire de belle VL ce n'est pas donné a tous, et l'exercice est plus compliqué qu'il n'y parait.

Je vote le grand champ aussi et je penses que j'ai le même biais que xavier J'aime particulièrement le rendu des couleurs; bravo !

ttt fredo; je corrige. Car a ma connaissance: Il n'y a qu'une mise au point pour la camera de guidage sur les skytrack c'est la molette grise en dessous. La fine au dessus du prisme, c'est pour régler sa hauteur dans la bestiole, ce qui est assez différent Pour @alan47, s'éviter les flexions différentielles c'est surtout se supprimer le casse de tête de savoir d'ou sa viens... Le guidage, le tilt, les flexions tout cela s'ajoute dans l'image. Dans le cas des flexions, on sait comment les supprimer ! Autant le faire dès le début

Cela a l'air sympa cette petite pacman. J'ai soif de voir la Full, en compresser sur le forum, je vais avoir du mal a faire des commentaires...

Je parle ici des processus. Pour exemple l'évaluation du bruit dans l'image a un coût non négligeable lors du traitement et je doute que les algo soient comparables. je ne pointe ici qu'un des processus jacent: "MRS noise evaluation" et il y en a bien d'autres. Cela veut dire quoi exactement même paramètres ? C'est quoi la méthodes utilisée pour le pré-traitement ? Une bonne mise au point, une bonne exposition et une attention particulière lors de la dé-linearisation de l'image (stretch). On a beau travailler dans le coté gauche de l'histogramme, le coeur des étoiles monte largement plus vite que le reste ! c'est une très bonne base de départ. Il faut certainement: 1) multiplier les fichiers de swap dans la configuration de PI, 2) lui laisser le maximum de mémoire libre lors du traitement 3) ne pas le faire travailler en concurrence 4) tester son tuning avec l'outil de bench inclus dans pixinsight Avant d'incriminer l'outil ou la météo de mon coté je regarde toujours l'homme C'est quoi la fréquence des MAP ? La stabilité en température de ces formules optiques a peut être quelques choses a raconter (chez moi ca bouge pas mal) ? il n'y a rien a hack ici la SA possède un port de guidage tout à fait indiqué On s'ennuie jamais en astrophotographie, la discipline est assez vaste pour s'y perdre et cela permets de rester humble. Une chose est certaine: c'est en sciant que Leonard De Vinci !

Bon je vais me permettre de toucher quelques commentaires sur cette photo. On va commencer pas l'acquisition qui semble perfectible avant tout sur la mise au point. On y détecte a mon avis plus un tilt qu'un de défaut de suivi. Surveille ta bague de couplage . Coté traitement, c'est long n'a pas vraiment de sens ! Sauf, si tu n'explique les traitements appliqués... PixInsight est clairement le plus performant du marché (il n'y a aucun doute la dessus); les processus y sont massivement parallélisés et les algo optimisés pour la plupart aux petits oignons. Cela fait cependant appel à des ressources CPU, un cache mémoire et des tampons disques bien paramétrés pour en tirer parti. Ici, j'ai un AMD 32HT coeurs, 128Go de mémoire et des disques SSD nvme de dernière génération en PCI4. PixInsight écrase tout et de très très loin !!! A mon avis le drizzle n'apporte rien ici, car je doute que ton dithering naturel soit à la mesure de l'algo. Tu conserve une bonne couleur sur la nébuleuse, mais il est dommageable que tes étoiles soient brulés à ce point. Le tout en conséquence a donc un rendu assez mou (manque de piqué) et les détails dans la nébuleuse du coté de Melotte on du mal a sortir. Le fond de ciel me semble un peu creusé pour plus de 5 heures cumulées. Il reste donc du travail, mais ce qui est bien avec l'astrophoto c'est qu'on a jamais fini de progresser Attention si ta mise au point s'améliore, ton soucis sur le bas gauche de l'image va empirer. Un effet kiss cool (tu veux mes poils) Ne lâche pas le morceau, on sent que tu t'accroches ! Nota: Ta MEP est bien mieux maîtrisée sir ta petite dernière (California). La redcat est difficile a apprivoiser En revanche cela manque clairement d'un dither car cela pleure en diagonale. J'avais avec un setup équivalent chatouillé la région du pelican et j'étais déjà pas trop satisfait de ma mise au point ! https://www.astrobin.com/3na6ph/

Salut les amis, Dans la lignée des petits outils pour l'observatoire, voici 'gotsx'. Un petit outil que nous utilisons pour l'automatisation via la ligne de commande. J'avais besoin d'avoir un retour de certaines informations venant de TheSkyX pour alimenter notre séquenceur afin d'automatiser certaine prise de décision. L'outil propose entre autre, des retours d'infos concernant notre monture (une AP1200) et notre camera (Moravian G4-16000); mais les commande sont génériques en dehors de la commande 'mount atParkPosition' (Park1 étant à ma connaissance assez spécifique aux montures AP) Voici donc le pointeur vers ce petit CLI pour TheSkyX en version source et binaire. https://github.com/hoxca/gotsx/releases/tag/v0.0.1 -- Bien à vous, HoxCa