hoxca

tu n'aime pas cette palette ?

Cet été, je continu de visiter les grands classiques. J'ai préparé cette image pour l'atelier d'une amie céramiste, la palette est donc volontairement décalée vers des tons qui évoquent la terre et le feu. Deneb est venue jouer la trouble-fête donc le coin inférieur droit a un peu souffert. Dans tous les cas, je constate la progression par rapport à ma précédente image du pelican en 2017, réalisée avec le même matériel. https://www.astrobin.com/309535/ Je sais que beaucoup d'entre vous me vois venir a grand pas avec le post précédent de NGC7000 Vous ne vous trompez pas, en revanche il faudra repartir des versions linéaires pour équilibrer une nouvelle palette. En attendant, voici un traitement inhabituel de IC5070 préparé pour une céramiste A bientôt, Hugues

@frédogoto tu as cela en 4h parce que tu profites d'un ciel dégager avec un bonne météo au bon moment Ces brutes sont arrivés a un moment qui n'était pas très propice entre le 17 et le 21 juillet 2021...

@frédogoto j'ai pas fini 😬

Cette image est toujours en travail. J'ai depuis intégrer un peu plus de 7h30 que j'avais fait avec un filtre duo narrowband STC. Contrairement a ce que je pensais, je n'ai pas trouvé plus de détail dans le mur. En revanche, j'arrive a récupérer des volumes et de la profondeur dans le coeur de la nébulosité qui me semblait un peu fade. Pas certain que cela soit une histoire de contraste. Prochaine évolution à venir.

merci xavier, Mais je crois que je vais garder la mienne. Car, j'y vois comme une fleur qui s'ouvre vers le ciel

C'est dingue d'obtenir cela avec 30 minutes. Cela reste très bruité, il n'y a pas de magie. Coté couleur, c'est très shifté vers le rouge rose, cela manque clairement de vert et bleu. C'est quoi ton daltonisme ?

FSQ106 & ASI071MC PRO. FILTRE UV/IR Coté bruit, c'était déjà propre en sortie d'intégration, mais du coté de la couleur il y a du vert dans mes étoiles qui me gêne encore un peu...

Voici un cadrage de NGC7000 en pure RGB avec mon capteur OSC. Il n'y a pas de filtre particulier lors de l'acquisition. Je me suis surpris moi même de ce résultat avec 221 poses de 300 secondes équivalent à ~18h30 d'intégration. J'ai souvenir d'une remarque de @frédogoto il y a quelques années: "Tu sais la nébuleuse NGC7000 sans narrowband, c'est chiant parce qu'il y a trop d'étoiles !" En fait, j'en viens presque à me demander si je ne les aient pas trop effacées sur ce traitement. Je reviendrai indiquer le liens vers la full dès que c'est disponible sur mon astrobin. Coté équilibre, j'ai drifté un chouilla la température couleur car je n'aime pas trop quand c'est plein de sang !

Oui, excuse moi comme la full n'est pas encore publiée a cause de ce foutu RBI, il n'y a pas le détail des acquisitions. Filtre LRGB en poses de 600 secondes L: 80 R: 44 G: 41 B: 37 Soit ~33h30 d'intégration.

hello there, Oui, pas de secret avec cet objet il faut cumuler / intégrer beaucoup.

Oui, xavier. Il y a une erreur au cadrage que j'avais remarqué, mais je n'ai aucune latitude pour corriger cela; à moins de crop le haut de l'image et je doute de la pertinence de ce changement.

Un des problèmes avec ces grosses étoiles c'est qu'elles mangent non seulement les hautes fréquences mais aussi la chrominance. J'ai pas mal bataillé avec GHS sans trouver le bon compromis, visiblement ?

Et pourtant je peux t'assurer qu'elles sont bien la La taille des halos en témoigne.

Bon, voila il a fait très chaud la camera n'a pas tournée sous les -5C. Cette année, j'avais pris la décision de revisiter les grands classiques. Et je n'avais pas re-pointé M45 depuis 2016 ... La période n'est pas idéale, mais a partir de 3h du mat elle pointait son nez au dessus des brumes de chaleurs qui n'étaient pas encore évacuées ! Je l'ai donc shoot sur 4 nuits au petit matin pour un total d'un peu plus de 10h d'intégration. J'espère que je ne l'ai pas surtraitée, jongler entre les hautes lumières et les hautes fréquences étant une balance périlleuse à trouver. J'en ai sorti 3 avant d'être a peu près satisfait. La première étant putaclick et la deuxième triste Vous trouverez la full sur mon astrobin avec le détail d'acquisition, ici: https://www.astrobin.com/b4utcu/ Je vous pose ici la V3

Le problème c'est que la condensation a souvent la mauvaise habitude de se fixer sur des surfaces planes (le capteur) Pour ce qui est de la lecture des exifs, oui j'avais un petit script en bash qui s'occupai de faire les copies de fichiers et je crois que j'utilisais exiftool pour lire la température. Oui, l'essentiel c'est aussi de conserver le fun et d'éviter les sources de frustration. Je penses qu'un projet de refroidissement est ambitieux et risque de te prendre beaucoup d'énergie. Avoir les darks correspondant a la température d'acquisition me semble plus simple. (c'est le choix que j'avais fait)

Hello Chronos, Comme la brute était la, j'ai tenté une version très rapide. les étoiles et certains détails mériteraient ici, un peu plus d'attention. C'est un version très rapide avec moins de 20 minutes pour le traitement, tes données sont agréables a travailler Oui, cela manque encore un peu d'intégration car je trouver qu'il faut un peu creuser dans le signal. Juste une interprétation de tes données pour tenter d'exprimer mon point de vue dans l'équilibre couleur de cette image. Bien à toi, Hugues

hello @Centrino78, Attention, il me semble que le problème du refroidissement des capteurs sur les DSLR, ce n'est pas vraiment l'étage peltier, mais la gestion de la condensation... Perso, j'ai shoot longtemps et je shoot encore parfois avec mon vénérable 6D et la température n'a jamais été vraiment un problème. L'essentiel à mon avis avec un DSLR c'est d'avoir une biblio de dark bien fournie et étagée tout les 2°C. J'ai toujours traité mes prises DSLR avec un script pour calibrer chacune de mes lights avec le dark correspondant de cette librairies en fonction de la T° remontée par l'exif. Chez moi, cela fait le job. J'avais préparé cette librairie de dark avec une simple petite glacière. Pour exemple, je me souviens qu'il faisait chaud ce jour la, et la prise est plus limité par le manque de temps d'intégration que par la chaleur du capteur https://www.astrobin.com/256442/B/

Salut Phil, Super sympa ce grand cadrage avec la redcat. Je connais pas ces filtres Optolong, en revanche cela m'indique qu'il y a un intérêt a ajouter une couche Ha sur ma VDB152 car ce filament est à peine perceptible sur mon RGB https://www.astrobin.com/8r5te2/B/ En revanche, coté traitement tu aurais effectivement intérêt à passer un dynamic crop avant de te lancer dans le traitement des gradients, car on perçois encore très bien la limite de ton empilement et cela doit sérieusement perturber les statistiques lors du retrait de gradient. Le bas gauche en souffre particulièrement sur ta version NXT. Ta neutralisation du fond de ciel semble également perfectible, as tu passé un SPCC (avant NXT) pour ta calibration couleur ? Attention TGV denoise n'est pas un algo de déconvolution (même si il est itératif)... De fait je ne suis pas certain de comprendre ta remarque: " TGV denoise de base qui créé les artéfacts de déconvolution ". Tu indiquerai ici que ton TGV denoise renforce des artefacts issu de ta deconvolution préalable ? En tout état de cause, avec TGV, il faut généralement l'appliquer avec les masques appropriés pour limiter l'apparition d'artefacts. En règle générale, si tu as des artefacts avec un TGV denoise c'est que tu as un peu trop poussé les curseurs. Ceci dit, j'aime beaucoup les avancées de l'AI renforcée de Russell Croman Bien à toi, Hugues

Oui, le drift en temperature est conséquent surtout en début de nuit. On est sur des acquisitions de 600 secondes, l'automate applique donc un focus toute les 30 minutes ou si la température évolue d'un delta significatif.

Bonjour @Denier, Les artfacts dont je parle sur la photo sont a mon avis liés à un phénomène nommé 'residual bulk image' (RBI) et ils concernent certain capteur CCD; dans notre cas un kodak KAF 16803. Du fait des temps de lecture en full frame d'un capteur CCD de 36x36, on réalise généralement le focus sur une étoile plutôt qu'avec des calculs en plein champ comme on le ferait avec un capteur CMOS. On mitraille donc le capteur avec plusieurs acquisitions de courte durée, et les puits électronique des photosites n'ont pas assez de temps pour se vider. Il en résulte une accumulation de charges et une remanence résiduelle sur le capteur aux endroits ou les étoiles fortes sont présentes dans le champ d'acquisition du focus. Le filtre rouge est plus concerné car l'énergie est plus importante à ces longueurs d'ondes et les photons pénètre plus profondément dans les photosites du capteur. Le focus étant généralement réalisé toute les 3 images; 1 image sur 3 est impactée par le RBI ce qui ne laisse pas assez d'images propres pour la rejection statistique de ces pixels lors de l'empilement. Habituellement, la problématique est centrée sur le capteur (et correspond à l'étoile de focus) sur les images en narrowband car l'étoile visée pour le focus a une magnitude assez forte. Etonnamment sur cette photo LRGB, il semble que nous ayons souffert de ce RBI en acquisition RGB en dehors de l'étoile de focus... Il devait y avoir quelques étoiles assez fortes dans le champ de focus pour créer ces artefacts. Il me faut donc pré-traiter les images individuellement en remplaçant les zones en question avec la valeur fond ciel et en ajoutant une loi de poisson pour avoir un bruit sensiblement équivalent. Bien évidement ce traitement sera effectué après la calibration des images car sinon les darks seront inopérants à ces endroits; mais avant empilement pour que la rejection fasse correctement son travail. J'utilise généralement une formule de ce genre dans pixel math pour automatiser ces traitement: (R: right, L: left, T: top, B: bottom coordinates symbols) S=ostat(0.5,$A,R+40,T+40,40,40); iif(sqrt((x()-(R+L)/2)^2 + (y()-(B+T)/2)^2) < (R-L)/2, mean(S,poisson(65535*S)/65535) , $T) Ces artefacts sont détéctables ici sur la photo :

Bonjour les avexiens, Les cellules orageuses se succèdent en occitanie; je trouve donc un peu de temps pour faire du traitement. Je constate un peu les dégâts dur cette image, il semble que la lentille de notre TOA150 était chargée par de particules sahariennes; et je récolte une diffusion manifeste difficile a contrôler au stretch. Je partage cette image, la résolution n'est pas mauvaise mais je n'aime pas trop ce traitement et les étoiles sont à la peine. De plus, il semble que le choix de l'étoiles de focus sur le filtre rouge nous amène des artefacts que je soupçonne être du residual bulk image, et il y a au moins 3 occurrences qui sont notables et devrait être pre-traitées avant intégration. Bref je reviendrai certainement sur ce traitement avec une seconde passe complète, alors si vous avez quelques hints je suis preneur

Très joli résultat, surtout pour les nébuleuses sombres au centre droit. Les étoiles dans la partie O3 manque un peu de vie, et je trouve que le bleu domine un peu les étoiles de cette partie, même si un masque a visiblement tenté de limiter l'impact de cette courbe. Il y aurait un peu de vie a rapatrier ici, cela donnerait certainement encore plus de vie à cette magnifique image.

Très jolie cible. Comme frédo je trouve l'équilibre couleur sur cette nébuleuse est encore a travailler. Et oui, il faudrait lui consacrer un peu plus de temps pour aller chercher du détails. Il semble qu'il existe ici un beau potentiel

Oui, j'en ai remarqué une en bas de l'image qui est particulièrement rouge malgré sa taille non négligeable. J'ai pensé redshift aussi Le fond de ciel était loin d'être propre sur ces photos, car en dehors des fumées du canada, il semble que nous avons aussi une reflexion interne qui se balade dans nos champs, comme un fantôme indiscipliné.