hoxca

hello @Centrino78, Attention, il me semble que le problème du refroidissement des capteurs sur les DSLR, ce n'est pas vraiment l'étage peltier, mais la gestion de la condensation... Perso, j'ai shoot longtemps et je shoot encore parfois avec mon vénérable 6D et la température n'a jamais été vraiment un problème. L'essentiel à mon avis avec un DSLR c'est d'avoir une biblio de dark bien fournie et étagée tout les 2°C. J'ai toujours traité mes prises DSLR avec un script pour calibrer chacune de mes lights avec le dark correspondant de cette librairies en fonction de la T° remontée par l'exif. Chez moi, cela fait le job. J'avais préparé cette librairie de dark avec une simple petite glacière. Pour exemple, je me souviens qu'il faisait chaud ce jour la, et la prise est plus limité par le manque de temps d'intégration que par la chaleur du capteur https://www.astrobin.com/256442/B/

Salut Phil, Super sympa ce grand cadrage avec la redcat. Je connais pas ces filtres Optolong, en revanche cela m'indique qu'il y a un intérêt a ajouter une couche Ha sur ma VDB152 car ce filament est à peine perceptible sur mon RGB https://www.astrobin.com/8r5te2/B/ En revanche, coté traitement tu aurais effectivement intérêt à passer un dynamic crop avant de te lancer dans le traitement des gradients, car on perçois encore très bien la limite de ton empilement et cela doit sérieusement perturber les statistiques lors du retrait de gradient. Le bas gauche en souffre particulièrement sur ta version NXT. Ta neutralisation du fond de ciel semble également perfectible, as tu passé un SPCC (avant NXT) pour ta calibration couleur ? Attention TGV denoise n'est pas un algo de déconvolution (même si il est itératif)... De fait je ne suis pas certain de comprendre ta remarque: " TGV denoise de base qui créé les artéfacts de déconvolution ". Tu indiquerai ici que ton TGV denoise renforce des artefacts issu de ta deconvolution préalable ? En tout état de cause, avec TGV, il faut généralement l'appliquer avec les masques appropriés pour limiter l'apparition d'artefacts. En règle générale, si tu as des artefacts avec un TGV denoise c'est que tu as un peu trop poussé les curseurs. Ceci dit, j'aime beaucoup les avancées de l'AI renforcée de Russell Croman Bien à toi, Hugues

Oui, le drift en temperature est conséquent surtout en début de nuit. On est sur des acquisitions de 600 secondes, l'automate applique donc un focus toute les 30 minutes ou si la température évolue d'un delta significatif.

Bonjour @Denier, Les artfacts dont je parle sur la photo sont a mon avis liés à un phénomène nommé 'residual bulk image' (RBI) et ils concernent certain capteur CCD; dans notre cas un kodak KAF 16803. Du fait des temps de lecture en full frame d'un capteur CCD de 36x36, on réalise généralement le focus sur une étoile plutôt qu'avec des calculs en plein champ comme on le ferait avec un capteur CMOS. On mitraille donc le capteur avec plusieurs acquisitions de courte durée, et les puits électronique des photosites n'ont pas assez de temps pour se vider. Il en résulte une accumulation de charges et une remanence résiduelle sur le capteur aux endroits ou les étoiles fortes sont présentes dans le champ d'acquisition du focus. Le filtre rouge est plus concerné car l'énergie est plus importante à ces longueurs d'ondes et les photons pénètre plus profondément dans les photosites du capteur. Le focus étant généralement réalisé toute les 3 images; 1 image sur 3 est impactée par le RBI ce qui ne laisse pas assez d'images propres pour la rejection statistique de ces pixels lors de l'empilement. Habituellement, la problématique est centrée sur le capteur (et correspond à l'étoile de focus) sur les images en narrowband car l'étoile visée pour le focus a une magnitude assez forte. Etonnamment sur cette photo LRGB, il semble que nous ayons souffert de ce RBI en acquisition RGB en dehors de l'étoile de focus... Il devait y avoir quelques étoiles assez fortes dans le champ de focus pour créer ces artefacts. Il me faut donc pré-traiter les images individuellement en remplaçant les zones en question avec la valeur fond ciel et en ajoutant une loi de poisson pour avoir un bruit sensiblement équivalent. Bien évidement ce traitement sera effectué après la calibration des images car sinon les darks seront inopérants à ces endroits; mais avant empilement pour que la rejection fasse correctement son travail. J'utilise généralement une formule de ce genre dans pixel math pour automatiser ces traitement: (R: right, L: left, T: top, B: bottom coordinates symbols) S=ostat(0.5,$A,R+40,T+40,40,40); iif(sqrt((x()-(R+L)/2)^2 + (y()-(B+T)/2)^2) < (R-L)/2, mean(S,poisson(65535*S)/65535) , $T) Ces artefacts sont détéctables ici sur la photo :

Bonjour les avexiens, Les cellules orageuses se succèdent en occitanie; je trouve donc un peu de temps pour faire du traitement. Je constate un peu les dégâts dur cette image, il semble que la lentille de notre TOA150 était chargée par de particules sahariennes; et je récolte une diffusion manifeste difficile a contrôler au stretch. Je partage cette image, la résolution n'est pas mauvaise mais je n'aime pas trop ce traitement et les étoiles sont à la peine. De plus, il semble que le choix de l'étoiles de focus sur le filtre rouge nous amène des artefacts que je soupçonne être du residual bulk image, et il y a au moins 3 occurrences qui sont notables et devrait être pre-traitées avant intégration. Bref je reviendrai certainement sur ce traitement avec une seconde passe complète, alors si vous avez quelques hints je suis preneur

Très joli résultat, surtout pour les nébuleuses sombres au centre droit. Les étoiles dans la partie O3 manque un peu de vie, et je trouve que le bleu domine un peu les étoiles de cette partie, même si un masque a visiblement tenté de limiter l'impact de cette courbe. Il y aurait un peu de vie a rapatrier ici, cela donnerait certainement encore plus de vie à cette magnifique image.

Très jolie cible. Comme frédo je trouve l'équilibre couleur sur cette nébuleuse est encore a travailler. Et oui, il faudrait lui consacrer un peu plus de temps pour aller chercher du détails. Il semble qu'il existe ici un beau potentiel

Oui, j'en ai remarqué une en bas de l'image qui est particulièrement rouge malgré sa taille non négligeable. J'ai pensé redshift aussi Le fond de ciel était loin d'être propre sur ces photos, car en dehors des fumées du canada, il semble que nous avons aussi une reflexion interne qui se balade dans nos champs, comme un fantôme indiscipliné.

Pour exemple cette petite galaxie m'était inconnue préalablement

Hello les avexiens, Voici une de mes meilleures photo de ce très classique objet: M13 depuis l'espagne. Malheureusement des fumées en provenance des feux du canada au mois de juin ont dégradé la qualité du ciel (une des nuits étant complètement inexploitable); les grosses étoiles sont assez impactées par ces fumées et présente des halos inhabituels. J'ai donc eu beaucoup de mal à réaliser le stretch de l'image, mais il faut noter que SPCC a réalisé un travail remarquable (enfin il me semble) Il n'est reste pas moins que la détectivité semble excellente, et j'arrive a percevoir des galaxies encore jamais vu sur mes précédentes photos. La full est ici: https://www.astrobin.com/kre41y/

a l'occasion il faudra que tu m'explique comment tu fais les flats avec cet engin

Merci fredo, Oui tu as raison pour les étoiles, j'aurai du les protéger lorsque j'ai fait les 3 passes de LHE. Pour ce qui est du contraste, les curseurs de GHS sont difficiles à régler pour ce large champ; il y a déjà eu beaucoup de compromis à trouver. Je tenterai de faire un stretch spécifique juste pour la portion de la tête de cheval.

Hello les avexiens, Comme c'était un peu le mois de novembre la semaine dernière, je me suis dit que j'allais vous poster un traitement d'hivers Voici, IC434 réalisé avec l'équipe du kosmodrom et traitée par mes soins. Comme je n'ai pas vu Rachid depuis un moment sur le forum, j'ose poster une simple HA de cet objet très visité. TOA150, G4 16000, HA 7nm, ~22 Heures Pour ceux qui cherche la full, c'est ici: https://www.astrobin.com/vxm5y2/ Notons: @mg95 a réalisé un traitement des mêmes données avec une interprétation différente. Je lui laisse le soins de la partager sur ce fil.

Ce cadre est très bien choisi. Et tu as raison, cette cible n'est pas assez exploitée. couche HA est somptueuse. Au regard de ton champ très large et de tes temps d'acquisitions, j'irai chercher SH2-112 qui n'est pas très loin pour la mettre dans la mosaïque

Très beau cadre. Attention, la version présentée sur le forum présente une coloration un peu rosée. Si je trouve l'équilibre de la dynamique plus subtile dans la version du forum que sur la version astrobin, en revanche ce coté un peu rose ne me semble vraiment pas très naturel. A mes yeux, la version astrobin est un peu dure et la couleur a vraiment shifté. > ... Ce qui est intéressant avec les photos d'astronomies, c'est qu'il y a des interprétation très différentes pour un même objet. Comme en musique classique, la main du chef d'orchestre peut radicalement changer une pièce et pourtant il s'agit de la même partition. Pour preuve, l'interprétation que j'ai réalisé l'année dernière https://www.astrobin.com/full/ggtd4d/0/ On est un peu Pomme et Poire

Excellent shoot ! C'est fou ce que l'on peut maintenant obtenir avec 3 heures d'intégration avec ces capteurs CMOS moderne et un astrograph bien réglé. Le rasa m'a toujours fait un peu peur au niveau du réglage de tilt et de la précision de MAP. Tes photos sont démonstratives Adrian et le matériel ne fait qu'une toute petite partie du job. C'est toujours un plaisir d'admirer ton travail. Bravo !

Bonjour fabrice. Très belle ensemble des dentelles. Cela fait un sacré champ a intégrer. Personnellement je trouve que si ta dernière version possède des étoiles plus douces, elle présente un cast rouge en fond de ciel que je trouve désagréable pour la lecture de l'image. L'équilibre couleur des dentelles semble meilleurs, c'est moins froid que la précédente version, mais il faudrait peut être encore travailler ce fond de ciel au centre ?

Bravo, cette image est juste magnifique. \o/ Perso, j'ai une petite preference pour la première dont je trouve les détails bleu/vert mieux mis en valeur. l'IMX455 est une tuerie. vivement l'arrivée ma C3

\o/ Magnifique C'est dommage cette poussière sur le capteur a coté de la tache rouge

hello, Très jolie prise. Je confirme que l'ensemble est équilibré un peu chaud sur la première prise. Je trouve personnellement que cela manque de nuance dans la Ha, et c'est encore plus accentué sur la seconde version. Le contraste semble d'un meilleur équilibre sur la première. Il semble qu'il existe donc une alternative ou une version 3 ! J'ai cependant trop de travail de traitement en retard pour me lancer dans une proposition pour l'instant.

Cette version me semble la meilleure a date. L'équilibre du rouge est excellent (meilleur que dans ma proposition a l'arrache); pour le coup il ne gêne plus la lecture de l'image. La bulle est bien présente et le pain au chocolat est bien défini Perso, je trouve le fond de ciel encore un peu sombre, mais c'est certainement parce que je suis a 80cd/m2. \o/ Bravo

Bon, on y touche le moins possible mais parfois il faut se lancer. Aujourd'hui nettoyage de la frontale de la FSQ106 alors on s'équipe et on y va tout en douceur. Règle 1: On s'équipe sérieusement Lavage des mains, gants, environnement propre et lumière généreuse Règle 2: On ne panique pas, on prends son temps Etape 0: On démonte ce qui nous gêne (le pare buée) Etape 1: On commence par enlever toute poussière résiduelle avec un poire Etape 2: On ne travail pas en zone sèche surtout au début, mais on asperge jamais la lentille directement pour humidifier (purosol) la lentille j'utilise le des PECPAD depuis le centre vers la périphérie sans appuyer. Soyez généreux, un pecpad ne fait qu'un trajet du centre vers le bord ensuite on le jète Etape 3: Le surplus de liquide va commencer a couler le long de la lentille, il faut éviter que cela rentre dans le barillet donc on va essuyer le plus gros avec 2 ou 2 pecpad, puis on retourne la lunette et on répartie le surplus de liquide sur le pourtour du barillet en utilisant la poire. Etape 4: Un léger essuyage avec un chiffon microfibre (sans coutures) C'est fini !

Bon, je crois qu'on a du mal a se comprendre. De mon coté je penses que ce qui est le plus perfectible se situe plus au niveau de la saturation du rouge et de la valeur de fond de ciel. Même si ton croissant a plus de peps que celui que je propose qui est un peu fade. voici donc ma proposition à partir de ce fichier compressé, avec une saturation baissée dans le rouge et une petite remontée de la valeur médiane de l'histogramme après tout, il ne faudrait pas que cette bulle se cache ?

Travaillant en D50 a 80cd/m2, mes couleurs sont naturellement un peu plus chaudes mon écran calibré. Cependant j'abonde dans le sens de @LucaR au sujet de la dominante Rouge qui est encore trop présente selon moi sur la V2. Même si, je ne pousserai pas le curseur bleu comme réalisé sur la dernière proposition, car je préfère les rendu OIII dans les tons turquoise. En travaillant une neutralité sur la portion de fond de ciel disponible, cela devrait rentrer dans l'ordre tout seul Concernant le cadrage, j'imagine que c'est la camera qui dicte les possibilité et dans ce cas contraint l'équilibre du cadre me semble assez optimal. @Xavier On est parfois limité dans les alternatives. Très joli prise et beau rendement pour le temp investi. @supaii Je passerai mettre des pouces sur ton astrobin, si tu corrige un peu cet équilibre de couleur (c'est pour te motiver )

Hello Didier, Personnellement j'aime particulièrement le rendu de couleurs. C'est top. Et les détails en périphérie de la nébuleuse sont juste somptueux. Elle navigue à bonne hauteur pour vous, vous avez bien de la chance En revanche, si l'affichage en plein écran sur mon écran WQHD passe bien, les étoiles se détachent dans le fond de ciel avec un anneau en taille réelle. Sur les très petites étoiles (ou un traitement de reduction et remplacement ? aurait visiblement été appliqué) le traitement ne laisse presque plus paraitre que cet anneau. Si vous comptez passer à l'impression, il faudra dont se méfier lors du choix de l'agrandissement. A bientôt, Hugues