hoxca

Cette version me semble la meilleure a date. L'équilibre du rouge est excellent (meilleur que dans ma proposition a l'arrache); pour le coup il ne gêne plus la lecture de l'image. La bulle est bien présente et le pain au chocolat est bien défini Perso, je trouve le fond de ciel encore un peu sombre, mais c'est certainement parce que je suis a 80cd/m2. \o/ Bravo

Bon, on y touche le moins possible mais parfois il faut se lancer. Aujourd'hui nettoyage de la frontale de la FSQ106 alors on s'équipe et on y va tout en douceur. Règle 1: On s'équipe sérieusement Lavage des mains, gants, environnement propre et lumière généreuse Règle 2: On ne panique pas, on prends son temps Etape 0: On démonte ce qui nous gêne (le pare buée) Etape 1: On commence par enlever toute poussière résiduelle avec un poire Etape 2: On ne travail pas en zone sèche surtout au début, mais on asperge jamais la lentille directement pour humidifier (purosol) la lentille j'utilise le des PECPAD depuis le centre vers la périphérie sans appuyer. Soyez généreux, un pecpad ne fait qu'un trajet du centre vers le bord ensuite on le jète Etape 3: Le surplus de liquide va commencer a couler le long de la lentille, il faut éviter que cela rentre dans le barillet donc on va essuyer le plus gros avec 2 ou 2 pecpad, puis on retourne la lunette et on répartie le surplus de liquide sur le pourtour du barillet en utilisant la poire. Etape 4: Un léger essuyage avec un chiffon microfibre (sans coutures) C'est fini !

Bon, je crois qu'on a du mal a se comprendre. De mon coté je penses que ce qui est le plus perfectible se situe plus au niveau de la saturation du rouge et de la valeur de fond de ciel. Même si ton croissant a plus de peps que celui que je propose qui est un peu fade. voici donc ma proposition à partir de ce fichier compressé, avec une saturation baissée dans le rouge et une petite remontée de la valeur médiane de l'histogramme après tout, il ne faudrait pas que cette bulle se cache ?

Travaillant en D50 a 80cd/m2, mes couleurs sont naturellement un peu plus chaudes mon écran calibré. Cependant j'abonde dans le sens de @LucaR au sujet de la dominante Rouge qui est encore trop présente selon moi sur la V2. Même si, je ne pousserai pas le curseur bleu comme réalisé sur la dernière proposition, car je préfère les rendu OIII dans les tons turquoise. En travaillant une neutralité sur la portion de fond de ciel disponible, cela devrait rentrer dans l'ordre tout seul Concernant le cadrage, j'imagine que c'est la camera qui dicte les possibilité et dans ce cas contraint l'équilibre du cadre me semble assez optimal. @Xavier On est parfois limité dans les alternatives. Très joli prise et beau rendement pour le temp investi. @supaii Je passerai mettre des pouces sur ton astrobin, si tu corrige un peu cet équilibre de couleur (c'est pour te motiver )

Hello Didier, Personnellement j'aime particulièrement le rendu de couleurs. C'est top. Et les détails en périphérie de la nébuleuse sont juste somptueux. Elle navigue à bonne hauteur pour vous, vous avez bien de la chance En revanche, si l'affichage en plein écran sur mon écran WQHD passe bien, les étoiles se détachent dans le fond de ciel avec un anneau en taille réelle. Sur les très petites étoiles (ou un traitement de reduction et remplacement ? aurait visiblement été appliqué) le traitement ne laisse presque plus paraitre que cet anneau. Si vous comptez passer à l'impression, il faudra dont se méfier lors du choix de l'agrandissement. A bientôt, Hugues

L'astronomie est parfois une histoire de patience. J'ai passé parfois plusieurs années pour une quête. Il ne faut jamais perdre la foi

Merci @frédogoto Oui, le cadrage est perfectible, mais j'ai tenté de préserver l'extension de la nébuleuse du coté haut gauche. La L de la TOA150 (14H30) est cadrée de façon différente et va certainement plus dans ton sens (même si la galaxie n'est plus la). La perte sera dommageable lorsque je vais combiner avec la présente couche RGB... Il est donc probable que je fasse l'acquisition d'une nouvelle couche couleur de ce cadre l'année prochaine

Hello, les Avexiens; Ce n'est pas parce qu'on a la chance d'avoir un telescope en station fixe que l'on abandonne le plaisir d'aller profiter des nuits en nomade Voici donc mon interprétation de NGC7023 avec la FSQ en nomade. Au traitement, j'ai tenté de préserver une belle transparence dans la nébuleuse obscure qui entoure iris nebula et une teinte un peu chaude qui viens contrasté avec iris. En premier jet, je trouve que cela rends plutôt bien. (En revanche, je dois récolter un tilt dans le montage qui se traduit par un chromatisme étrange sur les petites étoiles; ce qui est dommage). Après le tri, je vous en colle pour 125*180s a gain 90 sur l'ASI071; soit un peu plus de 6h.

arf, si tu parles des effets néfastes sur la gauche de la photo il ne s'agit pas réellement de bruit mais d'un reflexion interne du DO skymeca que je traque actuellement. Avec un regard attentif on observe les fils lumineux de cette reflexion. C'est moche et c'est visible depuis qu'on a opérer la maintenance de la RAF dans l'observatoire. Oui., je vais souvent à montaigu de quercy l'été

j'ai donc posté le détail de l'acquisition sur mon astrobin https://www.astrobin.com/aih7ot/ Pour l'instant l'accueil de ma très petite audience est plutôt bon

Mon cadrage de préférence, so far Personnelement pour ces clusters j'aime les voir ce détacher dans une large portion du ciel. J'aime bien la proposition de couleur. bravo xavier.

il faudrait corrigé la valeur de ce point blanc aussi

Wow, il y a du champ, tu shoot avec quoi ? L'image est belle et très équilibrée mais je lui aurait ajouté un petit poil de saturation pour faire popper ce très beau poisson

le fait est que j'ai maintenant un capteur carré sur la moravian G4. Donc je m'habitue petit à petit à ce format. Il y a déjà beaucoup de perte par rapport a la couche couleur de la FSQ mais la luminance apporte beaucoup même si elle est perfectible. Donc pour le cadrage je suis effectivement resté dans le ratio 1:1 Et comme j'ai un peu de mal avec ce traitement je suis passé a autre chose avant de faire un raise dead plus tardivement !

bon, bon pour l'instant je n'ai pas mieux que la suivante a proposer:

tu fais tirer ou sans indiscrétion ?

Bonjour les amis, En session nomade j'ai cet été (mois de juillet) fait l'acquisition d'une couche couleur de NGC6914 avec la FSQ106 depuis le Quercy, dont je conserve 9H30 sur les 3 nuits après le tri. C'était en pleine canicule, de l'astronomie en slip dans le jardin à 3h du matin ! Pour finir par ajouter plus tardivement 15h50 d'une couche de luminance réalisée avec la TOA150. Au final avec ces 25h, je suis un peu sur ma faim parce que j'imaginai cet objet magnifique et plus démonstratif... J'imagine que cette impression est principalement due au couple de focales utilisées et à mes incontournables exigences. De plus, je penses que le traitement est malheureusement complètement à reprendre car il s'est passé des choses inquiétantes dans la couche L sur la partie gauche de l'image Je vous laisse tout de même admirer l'étendue des dégâts, avant de passer à un refactoring complet qui sera certainement réalisé avec un fort recadrage pour mieux mettre en valeur cet objet. Vous en dites quoi de cette idée de recadrage ?

hello Fabrice, Ce filtre semble assez efficace, mais je penses qu'il faudrait surveiller la MAP comme le lait sur le feu. Je ne sais pas si il y a une dérive en température qui rentre en jeu, mais je trouve que l'image manque de piqué même si l'ambiante générale est bien la. Je ne sais pas si c'est un effet esthétique recherché, mais cette ambiance berce dans des vibrations calmes et un peu sinistres. J'ai l'habitude de voir la trompe plus vibrante.

Très bien cet équilibre de couleur SHO bien doré sur cette revision1. En revanche on a un peu perdu en peps J'aime personnellement beaucoup le choix du cadrage. Les étoiles ne gênent pas ma lecture et j'aime bien la profondeur dégagée. Il faudrait que je fasse pivoter mon moniteur, mais j'ai la flegme TOP !

Tiens un voisin à fregenal ? Tu es sur un des modules apollo, c'est quel numéro ? Bravo pour cette image magnifique. J'aime beaucoup l'équilibre des couleurs de l'OIII. Un poil trop de saturation dans le rouge et de fait le fond de ciel tire un peu dans le chouille saturé. Concernant LHE @frédogoto il n'y a rien de complexe dans son utilisation, il faut juste procéder en douceur par itérations successives en ajustant la taille de kernel du plus grand vers le plus petit. Et mélanger doucement ( < 0.2 ) en tournant dans le même sens

Hello fabrice, Pour un balcon, il y a un peu de signal En revanche, les étoiles ont une forme bizarre, l'extendeur 1.4 est peut être en cause ? Et tu as une typo sur le titre de ton image astrobin sur la numérotation de l'objet.

Merci a tous pour vos encouragements. Il y a pas mal de travail, et cela fait plaisir de savoir que cela paye @LaurentA concernant ta thérapie, je crois que je répondrais la même chose que l'autre, a savoir: hum... hum...

Et hop; les dalles gerflor ! Voila, je n'ai plus de rejet dans le gamut et j'ai corrigé la teinte rouge @frédogoto. Le fond de ciel a bougé un peu, mais c'est pour les besoins de l'impression. C'est ajusté en fonction en fonction du color proofing. (Il faudrait certainement faire un petit article la dessus pour dissiper les malentendus) J'ai testé 2 papiers différents avec la précédente version, pour me faire une idée, le tirage est en cours. Et ce, avant un futur envoi pour un grand format. Pour ceux qui passent le pas de l'impression, que choisissez vous comme papier ? Voici la donc la dernière version:

@frédogoto Je penses que la focale de 1100 aide beaucoup. Pour ce qui est de la dérive sur le rouge, tu as parfaitement raison. C'est bien dommage, parce que j'ai 2 petits tirages de tests qui sont déjà lancés... Ceci dit, j'ai ressorti la sonde et c'est maintenant flagrant. Et il faut aussi que je corrige une version spécifique pour l'impression parce j'ai un peu de rejet gamut dans color proofing. Il semble qu'il y a des éléments qui sortent de l'espace couleur... Je reviendrai donc avec une nouvelle version ajustée.

Bonjour Fabrice @PHoTo, La météo était de la partie pour l'acquisition de la couche de luminance. En revanche, l'humidité était très présente lors de l'acquisition des couches couleurs. J'ai d'ailleurs du rejeter une bonne partie des flats pris au petit matin par notre automate. L'unique résistance que nous avions au kosmodrom à l'époque ne suffisait pas pour prévenir un léger dépot sur la surface de la lentille de 150 La couche couleur présente donc des halos assez important que la luminance atteinue sans complètement les éliminer. J'ai donc pris l'option d'en restaurer quelques uns, et en fonction de la position de l'étoile et du filtre dominant, le centrage et la taille du halo est différent. Au final, le masque de restauration des halos utilisé en op_screen() ou a*(1-(1-T)*(1-B)) + (1-a)*B pour les pixelmatheux introduit des contours plutôt francs mais qui ne contrariait pas l'image selon mon regard. Contrairement à l'idée générale des aigrettes que certains ont, les aigrettes sont aussi présentes sur les images des refracteurs. Dans le cas des lunettes takahashi dont la collimation est réglable, lorsque la mise au point est bonne, leurs existences prends source dans le barillet de l'instrument souvent au niveau des vis de collimation de celui-ci. Sur ma FSQ106 cela se caractérise plus par un petit (V) ou >o< au niveau des étoiles. Voir ici ou cela est très notable sur l'étoile Sadr : https://www.astrobin.com/305985/