hoxca

Belle réalisation. L'acquisition est bonne, le setup fonctionne ! C'est très propre, même si la profondeur du bleue me gêne un peu (Je lui trouve un petit coté laiteux) Cependant le SHO est loin d'être mon domaine de prédilection donc je laisserai d'autre s'exprimer sur le sujet. Je ne suis pas embêté par le cadrage qui me semble bon; même si l'objet est contraint la lecture de l'image est très bonne. Bravo !

Merci a vous deux. Je ne suis pas un chasseur de comète, cela manque donc de pratique. J'ai le souvenir de m'être cassé les dents sur C/2000 WM1 Linear et il me manquait une image sur C/2015 V2 Johnson. Il faut bien dire que cet objet est exceptionnel ! Il me reste des pauses sur le disque de 15 secondes et aussi une petite animation à faire

Voici le traitement de ma version de Neowise depuis Plouezec le 20 juillet 2020. La focale de 530 est un peu longue pour cette comète, mais je n'avais rien d'autre que ma FSQ sous la main. 30 * 30 secondes. La full sur mon astrobin, ici: https://www.astrobin.com/full/dkwgs9 -- HoxCa

Très belle prise dider !

Je confirme le gradient en bas a gauche. Je traine cela depuis 2 ans sans en comprendre la source Du coup, je ne peux plus m'affranchir du DBE même sur des ciels propre... Ce gradient se detecte (se creuse) franchement dès que l'on passe au dela des 4h de poses. Quelque chode ne va pas et je n'arrive pas à le calibrer.

belle bête Axel. Tu commence a aligner les contrepoids Il faudra que tu m'explique winroddier à l'occasion ;) Je crois qu'il y a un équivalent dans PI pour ce genre d'analyse intra/extra focale mais je ne m'y suis jamais frotté.

Je suis un curieux Fhoto, tu as utilisé quoi comme méthode pour retoucher ta deneb ?

Ok CLS. Si tu dois poser plus longtemps, n'oubli pas le dithering pour éviter cette Pluie traversante.

Hello jojo, Joli challenge. En revanche, j'ai une impression de rendu très mou. NGC6910 semble un peu empâté. J'imagine que la compression jpg sur l'image a tout mangé ? Cependant, tu t'en sors très bien avec l'éclat de sadr. Chez moi elle avait tout brulé https://www.astrobin.com/305985/

Cela claque, pour 50 * 40s. Mais imho, l'objet mérite qu'on s'y attarde au moins 4h La patte du chat me plait bien.

La réalité c'est qu'on peu appliquer un TGV masqué pour éviter cette déconvenue. Belle prise AlexK.

nice shot AlexK. Oui je confirme pour le bleu. Cela manque peut être un peu de piqué et cela tire un peu sur les coins du haut. Mais la prise reste très belle en vue dézoom 1/2

Bon voila quelques volutes de fumées dans le dragon dans le coin de l'étoile Alsafi. A la recherche de nébuleuses accessibles dans la période; je continu ma collection de LBN. Après LBN406 l'année dernière, je me concentre ici sur le petit groupe LBN481/469/465/464 Comme à l'habitude c'est faiblard dans ce coin la, avec une magnitude surfacique de 27.26 ! C'est une première passe juste pour voir si il y a de quoi exploiter dans le données d'acquisition. Je crois que j'ai 96 *4 minutes. Ce n'est donc pas encore publié.

Je confirme ce qu'indique frédo. Il faut être plus doux. Mieux vaut empiler plein de µ-corrections au traitement que d'essayer de tout faire avec un process unique. On vois clairement un effet de marbrage qui n'est pas très agréable et viens géner la lecture de l'image. Tu traite avec quoi EricG ?

c'est quoi ce filtre, un CLS ?

interessant cela j'ai ici le même champs avec le même matériel... ici: https://www.astrobin.com/full/3na6ph/0/ Je me demandait ou était passé les étoiles, et je crois que j'ai trouvé un filtre optolong sur ta photo Belle prise

Cela parle des thumbnails pas des images ! Il doit y avoir des solutions de remédiation. Laissons les travailler Il y a du storage sur astrobin, cela peut-être une longue procédure...

Très jolie prise. Il y a quelque chose qui me gêne un peu dans le traitement. Il me semble que l'on creuse un peu autour des grosses étoiles dans le jaune. J'ai l'impression de sentir les effets d'un masque sur la galaxie sans vraiment pouvoir le discerné (peut être une résultant du coin en bas à droite...) Le FDC un peu haut a mon goût (sans trop d'excès) En revanche, les objets HA/OIII dans extensions de la galaxie sont somptueux. \o/ Well done !

Très belle prise adrien. Oui, c'est très bien exécuté, et c'est carré (on perds un bout de la flamme sans grand dommage pour la lecture de l'image). Alnitak se comporte très bien et l'équilibre des couleurs me semble très correct. Cela manque peut être d'un poil de contraste ? Même si le drapé sors déjà très bien dans le Ha Est-il possible de conserver un peu plus de couleur dans le coeur des étoiles bleues ? I love it, anyway

hum... ! Je me dis que ma réponse ne te plaira pas, mais il faut bien... A ma connaissance, il n'y a pas de traitement soft pour la coma. La coma se corrige avec des correcteurs dans le train optique. Il faut peut être fermer un peu diaphragme ?

+1 pour cette saturation moins agressive, les étoiles sont plus naturelles

Hello fredo. Es tu certain qu'il ne s'agit pas de brute en provenance de notre viabex ? https://avex-asso.org/forum/viewtopic.php?f=16&t=6342 Ce même jour nous avions shooté la même cible cote à cote. https://avex-asso.org/forum/viewtopic.php?f=16&t=6399 Si les brutes ne proviennent pas de la même session; tu as quelques brutes supplémentaires à ajouter

La couleur dans nos images d'astrophotographie est assez subjective. On se rapproche de ce qui nous paraît juste. L'exactitude est certainement une recherche asymptotique assez vaine Le sujet de la perception des couleurs étant de toute façon complexe. ex: La couleur des étoiles Pour info, la majorité des grands telescopes n'image pas dans le visible ou alors avec des bandes très spécifiques SHO. Il ne s'agit donc pas d'une réelle référence. La couleur des étoiles est référencée dans les catalogues photométriques car cela a un sens scientifiques. exemple: Hertzsprung–Russell diagram. Comme ces catalogs existent; si les données des étoiles ne sont pas saturées dans le champs, il est possible d'opérer une calibration photométrique dans Pixinsight en ce basant sur les étoiles du champs. Process => ColorCalibration => PhotometricColorCalibration Ce genre de sujet mériterai un topic à part entière dans la section traitement

Oui, je confirme. Attention aux curseurs dans les courbes et la délinéarisation. Il y avait peut être un voile d'humidité lors de la capture...

La version pix est bien plus douce Il me semble que le focus est perfectible, mais le vent doit jouer dans la balance. La courbe de progression est bonne fabrice. Ne lache pas le morceau ! Pour ce qui est des flats, l'important est de travailler dans le régime linéaire du capteur. Sur mon canon6D j'ai toujours laissé le boitier calculer le temps d'expo pour moi mode "A"