hoxca

J'aime bien quand tu me parle de couleurs rachid Oui, une seconde est en préparation, de toute façon je cherche pour l'instant a limiter un FPN qui devrait partir au pré-traitement sans succès. Ma nouvelle ASI071 me gonfle depuis l'année dernière avec un truc qui persiste sur le coté gauche. Je penses que le DBE ajoute sa valeur d'incertitude dans la couleur, et je cherche a limiter son influence avec un meilleur pré-traitement. Non, ce gradient est définitivement trop consistant pour venir du ciel. Dans le bas régime, c'est assez destructeur, et j'ai eu le même problème au traitement de LBN406. Le travail est difficile, je cherche depuis le mois de mai... J'ai refais les bias, les darks et essayer plusieurs méthodes pour les flats... Cela ne s'équilibre toujours pas. Je crain qu'il y ait un comportement non linéaire quelque part

plus en bien qu'en mal

yep, et aussi lorsque les différences dans les zones sombres sont trops importantes, pour placer ces points je diminue fortement le contraste en baissant drastiquement la valeur du shadow clipping dans l'outil STF. Si placer les points dans les zones sombres est difficile, il faudra aussi jouer sur les valeurs de tolérance du DBE pour faire passer les samples au vert

oui, oui je confirme, j'ai poussé le blue. Pas la peine d'incriminer ton écran

Quand j'ai suggéré à AlexK le Rasa, je pensais au 11, car le 8 n'a pas de blocage de mirroir à ma connaissance. Oui le Rasa ne vas pas être une bête facile a dompter, car la vitesse va amener sont lots de contraintes (on ne gagne jamais sur tout les tableaux)

Il s'agit d'un champ réalisé avec la FSQ et l'ASI071 donc une résultante à 1,854 arcsecondes/pixel.

Détrompe toi @xavier le champ est riche, et il s'agit ici d'un champ avec ma redcat51 qui possède une focale de 250mm.

Merci, xavier. Et, c'est vrai, j'aime beaucoup le porte manteau ! J'y reviens régulièrement

Je t’invite à tester les nébuleuses obscures pour comprendre le pb du rsb sur ce type d’objets Cela dit tu as raison, je traine une problématique quelques part au niveau de pré-traitement. Il faut que j'investigue la librairie de darks que je traine depuis trop longtemps.

Merci fred, je trouve qu'elle s'en sort pas mal. Le mélange des nébuleuses par réflexions bleue et la ribambelle de nébuleuses sombres font effectivement bon ménage. Il y a un objet étrange dans le champ que je ne m'explique pas, peut être sais tu m'indiquer de quoi il s'agit ?

Bonsoir, Au dessus du sac de charbon de l'hemisphere nord, on trouve une cohorte de nébuleuses obscures (LDN). Cela se situe un peu au dessus de deneb et au dessus du pelican. Dans le champs vous trouverez aisément les 2 sharpless SH2-120 et SH2-121 mais ce ne sont pas les objets les plus intéressant avec la focale de la FSQ. J'ai revu, l'ensemble de mon workflow de pré-traitement et je crois que cela commence a payer Voici donc LDN988 et ces petites soeurs avec 10H48 de conservé dans le stack. Le détail d'acquisition sur mon astrobin: LDN988

Oui on a un gros problème avec le DBE. Avec 2h10 on devrait mieux corriger le problème, la sa creuse pas mal autour de la neb. Il faut jouer avec les valeurs de tolérance dans le DBE et surtout placé judicieusement les points de mesures. Cela dit c'est toujours compliqué les gradients sur ces grands champs. Pour ce qui est de la séparation couleur avec le dual narrowband, j'utilise une méthode de debayer à base de superpixel et j'abandonne le debayer drizzle afin de ne pas trop mélanger les couches. Généralement je traite ensuite ces couches comme un HOO, cela permets généralement de mieux capter les élément qui de toute façon son généralement plus faibles et surtout d'avoir un traitement du bruit séparé. Les résultats avec ce filtre dual narrowband sont très surprenants

+1 il faut tirer un peu sur le contraste apprendre a utiliser l'histo et les courbes dans pixinsight. le suivi au centre est très bien, c'est dommage cette histoire de backfocus car le candidat présentait bien

Oui, +1 La raison principale de ma bascule sur SGP il y a 3 ans c'est principalement que j'avais besoin d'un soft d'acquisition qui me gère la température de la caméra et le focuser de façon plus intégrée. Avant je faisais juste avec eqmod, backyard et astrotortilla. Je n'ai jamais eu de problème de retournement au méridien. Comme le dit peppucio je stoppais, puis goto, puis résolution astrometrique avec astrotortilla qui le corrigait le petit décallage (erreur de cone j'imagine) (jamais vraiment eu des goto très précis avec eqmod, j'étais toujours un peu offset, cela dit on s'en fou pour la photo By the way, je suggère de migrer le thread dans la rubrique acquisition

Attention a ton suivi, ca prends un peu d'angle même au centre.

Merci frédo. Effectivement, je suis aux limites de mes capacités de traitement. Le problème du tgv denoise avec ce genre d'image est de trouvé le bon masque. Car on souhaites principalement agir sur le centre en protégeant haute et basse lumière. Bref, je n'ai pas fait de tgv car je n'ai pas réussi a trouver de masque adapté. Je penses aussi que le bruit est monté dans un stretch un peu trop contrasté, l'idée est de traiter le contraste avec un masque de luminance passé sous quelques filtres passe haut et un unsharp. il me semble qu'il y a du détail à aller chercher dans les nébuleuses sombres. Enfin, je n'ai pas fait de deconvolution, car mes images de l'année dernière sont médiocres du coté de la fwhm, le ciel n'était pas assez stable lors de l'acquisition. Je ne peux pas me résoudre à les virer du stack pour une question de bruit mais cela a certainement un impact sur la finesse générale de l'image. J'ai donc pensé qu'une déconvolution serait contre productive.

Je revisite NGC1333 sur le même cadrage que l'année dernière. J'arrive a sortir 227 poses de 3 minutes du lot. soit un peu plus de 11h. Mais les nuages d'altitudes sont présent et j'ai proprement galéré avec sur sur correction de mes flats ! Du coup, il y a un passage obligé par un DBE agressif qui a certainement ruiné le RSB ;( Le bruit est donc bien présent et cela mériterai peut être un traitement pour adoucir un peu. En revanche, l'objet est exceptionnel et mérite les temps de poses qu'on luis accorde. Car malgrès mes déconvenues la richesse du champ est bien au rendez-vous. La full est sur mon astrobin as usual: NGC1333 full

virement réalisé. -- Hugues

Un autre traitement

Bon, je pose ici ce premier jet sans prétentions. Je pensais avoir un sujet facile avec iris, malgrès la magnitude de l'objet le bruit est encore présent dans les environs (j'aurai du doubler la mise). Je crois que je me suis perdu dans le traitement. Les données méritent mieux donc pour l'instant je ne publie pas sur astrobin : 111 * 3 minutes dans la selection, soit 5h33m. Je me garde donc une image dans la pile traitement pour les journées d'hivers maussades @+ HoxCa

Pour le chromatisme, je penche plutôt pour une problématique de traitement. 3 minutes sur le 6D à 1600 iso, je suis pas loin de la saturation, c'est certain. Concernant les déformations du coté gauche de l'image, il est certain que cela résulte d'un tilt dans la chaîne optique. C'est difficile en plein format avec une formule optique petzval qui est très sensible au tilt. comme je l'ai dit cela part un peu en sucette en bas à gauche D'autre part, la charge est un peu forte pour la star adventure et j'ai idée que ce n'est pas étranger à la forme des étoiles sur le coté haut gauche... Bref ne te désole pas trop de ne pas avoir de solutions, je penses que cela viens en majeure partie des conditions d'acquisition et on ne pourra rein y faire en post-traitement. Après réflexion, j'ai peut être un peu forcé sur le bleu, et c'est dommage de perdre le petit cluster au dessus de cr399 dans la réduction des petites étoiles. J'ai peut être un peu forcé la chrominance aussi.

En hommage à l'avatar de rachid. Voici les habitants de l'armoire Soit ce large champ autour du cintre (collinder 399); 70 * 180s : 3H30. L'oie dans le petit renard. La full et le détail d'acquisition sur mon astrobin CR399 C'est un peu dommage que cela parte en sucette dans le coin en bas à gauche. Je me sens comme un peu perdu dans le traitement sur ces grands champs; donc j'ai besoin de vos retours.

Merci rachid, cela me touche beaucoup.

Une nouvelle version un peu moins dans le bleue et quelques corrections avec un léger TGV bien masqué.

Oui, je confirme le un poil violet. Il me reste aussi un peu de bruit, je n'ai fait aucune passe antibruit. J'ai juste réduis un peu les petites étoiles pour laisser plus de place à la nébuleuse.