hoxca

Je t’invite à tester les nébuleuses obscures pour comprendre le pb du rsb sur ce type d’objets Cela dit tu as raison, je traine une problématique quelques part au niveau de pré-traitement. Il faut que j'investigue la librairie de darks que je traine depuis trop longtemps.

Merci fred, je trouve qu'elle s'en sort pas mal. Le mélange des nébuleuses par réflexions bleue et la ribambelle de nébuleuses sombres font effectivement bon ménage. Il y a un objet étrange dans le champ que je ne m'explique pas, peut être sais tu m'indiquer de quoi il s'agit ?

Bonsoir, Au dessus du sac de charbon de l'hemisphere nord, on trouve une cohorte de nébuleuses obscures (LDN). Cela se situe un peu au dessus de deneb et au dessus du pelican. Dans le champs vous trouverez aisément les 2 sharpless SH2-120 et SH2-121 mais ce ne sont pas les objets les plus intéressant avec la focale de la FSQ. J'ai revu, l'ensemble de mon workflow de pré-traitement et je crois que cela commence a payer Voici donc LDN988 et ces petites soeurs avec 10H48 de conservé dans le stack. Le détail d'acquisition sur mon astrobin: LDN988

+1 il faut tirer un peu sur le contraste apprendre a utiliser l'histo et les courbes dans pixinsight. le suivi au centre est très bien, c'est dommage cette histoire de backfocus car le candidat présentait bien

Oui, +1 La raison principale de ma bascule sur SGP il y a 3 ans c'est principalement que j'avais besoin d'un soft d'acquisition qui me gère la température de la caméra et le focuser de façon plus intégrée. Avant je faisais juste avec eqmod, backyard et astrotortilla. Je n'ai jamais eu de problème de retournement au méridien. Comme le dit peppucio je stoppais, puis goto, puis résolution astrometrique avec astrotortilla qui le corrigait le petit décallage (erreur de cone j'imagine) (jamais vraiment eu des goto très précis avec eqmod, j'étais toujours un peu offset, cela dit on s'en fou pour la photo By the way, je suggère de migrer le thread dans la rubrique acquisition

Attention a ton suivi, ca prends un peu d'angle même au centre.

Merci frédo. Effectivement, je suis aux limites de mes capacités de traitement. Le problème du tgv denoise avec ce genre d'image est de trouvé le bon masque. Car on souhaites principalement agir sur le centre en protégeant haute et basse lumière. Bref, je n'ai pas fait de tgv car je n'ai pas réussi a trouver de masque adapté. Je penses aussi que le bruit est monté dans un stretch un peu trop contrasté, l'idée est de traiter le contraste avec un masque de luminance passé sous quelques filtres passe haut et un unsharp. il me semble qu'il y a du détail à aller chercher dans les nébuleuses sombres. Enfin, je n'ai pas fait de deconvolution, car mes images de l'année dernière sont médiocres du coté de la fwhm, le ciel n'était pas assez stable lors de l'acquisition. Je ne peux pas me résoudre à les virer du stack pour une question de bruit mais cela a certainement un impact sur la finesse générale de l'image. J'ai donc pensé qu'une déconvolution serait contre productive.

Je revisite NGC1333 sur le même cadrage que l'année dernière. J'arrive a sortir 227 poses de 3 minutes du lot. soit un peu plus de 11h. Mais les nuages d'altitudes sont présent et j'ai proprement galéré avec sur sur correction de mes flats ! Du coup, il y a un passage obligé par un DBE agressif qui a certainement ruiné le RSB ;( Le bruit est donc bien présent et cela mériterai peut être un traitement pour adoucir un peu. En revanche, l'objet est exceptionnel et mérite les temps de poses qu'on luis accorde. Car malgrès mes déconvenues la richesse du champ est bien au rendez-vous. La full est sur mon astrobin as usual: NGC1333 full

virement réalisé. -- Hugues

Un autre traitement

Bon, je pose ici ce premier jet sans prétentions. Je pensais avoir un sujet facile avec iris, malgrès la magnitude de l'objet le bruit est encore présent dans les environs (j'aurai du doubler la mise). Je crois que je me suis perdu dans le traitement. Les données méritent mieux donc pour l'instant je ne publie pas sur astrobin : 111 * 3 minutes dans la selection, soit 5h33m. Je me garde donc une image dans la pile traitement pour les journées d'hivers maussades @+ HoxCa

Pour le chromatisme, je penche plutôt pour une problématique de traitement. 3 minutes sur le 6D à 1600 iso, je suis pas loin de la saturation, c'est certain. Concernant les déformations du coté gauche de l'image, il est certain que cela résulte d'un tilt dans la chaîne optique. C'est difficile en plein format avec une formule optique petzval qui est très sensible au tilt. comme je l'ai dit cela part un peu en sucette en bas à gauche D'autre part, la charge est un peu forte pour la star adventure et j'ai idée que ce n'est pas étranger à la forme des étoiles sur le coté haut gauche... Bref ne te désole pas trop de ne pas avoir de solutions, je penses que cela viens en majeure partie des conditions d'acquisition et on ne pourra rein y faire en post-traitement. Après réflexion, j'ai peut être un peu forcé sur le bleu, et c'est dommage de perdre le petit cluster au dessus de cr399 dans la réduction des petites étoiles. J'ai peut être un peu forcé la chrominance aussi.

En hommage à l'avatar de rachid. Voici les habitants de l'armoire Soit ce large champ autour du cintre (collinder 399); 70 * 180s : 3H30. L'oie dans le petit renard. La full et le détail d'acquisition sur mon astrobin CR399 C'est un peu dommage que cela parte en sucette dans le coin en bas à gauche. Je me sens comme un peu perdu dans le traitement sur ces grands champs; donc j'ai besoin de vos retours.

Merci rachid, cela me touche beaucoup.

Une nouvelle version un peu moins dans le bleue et quelques corrections avec un léger TGV bien masqué.

Oui, je confirme le un poil violet. Il me reste aussi un peu de bruit, je n'ai fait aucune passe antibruit. J'ai juste réduis un peu les petites étoiles pour laisser plus de place à la nébuleuse.

Une idée bizarre pour une fin de mois d'août, mais cela fait un moment qu'elle me trotte dans la tête. Voici donc ma version de M16 dans le large champs de la FSQ. 156 * 3 minutes sur 6 nuits, il faut un peu de volonté pour y retourner chaque début de nuit. La full et le détail d'acquisition sur mon astrobin M16 Partagez moi vos impressions A ++ HoxCa

Ca manquais un peu les images de la lune sur le forum. On est gâté Merci Fhoto

Il y a 2000 images et avec le matériel et l'ASI071 je plafonne a 35 img/s. J'ai passé le tout dans AutoStakkert/2 et conservé 60% a mon souvenir.

speechless.

Très bon cadrage, une bonne mise au point; pour l'entrainement c'est réussi. Evidemment pas de secret, le bruit est très présent dans ton jardin. Quels sont les paramètres d'acquisition de ton ASI ? Plus spécifiquement en à quel Gain tournes tu ?

Certainement un peu flou, fredo. Je ne sais pour quelle raison mais sharpcap refuse de connecter mon focuser pierro astro via ascom J'ai donc fait la mise au point préalablement avec une vcurve sur des étoiles avec SGP. Le problème c'est qu'en début de soirée le gradient de température est fort. je n'ai pas du compenser assez. Et en visu, avec la turbulence ce n'est pas simple, ou je ne sais pas m'y bien prendre ...

Oui, le coeur des étoiles est détruit par le mask stretch et j'ai réduis la dynamique pour limité le bruit ce qui n'est jamais une bonne idée ! Il faudrait a minima 4h pour ce champ pour atténuer le bruit des nébuleuses obscures. Cela dit, j'ajoute cette idée folle dans mon bloc note C'est encore un peu tôt dans l'année pour 4h dans le taureau, donc je garde la cible pour les prochains mois

Bon, je suis loin d'être un spécialiste de la discipline. La focale de la FSQ106 n'aide pas, je comprends rien à sharpcap et c'est dans la turbu du soir avant le passage du front avec un vent soutenu. bref: La lune du 4 septembre 2019 à 21H50.

Je ne sais pas trop alexandre. Ce qui est certain c'est que cela n'est pas due à l'humidité, la nuit était particulièrement sèche 78% à 5h. Pour l'effet de voile dont tu parle je penche pour une combinaison optique/map et surtout traitement (le mask stretch a détruit le coeur de mes étoiles). La redcat51 n'est pas exempte de petit défaut en full frame, mais pour cette image, les imperfection sont principalement dues à l'opérateur >