hoxca

Ma color munki est une sonde d'une petite centaine € qui prends en compte la lumière présente dans la piece lors de la calibration. Cela me sors un profil ICC.

Ok, je vais tenter une autre version avec un rouge plus présent, mais j'ai une IC1396 dans les cartons avant

Oui et les structures des nuages sombres sont bien plus belle avec la version de rachid La prochaine fois que je te vois; on passe ma sonde sur ton écran frédo, car je doute que cela soit volontaire de ta part.

La vénérable G11 tourne bien Je trouve que le problème principal c'est que cocoon est un objet un peu diffus pour être démonstratif en HA only. Perso, j'ai une préférence pour l'environnement de cocoon avec sa belle queue sombre Ce qui n'enlève à la qualité de ton image, rachid ! Je suis pas certain que 14h de plus changerait radicalement la donne ?

Si tu veux Rachid, je peux te mettre à dispo la hoo de mon capteur couleur si tu veux te faire une idée. Attention c’est du 10nm, cela va te changer de ton 3nm car le contraste sera nécessairement plus faible.

Ok, je reprendrai un autre traitement de cette image. Plus principalement, je vais tenter un cfasplit et un drizzle sur les couches issues du filtre pour voir ce que cela donne. Rachid le filtre STC arrive de ov-optic.be le distrib taka pour les vikings ! Je l'ai choisi à cause de mon capteur couleur, je n'avais pas envie de jeter le bleu et le vert... Cela dit, comme le est généralement dominant il est très complexe de récupérer un signal réellement probant dans l' ... Mais je me dit que je vais encore expérimenter un peu, en attendant qu'un capteur CMOS mono sorte en APS-H ou C avant de basculer sur une roue à filtre.

Merci pour vos encouragements, car il m'en aura fallu du temps pour en arrivé la ! Oui frédo, je suis d'accord, j'ai préalablement tenté de limiter la luminance mais je n'y suis pas arrivé sans perdre des détails dans la nébuleuse. Donc je suis resté sur cette version. N'hésitez pas à me faire avancer mon petit compteur de like sur astrobin, si l'image vous plaît

Le sujet est à la mode cette année donc j'ai moi aussi de la dentelle à partager Après le tri des brutes, il me reste un peu plus de 10h de pose avec une bonne moitié en RVB et l'autre avec mon filtre STC. J'ai tenté de ne pas trop pousser la saturation de la nébuleuse et de conserver les équilibres dans la force ! Car je trouve que les images que l'on trouve sur le grand internet de cet objet sont généralement trop criardes. J'ai donc mis de coté une précédente version ou le était encore plus présent... Voici donc ma version du trio IC1340, NGC6995, NGC6992; alias East Veil Nebula: La full est toujours disponible sur astrobin ici : IC1340 NGC6995 NGC6992

C'est très certainement le cas puisque je suis dans un rapport / de 1.2/6. => Il faut croire que je voulais du

Voici une version avec une couche un peu plus rouge. Qu'en dites vous ? Me faut-il mettre à jour la version astrobin avec cette version ?

Il ne faut pas spout, car je perds en resolution ! Il faudra que j'essaye un cfa split + drizzle sur les couches de l'image filtrée mais je n'ai pas beaucoup d'espoir

Hello, J'ai fini par ajouter 3H d'acquisition avec mon filtre STC, et si vous chercher bien vous trouverez dans l'image PN G75.5 1.7 alias la bulle de savon. Cette bulle est un nébuleuse planétaire mise au jour par Dave Jurasevich en 2010. J'ai volontairement limité la saturation, et il m'aurait fallu 3H de plus pour de pas dégrader le bon RSB de mon image RVB. Bref, je commence a comprendre comment marche ce filtre et mes étapes de traitement se clarifient dans pixelmath pour faire le blend Je livre ici l'image résultante : Comme à l'habitude la full sur mon astrobin ici: Le détail d'acquisition de crescent et sa bulle Pour la bulle de savon cherchez ici : et vous trouverez la bulle :

Tu vois frédo, pas simple ce sujet en traitement ! Le problème avec ce traitement c'est que je n'aime vraiment pas le rendu des étoiles au travers du filtre HOO - des étoiles vertes ! ;( Et même si le HA sors bien dans ton traitement, je trouve l'image un peu triste ... Du coup, mon mix RGB / HOO est plutôt pas mal. Il est clair que je pourrais optimiser en tirant mon sur le bleu pour conserver un RSB raisonnable. A force de voir mes traitement, je m'aperçois que ce petit rose orangé est une de mes marques artistique récurrente ... Je tenterai de reprendre ton chemin, une fois que j'aurai fini avec la moisson de ces mois d'été. A bientôt

Oui j'aurais signalé aussi des étoiles un peu trop présentes. Pour le cadrage astronono, Ccest dommage, il aurait fallu passer l'objet sur la diagnonale du capteur pour avoir un peu plus de champ. La version de frédo est plus fine, mais je crois que je préfère ta balance de blanc, et ton ciel un peu moins noir

Ah, je me rends compte que j'ai oublier de consigner une ou deux étapes dans mon traitement ! le remplacement des étoiles dans l'image combinée avec les étoiles de l'image RGB juste après la délinearisation. J'ai délinearisé juste après la combinaison de la couche L ... Au moins pour cela l'image RGB est interessante mais je n'avais peu être pas besoin d'en avoir pour 5h !

Hello fredo, Logiquement je ne post que des images PNG sur astrobin. Cela dit si le challenge de traitement te pique, une fois n'est pas coutume, j'ai déposé sur le nuage dans Images/HoxCa les 2 brutes d'intégration crop (IBC) RGB et HOO. Globalement il y a trop de traitement de mon coté ! Voila les étapes : - Séparation des couches RGB - Linear Fit sur le Bleu. - 4 masques d'étoiles sur le RGB ( 0.003, 0.1, 0.2 , 0.5 sur les tons moyens et le seuil avec du scale croissants de 3 à 7 ) puis pixelmath avec un max pour obtenir mon masque d'étoiles. - Extraction de la luminance 'L' sur le 'HOO'. - Linear Multiscale sur 'HOO' sur un masque inversé L extrait du 'HOO' minus le masque d'étoile précédent. - Séparation des couches 'HOO' - pixelmath avec un max sur le couche V et B pour obtenir un 'OO' - Léger TGV denoise sur les couches 'HA' et 'OO'. - NBRGB en poussant bien le Bleu et le Vert de l'image 'OO' (3 et 4, 8.5 nm) le 'HA' à 1.2, 10nm la couche RGB LFIT à 200 nm. - Ensuite j'ai bidouiller des masques 'OO' bleu et 'HA' rouge et joué avec les courbes de saturation. - J'ai pour finir retrouver un peu de détail en combinant l'image résultant avec la couche 'L' du 'HOO'. - Avec un masque L sans les étoiles j'ai appliquer un traitement Local Histogram Equalization (LHE) sur un clone - J'ai combiner l'image précédente en blend avec le clone LHE avec pixelmath - Puis fabriquer un masque des zones sombres pour les réhausser en baissant la luminance de ces petites zones

Au passage vous pouvez remarquer la présence de cette petite nébuleuse planetaire, ici marquée par le cercle orange.

Magnifique a 3nm cela tranche bien. J'aime ton cadrage et ton doux traitement respectueux de l'objet. Merci rachid, pour le partage de cette très belle image.

Bon voila donc mon premier sharpless avec mon petit capteur couleur ! Je vous présente SH2-132 alias le lion de cephée. Je me suis perdu dans le traitement pour mélanger mon RGB car c'est la première fois que je m'aventure dans cet exercice. J'ai empilé des étapes et j'ai fait inutilement remonter le bruit en essayant de faire sortir la région dans cette nébuleuse. L'exercice de traitement est à mon avis un cas d'école, et je ne suis vraiment pas certain d'avoir tirer le maximum des brutes. 4 nuits d'acquisitions, pour cumuler un peu plus de 5H en RGB et 5H en DualNarrowband à 10nm. Ca fini par sortir un peu tout de même alors in fine pour un capteur OSC je ne suis pas si mécontent La full sur mon astrobin as usual ici: Le lion de cephée ou en cliquant sur l'image avec le détail d'acquisition.

Elle sors bien la division de cassini

Sympa fredo, C'est rigolo je vise juste à coté de mon coté un peu plus vers l'ouest Je note 2 petits trucs sur ta photo, visiblement tu as voulu garder trop de signal et ta rejection est perfectible (au moins 2 traces de satellites) et en bas tu as un artefact d'empilement qui reste encore visible (bas gauche dans l'orientation astrobin) donc j'en déduis que ta résolution astrometrique pour aligner tes deux nuits n'était pas parfaite > ... Cela reste une région riche comme je les aimes C'est beau ! ++ HoxCa

Bonjour, Pour faire très court, il faut comprendre que le jeu de contraintes pour le ciel profonds et le planétaire sont vraiment différentes. Dans le cas du ciel profond on cherche à faire de la pose longue tout en limitant le bruit pour aller compter quelques photons. En revanche pour le planétaire, l'objectif est de faire un très très grand nombre de poses très courte afin de limité l'influence de la turbulence atmosphérique et généralement on fini par filmer pour choisir les meilleurs images. Le bouquin de thierry legault est certainement la première lecture que l'on peu envisager pour aborder la question. Titre: Astrophotographie Auteur: Thierry Legault Broché: 178 pages Editeur : Eyrolles; Édition : 3 (8 février 2018) Langue : Français ISBN-10: 2212675720 ISBN-13: 978-2212675726

Salut loic, La réalité est très attachée à l'investissement que tu es en mesure de consacré. Lorsque tu dis dédié, tu nous parle donc d'un capteur qui sera défiltré ou d'une camera en mesure de capter correctement le H-alpha. La montée en iso n'est pas une fin en soit, et je penses que ce n'est pas le facteur le plus important, donc je vais tenter d'éclairer un peu le sujet. La taille des pixels est un des éléments de l'équation et il est en relation avec l'instrument que tu positionnes devant le capteur. La valeur en µ du pixel en relation avec le diamètre de l'instrument donnera une valeur d'échantillonnage. Ce qui est certain c'est que des petits pixel augmente effectivement les contraintes sur le reste de la chaine optique (c'est plus exigeant). La taille du capteur APS-C ou FF est aussi à prendre en compte. Cela ne modifiera pas ton échantillonage mais le champ résultant Abordons maintenant cette histoire de montée en iso ou gain... Il n'y a aucune magie dans ces paramètres, la réalité en astronomie c'est que l'on cherche à noyer le bruit de lecture du capteur dans le bruit photonique qui correspond a une distribution poisson pour éviter l'apparition de FPN (fixed pattern noise) ou ces trames désagréables qui sont dues majoritairement au capteur. C'est bien ça qui est le plus important ! Ce qu'il faut comprendre c'est que la montée en iso ou gain est liée à la quantification du nombre de photons qui tombe dans chaque photosites de ton capteur CMOS. Or sur ce point, il existe un compromis entre la sensibilité et la résolution d'échantillonnage en bits de la conversion analogique/numérique. Dans ce cadre, il faut comprendre que l'augmentation de la sensibilité à une incidence directe sur le bruit thermique, puisque la sensibilité ne fera que l'amplifier. C'est bien pour cela que l'on réalise des darks. Pour palier à cela, les cameras dédiées utilisent un refroidissement en température stabilisé qui permets de préparer à l'avance une bibliothèque de darks pour une température donné. C'est plus compliqué à faire avec un APN, mais c'est possible et je l'ai fait pour mon Canon 6D, mais il faut beaucoup de temps pour générer toute une bibliothèque avec des paliers de 5° maximum. Les points annexes pour faire ton choix sont liés à ton workflow. Personnellement, j'ai beaucoup de mal à composer avec l'ergonomie du Sony A7S, et mon logiciel d'acquisition BYEOS ne fonctionnait de toute façon pas avec le Sony. Je suis donc toujours resté avec un Canon. Car finalement comme le dit fred, il existe des bague d'adaptation permetant de monter des objectifs de différentes marques sur différents appareils. Cela dit, ayant toujours travailler avec le couple BYEOS et les moteurs AFs des objectifs Canon pour faire la MAP; je ne sais pas si ces bagues l'autorise. Bref en neuf avec un 700D que tu va devoir faire défiltré chez richard tu vas tomber dans un budget déjà conséquent, et je t'orienterai également sur le marché de l'occasion. Au passage, j'ai 2 APN CANON défiltrés dans mes placards, on peux peut être en discuter

Bon, il y a de quoi experimenter avec cela loic J'ai jouer a base de extraction de L, MMT puis courbe sur le mask resultant avant d'attaquer de Morphological Transformation en selection. Je me suis planté dans les couleurs mais ce n'est pas le but de l'exercice J'ai croppé sur ce qui nous intéresse, de toute façon c'était juste pour jouer Je trouve le target background de fredo bien trop bas et la saturation un peu forte du coup dans mon oeil cela pique. J'ai essayer de mon coté de faire plus doux, et je penses que tu as une bonne matière pour travailler.

Ha, il est certain qu'à figeac tu vas profiter d'un bien meilleur ciel Pour ce qui est de la tenue en température, ma question n'était donc pas anodine... Personnellement, j'ai fait le deuil d'un compensation automatique, car la réalité sur le terrain m'indique que c'est bien plus complexe que cela. J'ai fait des tests sur le sujet avec une compensation automatique réalisé par SGP, et cela n'a pas donné des résultats très probants. Ce qu'il faut, c'est bien évaluer la zone de mise au point critique (en µ) et surveiller ensuite que l'on reste dans cette zone comme le lait sur le feu ! Il est certain, qu'il est difficile d'aller se coucher en laissant l'instrument vivre sa nuit dans ces conditions. Cela dit, 2 heures près le crépuscule les choses ont généralement tendance a ce calmer, donc pas expérience j'anticipe un peu le décallage de MAP, en me positionnant à la limite de la CFZ (Critical Focus Zone) coté intra, et cela tiens ensuite plusieurs heures. C'est dommage que le PO glisse, cela dit il n'y a rien a bloquer si ton moteur NEMA17 travail bien Le truc embêtant reste un encombrement assez fort lors des déplacements (il n'y a pas de secret) un tube de 120 cela à toujours pris de la place. Tu n'utilise pas de reducteur de focale ?