hoxca

Oui j'aurais signalé aussi des étoiles un peu trop présentes. Pour le cadrage astronono, Ccest dommage, il aurait fallu passer l'objet sur la diagnonale du capteur pour avoir un peu plus de champ. La version de frédo est plus fine, mais je crois que je préfère ta balance de blanc, et ton ciel un peu moins noir

Ah, je me rends compte que j'ai oublier de consigner une ou deux étapes dans mon traitement ! le remplacement des étoiles dans l'image combinée avec les étoiles de l'image RGB juste après la délinearisation. J'ai délinearisé juste après la combinaison de la couche L ... Au moins pour cela l'image RGB est interessante mais je n'avais peu être pas besoin d'en avoir pour 5h !

Hello fredo, Logiquement je ne post que des images PNG sur astrobin. Cela dit si le challenge de traitement te pique, une fois n'est pas coutume, j'ai déposé sur le nuage dans Images/HoxCa les 2 brutes d'intégration crop (IBC) RGB et HOO. Globalement il y a trop de traitement de mon coté ! Voila les étapes : - Séparation des couches RGB - Linear Fit sur le Bleu. - 4 masques d'étoiles sur le RGB ( 0.003, 0.1, 0.2 , 0.5 sur les tons moyens et le seuil avec du scale croissants de 3 à 7 ) puis pixelmath avec un max pour obtenir mon masque d'étoiles. - Extraction de la luminance 'L' sur le 'HOO'. - Linear Multiscale sur 'HOO' sur un masque inversé L extrait du 'HOO' minus le masque d'étoile précédent. - Séparation des couches 'HOO' - pixelmath avec un max sur le couche V et B pour obtenir un 'OO' - Léger TGV denoise sur les couches 'HA' et 'OO'. - NBRGB en poussant bien le Bleu et le Vert de l'image 'OO' (3 et 4, 8.5 nm) le 'HA' à 1.2, 10nm la couche RGB LFIT à 200 nm. - Ensuite j'ai bidouiller des masques 'OO' bleu et 'HA' rouge et joué avec les courbes de saturation. - J'ai pour finir retrouver un peu de détail en combinant l'image résultant avec la couche 'L' du 'HOO'. - Avec un masque L sans les étoiles j'ai appliquer un traitement Local Histogram Equalization (LHE) sur un clone - J'ai combiner l'image précédente en blend avec le clone LHE avec pixelmath - Puis fabriquer un masque des zones sombres pour les réhausser en baissant la luminance de ces petites zones

Au passage vous pouvez remarquer la présence de cette petite nébuleuse planetaire, ici marquée par le cercle orange.

Magnifique a 3nm cela tranche bien. J'aime ton cadrage et ton doux traitement respectueux de l'objet. Merci rachid, pour le partage de cette très belle image.

Bon voila donc mon premier sharpless avec mon petit capteur couleur ! Je vous présente SH2-132 alias le lion de cephée. Je me suis perdu dans le traitement pour mélanger mon RGB car c'est la première fois que je m'aventure dans cet exercice. J'ai empilé des étapes et j'ai fait inutilement remonter le bruit en essayant de faire sortir la région dans cette nébuleuse. L'exercice de traitement est à mon avis un cas d'école, et je ne suis vraiment pas certain d'avoir tirer le maximum des brutes. 4 nuits d'acquisitions, pour cumuler un peu plus de 5H en RGB et 5H en DualNarrowband à 10nm. Ca fini par sortir un peu tout de même alors in fine pour un capteur OSC je ne suis pas si mécontent La full sur mon astrobin as usual ici: Le lion de cephée ou en cliquant sur l'image avec le détail d'acquisition.

Elle sors bien la division de cassini

Sympa fredo, C'est rigolo je vise juste à coté de mon coté un peu plus vers l'ouest Je note 2 petits trucs sur ta photo, visiblement tu as voulu garder trop de signal et ta rejection est perfectible (au moins 2 traces de satellites) et en bas tu as un artefact d'empilement qui reste encore visible (bas gauche dans l'orientation astrobin) donc j'en déduis que ta résolution astrometrique pour aligner tes deux nuits n'était pas parfaite > ... Cela reste une région riche comme je les aimes C'est beau ! ++ HoxCa

Bonjour, Pour faire très court, il faut comprendre que le jeu de contraintes pour le ciel profonds et le planétaire sont vraiment différentes. Dans le cas du ciel profond on cherche à faire de la pose longue tout en limitant le bruit pour aller compter quelques photons. En revanche pour le planétaire, l'objectif est de faire un très très grand nombre de poses très courte afin de limité l'influence de la turbulence atmosphérique et généralement on fini par filmer pour choisir les meilleurs images. Le bouquin de thierry legault est certainement la première lecture que l'on peu envisager pour aborder la question. Titre: Astrophotographie Auteur: Thierry Legault Broché: 178 pages Editeur : Eyrolles; Édition : 3 (8 février 2018) Langue : Français ISBN-10: 2212675720 ISBN-13: 978-2212675726

Salut loic, La réalité est très attachée à l'investissement que tu es en mesure de consacré. Lorsque tu dis dédié, tu nous parle donc d'un capteur qui sera défiltré ou d'une camera en mesure de capter correctement le H-alpha. La montée en iso n'est pas une fin en soit, et je penses que ce n'est pas le facteur le plus important, donc je vais tenter d'éclairer un peu le sujet. La taille des pixels est un des éléments de l'équation et il est en relation avec l'instrument que tu positionnes devant le capteur. La valeur en µ du pixel en relation avec le diamètre de l'instrument donnera une valeur d'échantillonnage. Ce qui est certain c'est que des petits pixel augmente effectivement les contraintes sur le reste de la chaine optique (c'est plus exigeant). La taille du capteur APS-C ou FF est aussi à prendre en compte. Cela ne modifiera pas ton échantillonage mais le champ résultant Abordons maintenant cette histoire de montée en iso ou gain... Il n'y a aucune magie dans ces paramètres, la réalité en astronomie c'est que l'on cherche à noyer le bruit de lecture du capteur dans le bruit photonique qui correspond a une distribution poisson pour éviter l'apparition de FPN (fixed pattern noise) ou ces trames désagréables qui sont dues majoritairement au capteur. C'est bien ça qui est le plus important ! Ce qu'il faut comprendre c'est que la montée en iso ou gain est liée à la quantification du nombre de photons qui tombe dans chaque photosites de ton capteur CMOS. Or sur ce point, il existe un compromis entre la sensibilité et la résolution d'échantillonnage en bits de la conversion analogique/numérique. Dans ce cadre, il faut comprendre que l'augmentation de la sensibilité à une incidence directe sur le bruit thermique, puisque la sensibilité ne fera que l'amplifier. C'est bien pour cela que l'on réalise des darks. Pour palier à cela, les cameras dédiées utilisent un refroidissement en température stabilisé qui permets de préparer à l'avance une bibliothèque de darks pour une température donné. C'est plus compliqué à faire avec un APN, mais c'est possible et je l'ai fait pour mon Canon 6D, mais il faut beaucoup de temps pour générer toute une bibliothèque avec des paliers de 5° maximum. Les points annexes pour faire ton choix sont liés à ton workflow. Personnellement, j'ai beaucoup de mal à composer avec l'ergonomie du Sony A7S, et mon logiciel d'acquisition BYEOS ne fonctionnait de toute façon pas avec le Sony. Je suis donc toujours resté avec un Canon. Car finalement comme le dit fred, il existe des bague d'adaptation permetant de monter des objectifs de différentes marques sur différents appareils. Cela dit, ayant toujours travailler avec le couple BYEOS et les moteurs AFs des objectifs Canon pour faire la MAP; je ne sais pas si ces bagues l'autorise. Bref en neuf avec un 700D que tu va devoir faire défiltré chez richard tu vas tomber dans un budget déjà conséquent, et je t'orienterai également sur le marché de l'occasion. Au passage, j'ai 2 APN CANON défiltrés dans mes placards, on peux peut être en discuter

Bon, il y a de quoi experimenter avec cela loic J'ai jouer a base de extraction de L, MMT puis courbe sur le mask resultant avant d'attaquer de Morphological Transformation en selection. Je me suis planté dans les couleurs mais ce n'est pas le but de l'exercice J'ai croppé sur ce qui nous intéresse, de toute façon c'était juste pour jouer Je trouve le target background de fredo bien trop bas et la saturation un peu forte du coup dans mon oeil cela pique. J'ai essayer de mon coté de faire plus doux, et je penses que tu as une bonne matière pour travailler.

Ha, il est certain qu'à figeac tu vas profiter d'un bien meilleur ciel Pour ce qui est de la tenue en température, ma question n'était donc pas anodine... Personnellement, j'ai fait le deuil d'un compensation automatique, car la réalité sur le terrain m'indique que c'est bien plus complexe que cela. J'ai fait des tests sur le sujet avec une compensation automatique réalisé par SGP, et cela n'a pas donné des résultats très probants. Ce qu'il faut, c'est bien évaluer la zone de mise au point critique (en µ) et surveiller ensuite que l'on reste dans cette zone comme le lait sur le feu ! Il est certain, qu'il est difficile d'aller se coucher en laissant l'instrument vivre sa nuit dans ces conditions. Cela dit, 2 heures près le crépuscule les choses ont généralement tendance a ce calmer, donc pas expérience j'anticipe un peu le décallage de MAP, en me positionnant à la limite de la CFZ (Critical Focus Zone) coté intra, et cela tiens ensuite plusieurs heures. C'est dommage que le PO glisse, cela dit il n'y a rien a bloquer si ton moteur NEMA17 travail bien Le truc embêtant reste un encombrement assez fort lors des déplacements (il n'y a pas de secret) un tube de 120 cela à toujours pris de la place. Tu n'utilise pas de reducteur de focale ?

Bonjour, Un petit message anodin pour vous dire de vous méfier de la couleur de vos étoiles dans les preview lors de vos traitements. Car le cerveau humain est assez joueur, et cela dépendra aussi de la résolution d'affichage de l'auditoire... Pour preuve, voici une petite image ou toutes les étoiles ont la même couleur ! C'est quoi votre compromis à l'affichage lorsque vous réglez la saturation de vos étoiles ?

On peux déjà comparer les 2 dernières images (triplet et crescent) postées dans la rubrique photographie.

Cependant, je suis pas certain de comprendre les évolutions du tilt en X et Y en fonction du focus. Pour moi cela reste un mystère non expliqué ! Le tilt en X Le tilt en Y Les 6 premières images ne sont peut être pas représentative pour ce qui concerne le tilt en X ? ... Comme la manip est enrichissante et n'est pas très longue à mettre en oeuvre, je tenterai une redite sur un ciel de milieu de nuit.

A oui, il faisait des trucs vachement bien en argentique akira fuji Pour les halos, j'ai bien du mal à localiser la provenance de la réflexion. Sur ce sujet, il faut que je fasse un article... Car en préparation, j'ai réalisé une image avec sadr dans le champs pour tester ce point spécifique. Pour le coup, sadr rayonne tellement que j'ai du me résoudre à la calmer au traitement à grand coups de pixelmath ! Donc cela mérite bien un petit tuto sur le sujet

Au passage pour conserver la MAP dans des valeurs acceptable, on note qu'avec des pixels de 4.78µ, la zone de focalisation est encore plus réduite. Car nous n'avons que 3 images dans la CFZ (et encore pas tout à fait) Donc 3 images de 4 pas de 3µ, cela nous donne une zone de focalisation de 36µ (et la réalité c'est plutôt 20µ !) Quel rasoir a pixel cette FSQ !!!

Tu n'as peut être pas lu le message précédent, mais la problématique de focalisation est réglée par l'ajustement du focuser. Post précédent: https://www.-asso.org/forum/viewtopic.php?f=60&t=6077 Je sais maintenant faire une mise au point en gardant une courbure convenable: Donc l'upgrade du focuser attendra un peu, et si je passe le pas cela sera certainement pour une solution encore plus robuste. Je pense plutôt au moonlite night crawler

Salut les avexiens, Après avoir réglé mes problèmes de focuser, voir les posts 45µ dans le focuser Une vcurve particulière Je me suis lancé dans un projet difficile pour le mois de juillet. J'ai eu comme un problème de réception sur la télévision, et j'ai eu bien du mal à contrôler la partouze de moustiques sur mon image... Je vous livre ici, la région de crescent avec 10H30 de poses (ne cherchez pas la bulle, je ne l'ai pas trouvée !) ASI071P en gain 0, je crois que j'aurai du tenter à gain unitaire car les nuits était belle et je pensais récolter plus de signal... Regarde maman sans les dents ! Crescent sans H Alpha... Comme à l'habitude la full et les détails d'acquisitions sont ici sur astrobin A vous lire.

Suite de l'histoire précédente: 45µ de jeu dans le focuser Cela paraît tout petit, mais c'est déjà suffisant pour ne pas avoir une mise au point (MAP) consistante. Car il faut le rappeler, la FSQ106ED est un rasoir à pixel et le moindre écart de MAP à des effets très néfastes. Vous pouvez avoir un instrument avec les meilleurs coefficients de zernike, si vous n'êtes pas dans la zone de focus de l'instrumement cela va vite partir en cacahouètes ! Pour rappel le calcul de la CFZ (critical focus zone) est donné par la formule suivante: CFZ = 2.2 * (F/D)^2 (en µ) Donc pour la FSQ106ED CFZ = 2.2 * 5^2 = 55µ Le problème fondamental, ce n'est pas que vos étoiles seront plus étalées si vous sortez un peu de la CFZ, c'est surtout que votre courbure va partir dans les choux. Et cela va être exacerbée par des pixels de petites tailles (4.78µ) dans mon cas. Le moindre défaut d'alignement va être extrêmement amplifier lors que vous aller arriver à l'horizon de votre CFZ. Pour mettre en évidence cela, j'ai effectué un courbe en V en début de nuit en archivant chacune des images de la courbe. Dans le cas de cette expérience, j'ai réalisé une courbe en ajoutant 4 pas de 3µ vers intra-focale entre chaque image. Puis j'ai fait l'analyse de ces images avec CCD Inspector. Avant de déballer les résultats, encore 2 mots sur le protocole de test. 1) Il y a 16 images sur cette vcurve soit un déplacement de 16*4*3 = 192µ du focuser 2) La première image est la plus éloignée du focus en extra-focale et la dernière la plus éloignée en intra-focale. 3) Les images proche ou dans la CFZ sont les images 8, 9 et 10 4) L'instrument est en température lors du test (le gradient de température est inférieur à 1° dans la dernière heure) 5) Le focuser est réglé pour faire ce test (le jeu est inférieur a +/- 2µ) Lors des prises de vues la température est restée à peu près constante: On retrouve la courbe en cloche de la mise au point caractéristique FWHM (vcurve): Ce qui est plus intéressant c'est l'évolution de la courbure (que l'on regarde rarement): Ces courbes sont tracées à partir des données ananlysées par ccd inspector dont voici le tableau de valeurs: On remarque que la courbure s'emballe bien plus vite que la FWHM !!! Donc dès la sortie de la CFZ on est déjà à plusieurs dixaines de % alors que la FSQ est censée avoir un champ plan et corrigé ! Bien évidemment cela va se sentir dans les coins sur les images. Mais bien plus intéressant encore est d'observer l'évolution du tilt pendant la mise au point. Ce que l'on remarque c'est qu'avant de basculer d'un coté à l'autre, cela tourne !!! Qu'en dites vous ? Bluffant !!! Morale de l'histoire, il est inutile de chercher du tilt si vous n'êtes pas au point. cherchez plutôt à régler votre focuser pour avoir une mise au point consistante !

Bonjour tlm, Je voulais partager avec vous une aventure au sujet de l'excentricité de mes étoiles. Cela fait maintenant plus de 2 bonnes années que je cours pour éradiquer des étoiles allongées dans les coins. Pour éliminer la problèmatique, mon chemin à été long, laborieux et tout aussi couteux. Partant d'une monture chinoise avec un guidage en parallèle et une FSQ pas tout à fait collimatée, il faut dire qu'il y avait du taf ! J'ai commencer par renvoyer l'instrument chez Remi pour un réglage et serrage de la lentille L2 ! Ensuite j'ai changé la monture AZ-EQ6 pour une idiot proof Avalon Linear. J'ai éliminé les problème de flexions éventuelles en passant sur un guidage dans l'axe. Et toujours une excentricité variable qui ne me convenait pas, principalement parce que lors de l'intégration, je me retrouvait avec des étoiles multicolores Je ne suis pas du genre à abandonner, mais il faut dire que ce genre de problème est difficile cerner. Je me penche donc sur des problèmes de tilt de la camera (des cameras puisque j'en ai tester plusieurs 2 APNs et 1 ASI 071, 1 ASI 071 Pro) Il me semblait improbable que toutes mes caméras aient du tilt... J'avais raison ! Car j'ai trouvé un jeu de plusieurs microns dans le système de mise au point de ma FSQ106ED ! [bBvideo=560,315] [/bBvideo] J'ai donc retroussé les manches pour faire quelques ajustements: 1) Après avoir démonté le moteur de mise au point et tout ce qui dépasse à l'arrière de la FSQ 2) Je démonte le système de mise au point (au passage je ressere le MEF3 qui a du jeu également!) 3) Il faut malheureusement s'attaquer à la colle dans les têtes de vis avec de l'acetone. Donc => des clefs, une pipette, et un petit pot d'acetone 4) L'ajustement se déroule sur ces 4 visses. Donc une goute d'acétone, puis on trempe la clef dans l'acetone et on ressere d'un petit 1/8 de tour. Attention cela va très vite et l'avantage d'avoir démonté le focuseur préalablement c'est que l'on pourra sentir la contrainte que l'on ajoute sur le drawtube. Attention à ne JAMAIS toucher au 4 visse sur le dessus du focuser! Ce sont elles qui assurent la collimation du focuser de l'instrument. Ce que l'on souhaite, c'est régler la dureté du focuser et non pas refaire la collimation ! Une fois ces ajustements réalisés, on remonte et on test le résultat: [bBvideo=560,315] [/bBvideo] et voila s'est beaucoup mieux

Bon, attention loic, Les valeurs d'excentricité et de fwhm n'ont pas vraiment de sens avant le dabayer. En particulier tu remarquera l'évolution de l'excentricité qui largement inférieure sur les images debayerisées. Pour le cadre, c'est tout à fait normal, tu dois effectivement avoir une dérive entre tes différentes images. Ce qui est très curieux c'est ce ping pong permanent ... Ton équilibrage était peut être incertain ?

Joli, loic Tu as le porte manteau dans le coin aussi, qui doit bien sortir sur une photo grand champs. On le remarque à l'oeil nu dans le ciel breton

Mes excuses pour le raccourci. CFZ stand for "Critical Focus Zone" Un article bien foutu sur ce sujet complexe. http://www.steveluce.com/astro/focus.html

Il existe des câbles usb3 avec fibre au besoin si on cherche à avoir un truc avec une bonne longueur en usb3. À ma connaissance, c’est chez fibbr.