hoxca

Oula, oula ! J'offre une réaction immédiate au moins sur un des points : => Je cite "déconvolution pour la réduction du bruit " J'affirme que la déconvolution n'a rien à voir avec la réduction du bruit. Les traitements n'ont rien d'équivalent et il ne faut pas mélanger ces deux concepts ! En revanche une bonne déconvolution en mode linéaire est en mesure d'améliorer le SNR et par extension on tirera moins sur les curseurs pour aller chercher le signal; l'effet escompté est donc de moins faire remonter le bruit et non de le réduire. Ne me dites pas que c'est la même chose

Il y a un petit accessoire vendu séparément pour les monture star adventure. J'imagine que l'on peu bricoler un petit truc pour le monter sur les CG5. https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p7086_Skywatcher-polar-illuminator-for-Polfinder-of-EQ3--EQ5--Star-Adventurer-and-many-m.html

Le problème ne viens pas de l'alimentation. Le fait est que ces feuilles fonctionnent avec un inverter et une fréquence entre 400hz et 2000Hz, s'il existe une trame à haute vitesse c'est certainement corrélé à la fréquence, ce problème n'existe pas sur de courtes petites poses. A cette cadence (1/200), il est possible que l'obturateur du 6D rentre en ligne de compte. Généralement ce genre de problème est lié à l'obturation donc cela concerne également les caméras qui en dispose. Ensuite, le fait de défiltrer l'APN décale largement réponse en rouge et par voie de conséquence ton temps d'exposition a du bougé aussi. De mon coté, je m'arrange pour être au dessus de la seconde lors de l'acquisition des flats. Avec 3 ou 5 secondes je n'ai jamais eu de problématiques de ce type. Lors de l'achat de mon gerd neumann j'avais pris l'option avec les feuilles ND pour me trouver dans cette plage d'exposition. Notons qu'il en existe maintenant qui sont plus rouge pour répondre au besoin liés à la balance avec des filtres anti-pollution. https://www.gerdneumann.net/english/new-products/lpr-konversionsfilter-fur-100mm-und-160mm-aurora.html

Hello, Alors voila un petit test du nouveau setup nomade. Ici le nouveau redcat51 est à l'oeuvre. J'ai ressorti le vénérable Canon6D et la star adventure est à l'oeuvre guidée par un lacerta et un petit diviseur optique TS prévu pour les montures canon EOS. Je penses que le diviseur optique me ramène des saloperies dans le champ et cela se vois sur l'image de réjection et malheureusement encore dans l'image. Les petites lignes horizontales c'est le résultats des pixels chauds avec le dithering lacerta sur la star adventure et c'est correctement rejeté. En revanche les lignes verticales c'est imho le DO. Je ne vois pas comment l'optique en elle même pourrait le ramener se genre d'artefact... Donc je vais basculer sur un guidage au chercheur pour le prochain test ! De toute façon je crois que j'ai fait une erreur en constituant ce setup car trouver une étoile guide avec un prime aussi petit est une opération difficile. De plus cela va me contraindre dans l'utilisation des filtres en dual bande => Résultat, je vous positionne le pelican dans le coin par un choix forcé, mais l'image reste je trouve intéressante à plus d'un titre. En full frame, la redcat ne s'en sors pas trop mal, même si on décèle une coma toujours existante... C'est supportable je trouve. Le plus embêtant est certainement de faire le point correctement car la bague de MAP à un chemin bien trop court se qui limite la précision. En revanche le bathinov intégré est remarquable. Passons à l'image avec 2H de poses dans cette région riche en HA.

Bon ca sens la sueur ! La réduction d'étoile n'est pas assez soft a mon goût et on se retrouve avec des trous dans le bas de l'image. C'est toujours positif de faire ces essais car cela permets d'explorer le potentiel de l'image. Oui, il y a effectivement comme un effet de voile sur l'image, mais ce n'est pas la première fois que je remarque ce point sur tes images loic. coté calibration des couleurs, il y a a mon avis a gagner un peu dans le rouge. Le secteur est très beau, mais toujours relativement bas dans nos contrées donc il y a toujours du gradient. Ne lâche rien, xavier a raison, laisse reposer un peu la pate histoire que les grumeaux dégringoles dans le fond Elle va finir par sortir, et le mieux c'est toujours d'en faire le moins possible !

Ca progresse dans le bon sens et c'est le plus important Cependant, je continuerai d'affirmer qu'il faut faire attention à ton stretch. Les étoiles bleu sont brulées au centre, je penses qu'il y a de l'information qui se perd quelque part. Quelle méthode utilises tu pour délinéarisé ?

Moi j'aime bien. Attention au stretch sur tes grosses étoiles, c'est un peu brulé. Peut être q'un mask stretch serait utile ?

bravo, l'ambiance est magique

Hello, Je vais mettre mon grain desel dans ce thread. Pour la première question, la solution ne me semble pas la bonne. J'ai longtemps utilisé un setup complètement équivalent. (Pour mon cas, AZEQ6 + couple 80ED et 7D). J'ai vite abandonné la question du positionnement au chercheur pour remplacer le tout par une résolution astrométrique. A l'époque, j'utilisais astrotortilla qui ne m'a jamais fait défaut et c'est carte du ciel qui m'a toujours dit ou j'étais Pour la deuxième question, le problème n'est pas vraiment sur la méthode de mise au point. Je crois que tout le monde est surpris ici par le comportement du filtre alors je vais rappeler qu'il ne s'agit pas d'un filtre anti pollution mais plutôt d'un dual ou tri bande. Tu as très peu de signal et c'est normal, on doit avoir une bande passante de 10 nano dans le rouge !!! La première chose que je conseillerai pour utiliser ce filtre est d'investir dans un reducteur/correcteur de champs pour réduire ton FD. Car au FD natif de 7.5 cela va être complexe d'obtenir du signal. J'ai toujours utilisé un reducteur avec ma 80ED pour optimiser le rendement et cela corrige un peu le champs en prime C'est un investissement incontournable. Un truc du genre: https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5965_TS-Optics-REFRACTOR-0-79x-Reducer-Corrector---APO---ED---2--connection.html Ensuite, pour la map, avec la 80ED j'ai toujours travaillé ma MAP sur des étoiles fortes au bahtinov avant de shoot sur mon objet. Je pratiquai 3 mises au point en début de nuit lorsque le gradient de température est fort. Lorsque l'on a pris l'habitude de travaillé avec la résolution astrométrique la routine pour aller pointer vega, altair ou capella n'est pas gênante et le re-positionnement sur l'objet est précis. Enfin, pour aider à une mise au point précise, j'ai opéré très vite un changement du porte occulaire de ma 80ED qui était très perfectible. A l'époque j'avais opté pour un WO DDG qui m'offrais une lecture numérique du point de focus. (William Optics 2" DDG Crayford Focuser for Synta Refractors) Je ne sais pas si on le trouve encore mais on dois toujours trouver sur le marché des équivalents pour remplacer le crappy focuser synta d'origine. Oui avec un filtre de ce type, il faudra faire des poses plus longue dans backyard (BYE), c'est un prix a payer mais l'utilisation de l'outils bahtinov dans BYE (il y a un onglet dans le menu focus pour utiliser un bahtinov) permets de converger rapidement. (il faut juste pensé à l'enlever après la procédure... j'ai au moins 4h de brutes avec le bahtinov en place Au sujet des bahtinov la dernière évolution des bahtinov est chez William Optique WO et te permettra de compenser le manque de lumière. C'est un bon investissement. https://www.astronome.fr/produit-masque-de-bahtinov-william-optics-transparent-Prix-0-euro-id-2539.html have fun

merci messieurs

merci jojo, frédo Je vais donc publier cette version avant de tout détruire avec une itération supplémentaire !

Le 30 mars nous étions de sortie et nous avons sélectionné le même objet moi et frédo J'ai déterré les brutes de cette sortie, pour en extraire ma version de M101. Il s'agit de la deuxième itération sur ce développement et je vois encore quelques trucs qui me dérange, mais cela commence à prendre forme alors je partage pour avoir vos commentaires On perds avec la compression jpg, mais il en reste tout de même un peu Viabon, 66 * 180s, 3H18m avec mon ASI071 gain 90 à -10°C Je fignole un peu avant de poster l'ensemble du détail d'acquisition sur mon astrobin. Voici tout de même la version annotée car il y a du monde.

La réalité avec une 294 s'est qu'il s'agit d'un compromis entre en le dark current et l'état de ton ciel. Donc voici l'énoncé: Peut-on tout croire ? vous avez 4h !

Bon, le premier développement est généralement utilisé pour mieux connaître le potentiel des données. Voici donc une nouvelle exploitation de la même série. J'ai suivi vos conseils pour ce qui concerne la saturation qui était bien trop présente dans la précédente mouture. J'ai aussi porté une attention particulière pour aller chercher un peu de détail dans le pourtour de M13. Pour faire court, il y a du temps de processing dans cette image : local normalisation, bayer drizzle, déconvolution sur une luminance synthétique, calibration couleur photometrique sur la couche RGB et ré-assemblage. De mon point de vue, on y gagne. Pour le détail d'acquisition vous pouvez consulté l'image et la full sur mon compte astrobin: M13 HoxCa astrobin

Tu as tout compris peppucio je développe avec un objectif. On ne fait pas à tous les étages. Si ce que tu dis est vrai, cela confirme aussi ce que j’ai souhaité faire, donc je suis content Merci

Merci pour les commentaires. @fredo je penses que cela viens du fait que je sature les étoiles avant le stretch, et le stretch est effectué en 3 passes soit 2 maskstretch et 1 arcsinh pour éviter de perdre les couleurs. De fait, gérer la saturation avant le stretch est certainement complexe à doser pour moi.

Bon, On est sorti samedi avec alexandre. L'objectif n'était pas de faire une photo, c'est juste la bonne période pour faire les tests et quelques réglages. De mon coté, j'en ai profité pour ajuster le diviseur optique dont l'ombre était encore visible sur les flats. Et j'ai tenter de régler mes flats pour avoir un meilleur résultat lors de calibration (Mais j'ai toujours un problème de combinaison en le filtre HEUIB et l'écran Aurora) C'est toujours très déséquilibré dans le rouge, et cela ne calibre pas proprement je me retrouve avec un gradient Peut être qu'il est temps de refaire la dark library ? J'ai le même gradient qu'a quissac, je cherche toujours ... Anyway, voici 100 minutes d'exposition sur notre ami M13, le ciel n'était pas parfais avec des nuages d'altitudes mais le seeing étonnant avec un très faible jetstream. Voici l'image resultante : ainsi que sa version annotée, ou l'on voit bien que cela fourmille

Certes, cela dit: il faut reconnaitre les capacités du système mono: les couleurs pures et la possibilité de faire du narrow band

Il faut du temps pour s'y habituer... De mon point de vue un CMOS couleur avec un faible RN présentera le même type de problématiques au niveau de ces seuils. Le traitement des amp glow c'est juste la plaie, mais c'est pas infaisable. Tu as raison, avant de jeter un setup, il faut le conduire jusqu'au bout

Hello adrien, Concernant les pixels seuillés <0 au pré-traitement le pedestal de PI est la pour sauver la mise. Il ne faut donc pas jeter les poses. Le problème est fréquent chez moi ou les pixels des dark peuvent être inférieur aux valeurs du bias. C'est un problème assez courant, qui conduit certains utilisateurs comme moi vers du pretraitement à base de darkflat et du pedestal. La moralité, c'est que pour éviter les valeurs de seuil <0, il suffit de ne jamais prétraiter les darks en avance de la calibration des lights. La case calibrate n'est pas la pour rien dans le process de calibration !

La cible est connue mais le résultat est très sympa adrien. J'aime tes couleurs. De toute façon, dans ces nuits ultra courtes, les cibles sont limitées. Etonnant que ton retournement ce soit vautré, chez moi SGP est plutôt consistant de ce coté. Le seul cas ou cela échoue, c'est à l'acquisition de la nouvelle étoile guide après le basculement. Car de ce coté la PHD2, est moins consistant que SGP. Sinon, je me pose la question des poses à 300s car sur un cluster globulaire comme M13, on gagne généralement à réduire le temps poses afin de profiter d'un tri plus selectif basée sur un ratio plus important de la fwhm/eccentricity versus SNR. La cible pulse un peu tout de même

Hello Julian. \o/ Bravo Effectivement je vote comme xavier, j'aurais penché pour un peu moins de contraste car l'objet a beaucoup de dynamique. => par incidence, tu perds un peu dans les hautes fréquences... et cela ne serait pas très grave de faire remonter un peu le bruit. Attention au shadow clipping dans le stretch > Sinon coté couleurs, tu t'en sors comme un chef

WOW ! incroyable. Il faut dire aussi, shooter au schmidt cassegrain pour débuter c'est challenge ! J'aurais rêvé de faire ça en 2001 avec mon LX90 Très belle prise.

Bravo, joli montage. Merci aux machinistes de l'équipe de cinema

Oui, j'ai un souvenir impérissable de cet event... mais pas de photo. Merci d'avoir pu remettre en lumière ma mémoire défaillante