hoxca

love it ! Oui effectivement, le cadrage avec le couple cam/scope est juste parfait. Le HA est bien dosé.

Très bien, ca ! Ton dans la courbure de la trompe semble un peu faible, mais rien qu'en Ha c'est déjà très joli Le monde tourne toujours un peu, mais cela ne gêne vraiment pas la lecture de l'image (je le remarque parceque j'ai oeil averti, mais cela ne m'empèche pas d'apprécier) Pour aller plus loin, je penses qu'une convolution avec un masque a contraste (ala david ault) s'impose ! deconvolution avec masque de contraste Attention au choix de tes étoiles pour générer la PSF ! have fun

D'un autre coté, j'ai bien peur qu'il faille s'habituer a travailler avec des CMOS car ON-Semi a fini par balourder l'éponge

Cela me semble tout de même très violet et effectivement hardcore Ton ABE initial n'aurait il pas fabriqué un sapin de noël ? Tu es devenu américain Tu m'as cramé le coeur de toutes mes étoiles Les données méritent a mon avis d'être un peu plus doux ? Mais je vois bien l'idée quand tu me parle de soupe

J'en pose 2 https://www.astrobin.com/e716ok/0/ https://www.astrobin.com/5uf7w7/0/

Oui, c'est ce que je te dis. Il faut caractériser ta camera afin de savoir combien de ADU tu dois target en mean value. Tu peux faire cela pour les différents gains. C'est le travail que nous avons réalisé avec peppucio pour sa caméra 183. C'est généralement très instructif. Je peux aider si nécessaire. Drop moi un mail sur atosc; si tu as besoin ! Ce genre de chose (concerne ici le capteur de mon ASI071): L'autre effet pervers de capteurs à matrice de bayer, c'est que la réponse sur les 3 channels n'est pas la même. Les valeurs indiquées ici concerne une image CFA; donc il faut prévoir de la marge derrière !

Cela me trotte effectivement dans la tête. Le problème c'est que contrairement à un 16200 il s'agit d'un FullFrame et il faut bien étudier les problématiques associées : Monochrome => Roue a filtre Filtre sur un FF => Vignette FF => Tilt a gogo Pour le reste, le capteur sur le papier propose des éléments intéressant. Mais, il reste à voir son comportement sur le terrain. Le feedback de IMX455 de QHY risquent d'arriver avant (ce n'est pas plus mal) Stay tuned

Bon le problème de fond, c'est effectivement que les micro lentilles et les petits pixels ne sont pas à l'avantage de ces CMOS (qu'ils soient Couleurs ou monochrome) A cause des micro-lentilles le rendement QE n'est pas le même en fonction de l'angle d'incidence. (On a déjà constaté ce type d'effets sur des CCD par ailleurs !) Bin2 sur une matrice de bayer, je ne vois pas l'intérêt ! D'autant qu'a ma connaissance cela n'est pas du bin hardware. Oui cela réduis la taille de l'image, surtout lorsqu'on fini par manipuler du 24M de pixels, mais il est inutile de penser qu'on va obtenir le même type de résultat qu'avec un bin CCD

Tiens! Je partage ici; un bout de planche contact trouvé dans un fond de carton. Juste pour l'ambiance... On a bien progressé depuis, à l'époque j'étais déjà heureux 25 Janvier 2002

C'est effectivement très bruité. Attention, la calibration avec ces CMOS modernes est sujet a lui tout seul ! Il faut caractériser le capteur frédo, car avec ces CMOS il faut travailler dans une zone entre 15* et 20* le ReadNoise. Je ne sais pas combien tu as en mean, mais j'ai peur que le RN ne soit pas encore assez noyé. D'autre part, le bin avec un capteur C me semble une idée étrange (je n'ai certainement pas tout saisi !)

Frédo, si tu veux jouer, je peux te partager la prochaine brute d'intégration sur le nuage

Oui, il y a déjà eu des traitements sur le bruit en lineaire, rien d'agressif. Pour l'image RGB, il y a eu une passe de TGV denoise et une passe de MMT, les 2 avec des masques adaptés. Un truc approchant des méthodes ala J.Rista Seul l'image résultant en L a subit un mure denoise sans masque. Mais j'ai certainement fait une erreur dans le traitement L car je ne suis pas certain d'avoir oeuvré avec le bon RGBWorkingSpace lors de l'extraction de la couche L. Il y a un long calcul de local normalisation de lancé, juste histoire de voir si j'arrive à tirer un peu plus de signal en initial. Bref, je ne lâche pas, mais elle me donne du fil a retordre, celle la.

Bon depuis qu'on en parle, le monstre a base de l'IMX455 de chez ZWO est apparue sur les sites. Bon avec la conversion du $ astronomique, on passe de 3999$ à 4599€ et on a des promesses de livraison qui semble se rapprochées. Bien évidemment cela exigera aussi une optique de haut vol, mais cela semble parfait pour les FSQ. A F5, il va falloir un diviseur optique avec un bon diamètre pour éviter la vignette et surtout une roue et des filtres bien dimensionnés. La facture va monter mais je penses qu'il s'agit d'une des meilleurs options que l'on ai vu depuis longtemps On a quoi comme option correcte sur le marché comme roue à filtre 7 positions pour ce genre d'engin ?

Pour la calibration des couleurs c'est le process PhotometricColorCalibration alias PCC qui fait le job; avec un peu plus de 2400 étoiles (et une douzaines d'étoiles rejetées). Les droites de régressions sont assez formelles, il a très peu d'outliers => donc je lui fait confiance. J'ai peut être tout simplement un peu poussé la saturation du bleu

Je n'ai pas investi beaucoup de temp dans ton image. J'ai juste traité rapidement pour vérifier qu'il y avait de la couleur dans les étoiles. Avec de bons masques et une délinearisation bien graduée il est possible de faire encore mieux. Lorsque je traite IC1396 je me focalise sur l'étoile bleu centrale qui est importante car elle fortement responsable des phénomènes observables dans le coin. Enfin, dans la trompe il existe des reflets dans les bleu / vert bleu que je retrouve bien ici (certainement bien trop vert dans mon traitement rapide) Oui il faut régler ce problème avec le correcteur car on se retrouve obligé de crop l'image sur un cadre un peu trop étriqué. > Il existe un problème manifeste avec ton flat qui se calibre assez mal sur le coté bas droit. > Il y a une vilaine poussière qui viens perturber l'image aussi. (un peu au dessus à gauche de garnet dans la nébuleuse) > On perçois très nettement le mirroir du 6D, il faudra s'y faire a moins de décider de le démonter (j'ai le même genre de problématique avec le miens !) J'ai crop ! bref je pose ma résultante, ici :

Second traitement from scratch. J'ai oeuvré pour un peu plus de contraste sur les conseils de frédo, et j'ai fait une petite passe de réduction de bruit TGV,MMT sur le RGB et Mure sur une couche L. Pas mal de travail aussi sur la couleur des étoiles. Du coté de la couleur, je trouve cette version un peu plus juste, car un peu moins maronnasse que la première version. Je conserve des artéfacts d'empilements qui ne sont pas totalement effacés par le debayer drizzle et surtout une petite teinte verte sur le coté gauche. Mais je trouve l'équilibre global acceptable. Dites moi ce que vous en pensez Le détail est toujours sur mon astrobin, même data, même url

Oui CCDOBS, De mon coté, je pose 3 min et le guidage sur un axe est ok, car l'alignement initial est bon, la dec reste dans la turbu à 3 minutes (polemaster aussi pour moi) Cela m'ajoute un peu de poids mais c'est efficace Le plus chiant est de cadrer correctement les objets.

Ah ah, tu t'en sort mieux que moi du coté tilt CCDOBS. J'ai l'impression que chez moi ca tire un peu plus. La nouvelle version de la redcat est sortie avec une bague tilt intégrée. sur la star adventure, je me sens tout de même un peu limite avec la redcat et mon 6D, plus la lunette guide pour le lacerta. Ca passe mais c'est limite. CCDOBS, tu guide ?

C'est mieux, mais pour les étoiles il faut travailler la saturation avec un maque approprié. On commence a precevoir un peu de bleu mais c'est encore faible. En revanche dans la dernière version on a largement perdu en contraste et la trompe s'efface un peu je trouve. Bref, les masques, des masques et encore des masques il faut travailler ! Le champ est large, on aurait presque pu gagner un peu avec un rotation anti-horaire d'une dixaine de degrés (je chipotte grave

J'aime la douceur de ton image rachid

c'est beau cette terre qui file sous nos pieds. J'aime l'ambiance générale. On remarque un bout des nébuleuses obscures dans le coin d'antares

YES ! On se frotte rapidement au difficile alain c'est une très belle prise parce que l'objet n'est pas facile a dompter. Bien joué.

Ou sont passé la couleur des étoiles ? Je sais que l'équilibre est difficile avec un CLS mais je penses qu'une calibration couleurs et une saturation avec un masque devrait être salvateur. Garnet ne devrait elle pas être carbonée ? C'est une super géante rouge

Bon, il faut vraiment travailler dans la montée progressive de l'histogramme. C'est à mon avis un peu agressif, mais si les draperies finissent par se détacher du nuage d'étoile. Je te l'accorde volontier, la région est difficile en RGB car les nombres d'étoiles viens souvent perturber la lecture de cette très belle nébuleuse. Il faut masquer les étoiles et travailler à leurs reductions en douceurs, moins de % et plus d'itération est souvent une méthode payante (morphological selection). have fun !

belle prise Alain ! L'acquisition est bonne, on sent que tu apprivoise le setup, ou l'inverse Attention a ton stretch. Je penses que tu perds de l'information dans la chrominance. Tu as au passage perdu toute les couleurs dans le coeur de tes étoiles. Mais tout cela est très positif car il est toujours possible d'y revenir un jour pluvieux. Donc rien n'est perdu, et je penses que tu dois pouvoir en tirer encore un peu plus Je t'envoie plein de courage, ne lâche rien; cela commence a sortir