Philippe

La camera est vendue

Bonjour à tous J'ai revu ma config informatique de traitement d'images et un MacbookPro remplace mon MacPro Je vends donc ma station MACPRO un autre monde... Valeur : surement plus de 3000€ A vendre pour 600€ DESCRIPTIF : Nom du modèle: Mac Pro Identifiant du modèle: MacPro1,1 Nom du processeur: Dual-Core Intel Xeon Vitesse du processeur: 2,66 GHz Nombre de processeurs: 2 Nombre total de cœurs: 4 Cache de niveau 2 (par processeur): 4 Mo Mémoire: 9 Go (RAM ECC) Vitesse du bus: 1,33 GHz 4 emplacements de disques durs 3.5'' - disque système rapide WD 300Go 10000tr/min VelociRaptor - disques supplémentaires (au choix) Carte graphique : ATI Radeon X1900 512Mo 2 DVI (permet de gérer 2 écrans 2560x1400 ou jusqu'à 4 écrans 1920x1080) Clavier, souris... Mac OSX LION (dernière version) ou DVD SNOW LEOPARD Idéal pour PIXINSIGHT, PHOTOSHOP, LIGHTROOM... Je peux vous préinstaller OSX LION et quelques logiciels indispensables :-)

Merci Oui, avec ma QSI, pas de soucis, je peux configurer la Lodestar en SX-Universal Par contre, là, j'ai rangé ma QSI et j'utilise la toute nouvelle Starlight SXVR-H694 avec la Lodestar comme autoguidage. Donc une config 100% starlight (2 caméras + 1 roue). Donc forcément, c'est un peu plus chaud pour la gestion des drivers

Salut à tous Ce topic pour savoir comment vous pilotez la Lodestar et avec quel soft et quel driver ? A) il existe plusieurs drivers : - Driver natif SX-Universal (dispo sous MaximDL, PHD, Nebulosity...) - ASCOM starlight v2.1 - ASCOM starlight v3.0 (beta) B) ASCOM fonctionne bien avec les 2 Starlight connectées (il y a un driver Starlight SXVR et un driver Starlight Lodestar) mais SX-Universal s’emmêle les pinceaux avec 2 caméras connectées (pourtant reconnues) SX-Universal me plaisait un peu mieux car il semblait pouvoir éliminer le mode INTERLIGNE de la lodestar en la faisant passer en PROGRESSIVE SCAN. Ce qui est bien avec Maxim, c'est que je fais passer les ordres ST4 par la H694 au lieu de la Lodestar ce qui m'évite de connecter le cable "minibroches" sur la lodestar mais uniquement connecter le cable ST4 (RJ12) sur la H694 (dans Maxim, c'est MAIN RELAYS au lieu de GUIDER RELAY) C) Aussi, à l'inverse, sous Maxim, la roue à filtre semble un peu merdouiller en driver ASCOM lorsque les 2 caméras SX sont conectées en ASCOM alors que le driver natif SX-Wheel fonctionne. Sous Nébulosity (version d'essai), c'est plus glauque (les 2 types de driver semblent fonctionner). Je vais poser les questions sur la liste Yahoo de SX Mais si vous avez des éléments de réponse ou commentaires ou questions...

j'ai vu un test sur les avalon et qui n'était pas top du tout !!! mais pas du tout ! meeeeeuuuuhhhh non, quoi que... c'est vrai qu'il faut qu'on attende que tu essuies les platres

'tain, à t'écouter, t'as vachement confiance pour ton ODK en parlant déjà de les attaquer !!! Good luck !

Dell est mauvais en qualité ! ACER est encore pire !!!! Sony est cher HP semble pas mal Lenovo est une chinoiserie ASUS est peut-etre ce qu'il y a de mieux en rapport qualité/prix ... ASUS reste mon préféré en PC portable !

a voir en "full" car ca semble superbe J'aurais surement boosté la saturation

salut Jeff content d'avoir fait ta connaissance hier. J'avais testé ton programme vendredi et comme je te l'ai dit, une config musclée semble nécessaire pour faire tourner le programme. Je le testerai sur un PC pkus puissant. En tout cas, il est impératif de garder la ligne d'un logiciel entièrement graphique pour montrer qqch de différent de ce qui existe. Bravo pour ton boulot car, n'étant pas informaticien, je me doute que ça représente un gros boulot, aussi bien intellectuellement qu'en temps !

des qu'il fait beau je teste... pffff connerie de météo....

oui je testerai mais comme je ne recevrai la nouvelle caméra que d'ici 8-10 jours (c'est confirmé que je fais partie de la livraison Starlight des H694 d'ici la semaine prochaine)

Merci Pour la partie mécanique : Le support (le collier large) de la FSQ106ED ne permet pas de superposer 2 tubes rigidement. J'ai commandé la double queue d'aronde chez M42optic. Je rapprocherai les 2 tubes au plus près. Pour la partie logicielle : Il me semble que c'est possible de lancer 2 instances de MaximDL en simultané. Sinon, effectivement, 3 soft (PHD en autoguidage, Maxim pour la camera 1 et le soft Starlight pour la cam 2 A voir si Nebulosity peut aussi gérer le truc Bon, sinon 2 PC

Salut aux pro de l'acquisition Voilà... Sur la JP-Z, cet été, je vais installer 2 tubes (FSQ106ED et FS60) : Comment gérer 3 caméras et 2 focuser sur un meme PC en 1 minimum de logiciels ? - IMAGEUR sur FSQ106ED : QSI-540WSG avec MaximDL / - Motorisation crémaillère FSQ106ED : FLI Atlas - AUTOGUIDAGE off-axis FSQ106ED : Atik314L+ ou iNova ou Lodestar avec MaximDl ou PHD Guiding - IMAGEUR FS60 : SX H694 avec quel soft ? - Motorisation crémaillère FS60 : Robofocus Merci Question subsidiaire ? Les 2 lulu (meme champ, meme échantillonnage), l'une à coté de l'autre ? ou l'une au dessus de l'autre ?

Tu en sais déjà trop

bonjour Anne joli design d'observatoire autant intérieur qu'extérieur ! Philippe

Alors, oui, appelle Rémi Petitdemange. Tu peux éventuellement dire que tu viens de la part (on se connait un peu )

Acheter du matos astro, c'est déjà une connerie... Alors sachant cela, tu peux te détendre et foncer. Ca sera une connerie mais une bonne connerie Je pense que tu peux réellement faire confiance à O.U. (Rémi et Richard) s'ils te disent qu'ils ont un bon sentiment à propos de la gamme Avalon. Par contre, si un gus te dit, tout est nickel sur ma G11, là tu peux lui dire que c'est un charlot et qu'il foute un tube avec 2m de focale dessus pour faire du ciel profond (et on en rediscute )

le trépied de l'EQ6 n'est pas du tout stable et adapté à une monture plus lourde. Ne fait pas l'erreur de le garder pour économiser un chouïa. Un pote a fait modifier son EQ6 chez PierroAstro (nette amélioration). Ensuite il a aussi changé son trépied par un Berlebach en bois (je te dis pas la différence de stabilité ! et surtout plus aucune vibration ou autre bizarrerie lorsque tu marches à moins de 10m de sa monture). Bref, jette le trépied de l'EQ6 !

je crois qu'ils ont arrêté de rechercher des extraterrestres depuis 2 ou 3 ans [Mars] Et puis laisser chauffer un PC tout le temps.. bah ça s'use...

Quand on débute, il n'est pas raisonnable de foncer vers le 1er truc entrée de gamme. L'idéal est que tu t'inscrives dans un club d'astro près de chez toi et que tu puisses faire des sorties avec les membres et bien sur discuter de ce que tu souhaites faire. Tu pourras alors tester certains télescopes et tu auras des conseils pour pouvoir t'équiper en sécurité. Mais attention, on se lasse très vite de certains matos "entrée de gamme". Le club d'astro reste de loin la meilleure approche Après, lorsque ça sera décanté, je connais très bien Pascal du Telescope, boulevard Beaumarchais à Paname, qui pourra aussi te conseiller sur du matos pour bien débuter.

Salut J'ai eu une G11 Gemini modifiée o&v et c'est un bonne monture si on prend la version modifiée O&V. Le trépied se démonte en 4 parties : la tete et les 3 pieds (ne pas prendre le nouveau qui se replie mais reste encombrant). C'est du robuste. Les points négatifs qui m'ont fait changer au bout de 3 ans d'utilisation : - moteurs fragiles (j'en ai cramé 1) meme si c'est réparable facilement par o&v ils t'envoient un moteur de rechange et tu renvoies celui HS - viseur polaire > > > pas précis du tout (j'utilisais PEMPRO pour faire la MES) - Gemini et la raquette : je n'ai jamais pu me faire à ce principe !!!! Mais y en a qui aiment - il parait que le Gemini-2 a pas mal de problèmes de jeunesse (à suivre sur les forum AS et WA) Bref, l'occasion de prendre un JP-Z m'a permis de complètement oublier cette G11 (alors que j'ai eu pas mal de fun avec et qui est très bien utilisée par un pote qui me l'a rachetée) A choisir une nouvelle monture, je ne retournerai pas du tout sur une G11. A voir, effectivement pour Avalon. Ca semble pas mal du tout !

salut Laurent Merci !!!!

effectivement, un peu longuet (tu pourrais couper pas mal de séquences) mais c'est sympa comme présentation. En attente de tes 1ers essais

ah oui, c'est vrai... TSA120 Dans ce cas, elle supportera sans problème aussi bien un 8300 qu'un 4022. Je viens meme de commander un ICX694 avec des pixels encore plus petits. Le 4022, pour de la galaxie, pourra être utilisé avec l'aplanisseur FL35 (avec 1.73"/pixel) alors que le 8300 permettra d'aller à 1.25"/pixel avec la meme config) Tu pourras alors revenir à 1.5-1.6" avec le réducteur de focale et le 8300 Pour finir, le 4022 te permettra d'etre "large" en qualité d'autoguidage alors qu'un 8300 t'imposera un peu plus de rigueur. L'EQ6 devrait pouvoir suivre.

La meilleure marque qui intègre bien le 8300 est Apogee. Mais la QSI-683-wsg présente certains avantages. Celle qui a une caméra passe partout (sensibilité, dynamique, design compact, adaptation à tout type de focale, autoguidage hors axe) est la QSI-540WSG ou 640WSG avec le capteur 4022. Après tu dois choisir ton échantillonnage en fonction des optiques que tu as. Descendre à 1"/pixel n'est pas forcément l'idéal en nomade et on pourra rester vers 1.5"/pix pour faire de la galaxie Pour les nébuleuses, on peut être vers 2 ou 3"/pix surtout si on veut faire du grand champ Donc tout dépend de tes optiques et ta monture. Je ne parle pas du prix car tu cites des marques chères, dont on pourrait s'attendre à ce que ton budget soit entre 4000 et 6000€ (i y a les filtres a ne pas oublier) Si ton budget est en dessous, tu peux te rabattre sur Atik. De toutes façons, le 8300 sera moins cher que le 4022 chez toutes les marques (pas loin de 1000€ de différence chez tout le monde)