Philippe

Oui je sais que c'est un peu "light" question test mais au début cela s'adressait surtout aux personnes qui ont déjà pu se familiariser avec PixInsight. Dans mon club, ils sont 5 ou 6 a l'avoir acheté sur mes conseils et grace aux démos que j'avais faites >

Sur un ciel à peu près noir, il y a peu de différence entre le 3nm et le 5nm. Une petite perte de lumière certes (mais testé à f/3.6 donc limite), mais un fond de ciel plus sombre, donc au final un S/B quasi identique avec une préférence pour les étoiles faibles du 3nm. Difficile à dire sur 1 shoot (les dentelles en 20min), je peux fournir les brutes. Je vais refaire les tests dans mon jardin en ciel pollué voire pleine lune ! Si le 5nm donne une meilleure qualité en ciel noir, j'envisagerais meme de garder les 2 filtres. 3nm en condition désastreuses et 5nm en province... Reste à tester le en 3nm

Salut Sur la FSQ j'utilise un RoboFocus (acheté chez o&v) et le support mécanique de Axis Instruments Sur le GSO RC, j'utilise un Starlight/Starizona. Actuellement Starlight instr. developpe la version pour FSQ. Je revendrai alors le RF pour ne garder que les 2 moteurs Starlight (FSQ + GSO) et un seul boitier de commande. Je préfère le Starlight question esthétique et fonctionnement. Mais le RF fonctionne aussi très bien. Par contre, FocusMAX, là,... pfff voire meme >:|

Pour le moment, non, mais pourquoi pas...

Pour le moment, non, mais pourquoi pas...

Bonjour à tous Étant un inconditionnel de ce logiciel de traitement depuis son début quasiment, les nouvelles versions s'enchainent tout en étant multi plateforme (Windows 32 & 64 , Mac OSX en 32 & 64, Linux 32 & 64...) J'ai donc commencé les tutos sur le prétraitement des images. http://www.astroccd.eu/crbst_56.html Bien sur, les tuto sur le traitement sont en cours de réalisation... Mais c'est long. Si ça peut aider... a+ philippe

Bonjour à tous Étant un inconditionnel de ce logiciel de traitement depuis son début quasiment, les nouvelles versions s'enchainent tout en étant multi plateforme (Windows 32 & 64 , Mac OSX en 32 & 64, Linux 32 & 64...) J'ai donc commencé les tutos sur le prétraitement des images. http://www.astroccd.eu/crbst_56.html Bien sur, les tuto sur le traitement sont en cours de réalisation... Mais c'est long. Si ça peut aider... a+ philippe

Oui, je vais me commander un KAF16803 pour que ça rentre dans le champ Pour le sens, j'avoue que je n'y ai pas avoir pris la peine de regarder dans quel sens la mettre...

L'image a un peu de potentiel mais il y a eu des problemes de flat As-tu utilisé IRIS pour traiter tout ça ? La dynamique d'empilement a été limitée par les 15 bits. Mais bon, on s'en sort un peu quand meme. J'ai volontairement boosté le traitement mais je n'ai pas passé trop de temps pour enlever le background car l'algorithme a beaucoup de parametres... http://img215.imageshack.us/img215/3585/m31jo.jpg

Superbe ! Aussi bien niveau acquisition que rendu final

Désolé pour les questions ultra-basiques, mais comment on voit que "ca manque de pose" ? Manque de contraste sur l'image ? :F Simplement sur les extensions qui ressortent un peu limite. Mais attention, le fond du ciel semble aussi présent et ça ne facilite pas la détectivité.

Bonjour à tous En premier, pour etre désagréable, je dirais "ça manque de pose" Maintenant, ce qui est fait, est fait, et on peut aller un peu plus loin dans le traitement car l'image semble avoir du potentiel. Frédo, ton traitement laisse des halos autour des étoiles. Si tu as un lien vers le fichier brut d'empilement, je peux essayer de te proposer une version...

Merci Effectivement, les zones noires méritent d'être boostées ! Pour la mosaique, oui, ça aurait été l'idéal ! Aussi, je vais passer à des poses de 30min pour gagner un peu. Mais vu la qualité du ciel, j'aurais surement dû la faire au Ha de 5nm. Mais j'aime le peu d'étoiles avec le 3nm.

Oui, autant pour moi, c'est si je trouve le message pourri alors il faut avertir fredo

Salut à tous Vendredi soir en Sologne, le ciel n'était pas trop dégueu J'ai commencé les tests entre le 5nm et 3nm Et puis j'ai décidé de faire des poses de 20min avec le 3nm en 3h40 Camera QSI-540wsg sur JPZ avec autoguidage Atik314L+ FSQ106ED à f/3.6 FULL 100% http://www.astroccd.eu/images/ngc1499v1tr.png Dark, bias, flat, dark de flat... Traitement intégral sous Pixinsight Merci Philippe

Salut Beau CROA instructif !!! Content que tu t'en sortes pas mal ! Je crois avoir vu passer hier un MP venant de toi par l'intermediaire de Fredogoto mais que je ne retrouve pas sur mes MP ici à propos du back-focus de la SSAG. (mais bon, je n'ai pas la réponse exacte (entre 7 et 10mm)

Mouais, comme la majorité des commandes Galileo France étaient envoyées depuis la Suisse par FEDEX, je resterais prudent quant-à faire une commande chez Galileo France au vu des différents problèmes récents signalés dans les forums astro.

Salut Bah rien à dire sur la technique : tu maitrises Pour le cadrage, tiens, effectivement, pourquoi pas, ça passe bien Pour le traitement, c'est un peu à booster PS : J'utilise MaximDL 5.10 je crois...

hihihi... Ouais, va y mettre un filtre Ha de 3nm dans ta ST > on en recause quand tu auras trouvé une étoile guide Pour QSI, ouais, mais ça vaut bien 2 cables de plus > De toutes façon, Kevin Nelson s'occupe de mon futur KAF16803 > Enfin bon... Il veut me voir aux RCE sur le stand de O&V. Je lui en toucherai 2 mots... Mais comme il y a 2 ans tu as complètement démoralisé le gus de SBIG tu vas pas foutre la merde chez QSI Pour la FSQ, je confirme les dires de Rachid. C'est pour du grand champ ! A focale plus longue, une TSA 102 et surtout 120 sera meilleure en piqué, surtout si on a l'intention d'y mettre un KAF8300 au cul

le Monster MOAG c'est du solide ! Rien a redire dessus. Y a que Rachid qui ne l'a pas aimé du tout

effectivement... et ça craint pas trop l'humidité ? Car sous une monture, en pleine nuit, on n'est pas à l'abri

Salut La TSA120 est un super choix (tout simplement parce que c'est une super optique, piquée et tout et tout... et que c'est du Taka miam Elle est sortie il y a quelques mois et tu n'en trouveras pas d'occase. Le Yen ayant fortement augmenté et donc les prix de O.U. depuis 3 mois (env 10 à 13%) ce qui fait un peu plus mal au c... Mais quand on aime... Et puis faut le réducteur Et puis faut l'aplanisseur Et puis et puis...

> tiens, je viens de recevoir mes filtres et Ha de 3nm et aussi le Ha 5nm pour le tester face au 3nm. Aussi le kit LRGB-G2-I. Prochain test en Sologne les 8-10 octobre ! Si la météo le permet... >:|

Perso, j'arrive à faire passer par 1 seul USB les connexions suivantes via un hub alimenté en 5V : - QSI540wsg - Atik314L+ pour le guidage (ou PL1M) - monture JPZ/FS2 (RS232 LX200 via convertisseur USB) - Robofocus ou FeatherTouch (selon tube utilisé) : RS232 via conv. USB Mais rassurez-vous, ça n'a fonctionné bien qu'il y a quelques mois >:O (et si je change de PC, c'est pas dit que ça fonctionnera nickel) La PL1M se prenait quelques parasites (lignes) mais sans danger pour l'autoguidage. L'atik semble mieux supporter. La QSI a un driver spécial, bas niveau, permettant de s'approprier la priorité lors du download. L'important est d'avoir un hub alimenté (ça fonctionne mal sinon) Les rallonges USB2.0 amplifiées fonctionnent aussi avec les caméras ou APN au cas ou.

Salut Bon, si on veut s'emmerder à mettre un HUB Ethernet qui marche pô si on n'est pas ingénieur informaticien Moi j'ai choisi un passe cable et aussi souder tous mes cables 12V entre eux. Toute l'instrumentation et la monture sont alimentées en 13.8V (via alim 13,8V) mais je peux basculer sur une batterie 12-13v afin d'etre autonome sur le terrain. J'ai une valise "alim" ou je déploie mes torons (1 pour les caméras, 1 pour les moteurs A et D, 1 pour la liaison USB 2.0 PC et robofocus puis l'alim) Tout fonctionne maintenant sur 1 seule prise USB ! Je vous ferai une photo lors de ma prochaine sortie