Aller au contenu
Forum Avex

Loic

Membres du bureau
  • Compteur de contenus

    411
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    15

Tout ce qui a été posté par Loic

  1. Salut Xavier, le fourre-tout 170 m’intéresse (pour mon 6d). Tu peux l’amener à la prochaine réunion ? Loïc
  2. Loic

    Cotisation 2018-2019

    Cotis payée par virement Loïc
  3. C’est marrant, on dirait une image 3D à voir avec des lunettes rouge et bleu. En tout cas, j’adore
  4. De rien. Quand j’ai été les voir, je leur ai dit que je venais de ta part. Mais ça n’a rien dit au vendeur que j’ai rencontré.
  5. Merci à tous pour vos conseils Finalement, je suis allé chez le revendeur pro indiqué par Xavier. J’ai acheté un canon 6D avec 17000 déclenchements seulement. Vu son état, pour moi, il est neuf... j’ai hâte de le tester ... Loic
  6. autre petite question, à partir de combien de déclenchements on peut considérer que ca ne vaut pas le coup d'acheter...
  7. Merci pour ces infos, j'avais pensé à la facture pas au fonctionnement des boutons (le vendeur est en suisse, j'avais donc pas imaginé faire le déplacement). qu'est que tu entends par "une PdV d'un fond ciel plein pot et floue" PdV : j'imagine "Prise de Vue" plein pot ??? Iso Max ? floue : mise au point pas nette ??? et merci aussi pour le lien, je ne l'avais pas trouvé celui là... je pense que je vais y faire un tour ... Loïc
  8. Bonjour à tous J'ai repéré un reflex canon 6D sur internet, non défiltré, plutôt neuf, moins de 6000 déclenchements. oui, je sais, c'est un canon ... Y a t-il des questions spécifiques à poser aux vendeurs lors d'un achat de reflex d'occasion ? Y a t-il des prises de vue particulières qui permettraient de se faire une idée de l'état de l'appareil ? Je pensais par exemple à demander des "darks" de 30 s et à ISO 1600 et 3200 par exemple. et des offsets, aux mêmes iso. Et si ce type de photos est utile, comment on les "traite" pour voir si c'est bon ? qu'est ce qu'il faut analyser ? Merci d'avance. Loïc
  9. Salut, merci pour vos réponses. Je ne cherche pas forcement du neuf, d'autant plus que ce sera pour le défiltrer s'il ne l'est pas déjà. Donc oui, on peut surement discuter ...
  10. Bonjour à tous, Je suis en train de réfléchir à ma prochaine acquisition, à savoir un APN dédié astro. Mes critères : - un canon (pour aller avec mes objectifs déjà acquis). - ayant les pixels les plus gros possibles - permettant de monter en iso Actuellement j'ai un Canon 450D : - 12 Mpixel (photosite de 5.2 µm) - Iso limité à 1600 J'ai commencé à chercher et je m'oriente vers le Canon 700d. - 18 Mpix, soit des photosites de 4.3 µm - pouvant monté jusqu'à Iso12800. Y a t-il d'autres critères majeurs à prendre en compte ? lesquels ? Que pensez vous du canon 700d ? Loïc
  11. Bonjour voici ma dernière photo de la semaine : M27 et NGC 6830 , un amas ouvert. Setup habituel : - Canon450D, Iso 1600 - Obj Canon 200mm F/2.8 - 62 poses de 120s - Prétraitement sous pixinsight : 31 darks et 38 flats. - aucun traitement supplémentaire. Je trouve les couleurs de M27 un peu fades, j'imagine que c'est le traitement qui permet de les ré-hausser... Loïc
  12. Merci La version avec une bonne mise en station est sur le post https://avex-asso.org/forum/viewtopic.php?f=16&t=6074&sid=067d41680dd6aeb6994b9901aa0d0d63 J’ai toujours pas trop centré les nuages sombres pour que la galaxie et l’amas soient bien centrés et donc peu déformés. Mais comme cette fois la MES est bonne, il y en a plus. Après il y a aussi que mon apn ne peut prendre des photos qu’avec une seule orientation , du au montage sur la monture. Je ne peux donc pas tout mettre dans la largeur. Faudra que tu m’expliques (une deuxième fois ) ta méthode de MES au prochain mouvex.
  13. Deuxième tentative, nettement mieux une mise en station plus soignée ... ça aide beaucoup moins de crop ! et voici le résultat le setup : - Canon 450D, Iso 1600 - Obj Canon 200 mm f/2.8 - 69 poses x 120 sec - prétraitement uniquement : 31 darks & 33 flats
  14. faudra que je la retente j'ai voulu centré la galaxie et l'amas ... pour limiter les défauts dessus. effectivement ça met les nuages sombres un peu sur le coté surtout avec la MES trop limite qui implique un crop violent !!! Loïc
  15. voici l'image finale je viens de finir de la traiter le setup : Canon 450D, Iso 1600 Obj Canon 200mm à f/2.8 79 poses de 120 sec prétraitement uniquement : 23 darks & 35 flats. je suis en train d'uploader le tiff final ici https://www.-asso.org/filerun/#/HOME/Images/Loic/NGC6946-Pb_Integration Loïc
  16. Bonjour à tous, Je suis en train de traiter ma séance d'hier et j'ai quelques surprises au moment de l'intégration des raw. sous pixinsight, la photo de réjection "low" met en évidence un cadre "impressionnant" !!! est ce normal ? Résumer de ma soirée : - Météo : ciel clair, mais pas mal de vent , par rapport aux soirées précédentes - Mise à poste : peut être un peu plus approximative que les précédentes, ça se voit dans le décalage entre la première et la dernière photo - Mise au point : j'étais content de moi sur le moment, ci dessous la prise de vue de Deneb avec un masque de Bathinov Au final, les graphes sortis par la macro "subframe selector" ne sont pas si bons ... par rapport aux séances précédentes en particulier , le FWHM médian est de 12.9 alors que j'ai 9.x d'habitude et l'excentricité médiane est de 0.77 alors que j'ai d'habitude 0.6 ou mieux. J'ai mis les fichiers "format xisf'" ou "raw" sur le nuage https://www.-asso.org/filerun/#/HOME/Images/Loic/NGC6946-Pb_Integration Mon hypothèse : concernant la qualité des images : c'est la turbulence due au vent concernant la figure de réjection : c'est la mise en station et l'important décalage entre la première et la dernière image. sur le premier point, je n'y peux rien ... sauf à être très restrictif dans la sélection des brutes pour la régistration sur le second, l'alignement à corriger le pb, ça réduit ma photo, mais c'est pas trop grave car mes cibles sont bien centrées. d'autres commentaires ? Merci pour votre aide. Loïc
  17. > non, je la garde pour un mouvex pluvieux fredo me montrera le traitement dessus et j'essaierai de comprendre ce qu'il fait Loïc
  18. Loic

    M8

    je dirai qu'il vaut mieux augmenter le temps de poses plutôt que le nombre de poses. Même si Peppuccio tente de nous convertir à la pose courte !!! après c'est une question de PC car il faut pouvoir les traiter ! pas besoin d'avoir une images de calibration par pose. un minimum d'une dizaine de chaque est bien. un nombre impair si possible pour faciliter le calcul de la valeur médiane. à faire : - à la fin de la séance de prise de vue, quand les conditions de luminosité ne permettent plus la prise de vue. - avant de démonter le matériel, pour ne pas déplacer les poussières s'il y en a Loïc
  19. Bonsoir 3ème soirée, 3ème photo ... Dans la constellation de Céphée, l'étoile grenat et la nébuleuse qui l'entoure .. dont la nébuleuse de la trompe d'éléphant : IC 1396. Toujours la meme config : Canon 450D , Iso 1600 + Obj 200 mm F/2.8 67 poses de 120 sec Prétraitement : 25 dark 41 flat ... et c'est tout. cette nuit, repos ... trop de nuages. Loïc
  20. Loic

    Dentelles du cygne

    merci ... faudra m'expliquer tout ca en ce moment , je stocke du matos pour m'entrainer le ciel de bretagne n'est pas trop mal en ce moment j'ai du refaire le brut car je n'avais pas sauvegardé cette étape intermédiaire. mais j'avais noté les paramètres ... donc pas de soucis pour regénérer le même. je viens de la télécharger (c'est en cours)... dispo à partir de 18h20 ... Loïc
  21. Loic

    Dentelles du cygne

    le fichier xisf final est ici https://www.-asso.org/filerun/#/HOME/Images/Loic Loïc
  22. Loic

    Dentelles du cygne

    Merci Ma prochaine étape consiste effectivement à apprendre le traitement. Peux tu me rappeler ce que tu entends par brute de registrations ? Quelle étape ? Quel format ? Je suis en train d’en poster dans le nuage le .xisf final (139Mo !) Loïc
  23. Bonsoir un classique des nuits d'été : les dentelles du cygne 66 poses de 120 sec avec un canon 450D, Iso 1600 Obj Canon 200 mm, F/2.8 prétraitement : 24 dark et 41 flat Loïc
  24. Bonjour à tous Première photo de l'été : Altair & Tarazed. toujours au Canon 450D iso 800, Obj 200mm F/2.8 51 poses de 120 sec. comme d'habitude, seul le prétraitement est réalisé (14 dark + 30 flat) Pour l'acquisition, je n'ai pas réglé mon APN à ISO max (1600) comme d'habitude. Cette fois, puisque j'avais des poses longues de 120 sec, je me suis dit que je pouvais diminuer la valeur de l'ISO, avec pour but de diminuer le bruit. Fredo avait remarqué que mon appareil, plutôt ancien , générait du bruit. Lors de l'analyse des raw par PixInsight (subframe selector), j'ai constaté que le niveau de bruit estimé était de "26" (désolé, j'ai pas noté l'unité) ... alors que mes photos précédentes faites à Iso 1600 avait un niveau de bruit autour de 19. est ce une bonne idée de profiter de poses longues pour diminuer le niveau de bruit (et donc j'ai pas compris la mesure de bruit de pixsinght) , ou bien est ce une mauvaise idée (et j'ai rien compris à la notion d'iso) ? autre question, j'ai utilisé le même offset qu'avant, fait à iso 1600 (au quercy) ! c'est grave docteur ? Loïc
×
×
  • Créer...

Information importante

Conditions générales