Axel

Aucune idée, perso, j'ai acheté l'alim secteur Canon. Dans ton cas, je redoute que la marche funèbre de Chopin soit de circonstances... Si tu as un jardin, creuse un trou d'au moins 30-40 cm de profondeur. Je ne pourrai pas venir mais je suis de tout coeur avec toi.

Perso, je suis preneur pour du A5 (148x210) !

Amis astrophotographes, Greg Neumann a trouvé une réponse à nos emmerdes de flats : http://www.galileo.cc/GALILEO-france/marques_list.php?rub=gerd%20neumann&typ=divers Et en plus, c'est pas très cher ! 22€ pour une lulu jusqu'à 105 mm 49 € jusqu'à 200 mm

Ben, à mon avis, pour qu'une roue dentée puisse en entrainer une autre, il faut que pour les 2 roues, la distance entre 2 dents soit la même (on suppose en effet que vu le nombre de dents sur la roue, la longueur de l'arc de cercle entre 2 dents est égal à la distance en ligne droite entre ces 2 dents), sinon, ça s'emboitera pas bien. Du coup, comme le périmètre P du cercle est égal au nombre N de dents * la distance L entre 2 dents, on a : P1 = N1*L P2 = N2*L Du coup, en faisant le rapport des deux, on obtient P1/P2 = N1/N2, or comme P = pi*D (diamètre de la roue), alors, on obtient: D1/D2 = N1/N2 Enfin, c'est comme ça que je vois les choses

Si je ne me goure-je, le rapport des diamètres doit donner le rapport de réduction... En effet, imaginons que ce soient des galets lisses, le rapport de leurs périmètres est identique au rapport de leurs diamètres (P = D*pi)... A la louche : 2/3 Sinon, tu peux aussi mettre du feutre sur le profil de deux dents qui sont en contact et tu fais tourner en vitesse rapide en comptant combien de tour a fait chaque roue pour que les deux marques se trouvent à nouveau réunies !

Philippe, espèce de crapule, où as-tu fauché cette image ? >:O Personne n'est dupe, il n'a pas fait beau depuis 6 mois !!! Et ensuite, tu va jusqu'à approuver le Président quand il trouve "ton" image magnifique. boulet Tu féliciteras bien de ma part l'astrophotogaphe indument spolié qui a réalisée cette superbe image... sanglant Quant à toi Régis, il serait temps de te mettre à l'astro !!! DDP : filtre de traitement d'image PO : Porte-oculaire CCDOBS : mythomane CROP : Recadrage (en anglais) Aigrettes : jolis petits zoiseaux (bon d'accord, là je me fous un peu de ta g...). En plus, c'est même pas une abréviations. MAP : mise au point MEEEEEEEERDEEEEE : ??? redg : Régis Espèce De Guignol

Euh, Brice, t'as écrit une connerie : l'année prochaine commence dans moins de 15 jours ! Il aura donc environ 11 mois de mandat pour tenter de tenir sa promesse...

Je serais bien venu avec la D6 mais vu le monde prévu, la taille du garage, et les incertitudes de dispo...

Ah bah pourquoi ? Ah, OK OK OK...

ça dépend pour quoi... :? D'ailleurs, j'ai déjà le Pocket Sky Atlas. Je vous accorde que pour trouver les objets de Messier, ça n'apporte pas grand chose. Mais pour l'imagerie, j'y vois un réel intérêt pour notamment préparer des cadrages ou pour découvrir des nébuleuses du type Sharpless que l'on ne soupçonnait pas. Et j'avoue que de mon côté, j'envisage l'impression papier : feuilleter physiquement un atlas reste pour moi un plaisir que je ne retrouve pas forcément sur l'ordinateur. Et en l'occurrence, cet atlas a été conçu pour ça. Sans compter que pour ceux qui ont un gros Dobson, ça doit aider à détecter et/ou confirmer des objets très faibles que l'on avait pas forcément détecté au premier coup d'oeil. Sinon, allez faire un tour sur les champs dans Cephée, ça vaut le coup d'oeil. Et sur M31 aussi où les amas globulaire sont représentés : pour les identifier/localiser, c'est plus pratique que le PSA.

Salut à tous, En me baladant sur AS, je suis tombé sur un atlas du ciel à imprimer au format A4. Et le moins que l'on puisse dire, c'est que c'est énorme ! Il ressemble à l'Uranometria et existe en 3 versions: - étoiles jusqu'à M=9 - étoiles jusqu'à M=11 - étoiles jusqu'à M=12.6 Du très beau boulot... Le lien: http://www.uv.es/jrtorres/triatlas.html

Grande leçon d'éducation... Si on arrive à faire faire ce qu'on veut à un chien, y'a pas de raison de ne pas y arriver avec un gamin... je vais persévérer

Heu, Régis, désolé d'avoir pourri le CROA de ton Téléthon...

Allons mon lapin, on a bien lu tes réponses. On sait que tu vas être prudent. Et je comprends que tu ne veuilles pas renoncer comme ça à ton achat. On voulait juste te faire savoir que c'était juste un achat déraisonnable et que le gain n'en valait probablement pas les risques, eu égard à Murphy, sachant que si qqch arrivait, tu aurais beaucoup de mal à te le pardonner. Mais il est évident qu'on ne va plus en rajouter des tartines, on a dit ce qu'on en pensait, c'est tout. Allez grosses . Et fais gaffe, hein... Ouvre l'oeil, et le bon

Un flingue reste un flingue... Et ces lasers sont d'autant plus dangereux qu'il sont très maniables, pas comme des lasers de labo qui font plus d'1 m de long et plusieurs dizaines de kilos. Donc ils peuvent nous échapper et la trajectoire du faisceau lors de la chute est totalement incontrôlable et aléatoire. Sans compter, comme tu le mentionnais, la très faible dispersion : leur portée (dangereuse) est de plusieurs kilomètres... Mais bon, tu es assez grand pour choisir les bêtises que tu es prêt à faire...

C'est vrai qu'elle est agréable cette image. Mais comme Brice, je trouve le défaut de suivi très élevé et je soupçonne aussi la MES. Côté optique, elle est réputée (par Buil) pour son piqué. Clair qu'il y a de très belles choses à en tirer. Dernière remarque/question : y avait-il beaucoup d'humidité ce soir là ? Parce que je trouve que la lumière des étoiles diffuse beaucoup et cache un peu les nébulosités.

Ton Richard Amerloque, c'est Richard Bray, un ancien du club de Cergy Pontoise en 1992 ! Très sympa. A l'époque, il s'était fait un Newton de 150 mm à F/D=8 avec miroir fait maison... Le monde est petit Je te déconseille très fortement ton laser: 100 mW, c'est hyper dangereux, surtout si il y a du monde autour. Je suis rarement moralisateur mais là, mon Frédo, sérieusement, fais pas le con, ne l'utilise plus. C'est pas autorisé et ce n'est pas pour rien... J'ai suivi une formation sécurité laser au boulot, clair qu'il faut pas plaisanter avec ça. T'as une bonne assurance ? Si c'est pas toi qui y perd un oeil, ce sera quelqu'un d'autre autour de toi et tu seras responsable d'un handicap à vie... C'est du laser de classe IIIB donc l'avant dernier niveau (les lasers les plus puissants, y compris le laser Megajoule, sont de classe IV) ! Avec un classe IIIb, tu te brules la rétine avant même d'avoir eu le temps de cligner des paupières (réflexe palpébral = 0,25s). Tu peux même te brûler la peau avec (http://fr.wikipedia.org/wiki/Laser, en bas de la page). Et même les réflexions spéculaires (sur des matériaux réfléchissants, genre métal) sont dangereuses.

Au tricot ?

Attentions les mecs, y'en a un qui s'est introduit sur notre site et qui essaye déjà de nous revendre son 350D !!!

salut. j'etais tres occupé C'est à c't'heure ci qu'on s'lève ???

Pour la carte de pollu montrée dans le reportage, je ne suis pas sûr que ce soit celle de Frédo. Mais qu'est ce qu'il fout d'ailleurs le Frédo, il aurait déjà dû répondre depuis un bon moment ???

Richard Galli fait ça (parait-il très bien) chez Optique Unterlinden

Salut, J'avoue que quelque chose me turlupine sur tes mesures d'EP: quelle est l'unité en ordonnée sur tes graphes de FFT ? Parce que si ce sont des secondes d'arc, ça ne correspond pas du tout à ce que l'on observe sur les "sinusoïdes" d'EP. Sur les FFT, je lis que le suivi est meilleur que la seconde d'arc pendant 120s, alors que sur le graphe brut, on observe des variations de près de 10" d'arc en quelques secondes de temps à peine ! >:O Donc j'ai l'impression que les courbes de FFT ne sont pas le reflet des sinusoïdes (il semble manquer un coefficient quelque part). Mais peut-être me goure-je. Du moins, l'espère-je...

Faire ses nuits ? Quelles nuits ? Je sais même plus à quoi ça ressemble un nuit...