Axel

Pour ceux que ça intéresse (visuel, imagerie planétaire, ciel profond en APS-C), AP sort une nouvelle barlow dont le grandissement varie de 1,8× (tirage de 70 mm) à 2,5× (tirage de 134 mm). http://www.astro-physics.com/index.htm?products/accessories/visual_acc/visual_acc

Je la trouve très jolie. D'autant qu'elle réagit très bien à la bichromie Ha- : j'aime beaucoup le rendu. Pour ton tiroir à filtres, t'as une doc/photo, pour qu'on puisse se faire une idée de la mécanique et des risques ou non d'induire du tilt ?

Ah, oui, imparable comme démonstration ! Y'a pas à dire, y'en a qui sont bons...

Elle est énorme... Mais on voit des petits rebonds dans les zones à fort contraste (arête du cratère le plus au centre de Clavius, et ombre dans le petit cratère d'à côté (plus bas à droite). Bon, certes, on a déjà vu pire, question dédoublement (y compris sur le forum ), mais ça cartonne quand même méchamment comme image.

Très con, en effet, mais j'ai peur que ce soit encore insuffisant pour les Darwin Awards : Un Australien au chômage essaie de pénétrer dans un appartement de nuit, par la fenêtre de la cuisine au 1er étage. Mais il reste coincé. En essayant de se dégager, il ouvre le robinet par inadvertance. Il est retrouvé le lendemain par le propriétaire des lieux, noyé. Le prix Darwin lui a été décerné, quand la clef de la porte d'entrée a été trouvée dans sa poche. Un homme employé dans une laiterie entend dire que les flatulences bovines sont en grande partie composées de méthane et donc potentiellement explosives. Intrigué, l'homme décide faire quelques tests. Pendant qu’une de ses vaches est à la trayeuse, il attend le frétillement de la queue de l'animal, signe annonciateur de l’imminence d’un pet. Dès les 1ers frissons, il craque une allumette. Il observe alors une flamme bleue d'environ 30 cm durant quelques secondes. Mais l'affaire se corse lorsque le feu est aspiré dans les entrailles de la vache par contraction rectale. Le pauvre animal explose, tuant l'employé, heurté par un fémur volant. Un terroriste décide d'envoyer une lettre piégée. Il oublie le timbre et l'enveloppe lui est retournée. Il l'ouvre et se fait sauter tout seul. Une femme âgée de 99 ans meurt alors qu'elle traverse la chaussée. La vieille dame allait avoir 100 ans le lendemain. Alors que sa fille l'emmène, dans sa chaise roulante, à une fête organisée pour son anniversaire, elle est percutée par une camionnette. L'homme descend, c'était le pâtissier qui venait livrer son gâteau d'anniversaire... Un jeune homme fait une chute du 24ème étage d'un immeuble en passant à travers une vitre. Il voulait en fait "tester sa solidité".

Et pourquoi ne pas attendre décembre et l'arrivée du nouveau 6D ? Plein format mais moins cher qu'un 5D...

Salut Fayolle, Elle est pas mal du tout, bien propre mais elle manque peut-être un peu de peps. D'un autre côté, je ne suis pas très fan de cet objet, ce qui forcément atténue mon enthousiasme.

Ah bah pareil. Félicitations et plein de bonnes choses pour ces nouvelles aventures, Nico !

Certes, mais ce n'était que la troisième fois... http://www.-asso.org/forum/viewtopic.php?f=21&t=2060&p=22376&hilit=majuscule#p22376 http://www.-asso.org/forum/viewtopic.php?f=16&t=1999&p=20885&hilit=majuscule#p20885 Toutes mes condoléances pour ton Alzheimer...

Frédo, Frédo, Frédo, t'arrives encore à te supporter ? Donc, superbrèlos, c'est au H qu'il s'agit de mettre une majuscule, pas au bêta ! Mais c'est quand tu veux, hein...

Et putain d'bordel de merde, tu fous une majuscule à Hβ >:[

Oui, c'est sur le graphe tiré de leur site que je me suis basé pour ajouter les longueurs d'onde de NII.

arf, je me suis planté, le spectre, c'était M57. Il faudrait vérifier sur un spectre des dentelles s'il y a beaucoup de NII.

1) D'abord, je n'étais pas si affirmatif que ça (j'ai écrit "je ne suis pas sûr qu'il apportera grand chose") 2) Je voudrais bien voir la comparaison NII avec des seuils normalisés, pour me rendre compte si c'est si différent. En effet, je m'interroge sur la sélectivité en longueur d'onde des acquisitions : NII à 654.8 et 658.3 nm à 656.3 nm Donc, si le filtre NII est centré sur la raie à 654,8 nm, un filtre 3nm parfait irait de 653,3 à 656.3 (tiens, exactement la longueur d'onde du ) Si le filtre NII est centré sur 658.3 nm, un filtre 3nm parfait irait de 656,8 à 659,8 nm Un filtre à 3 nm parfait irait de 654,8 (la longueur d'onde de la première émission de NII, du coup) à 657,8 nm. Quand on ajoute à cela que la bande passante n'est pas tout à fait un créneau... Alors même si le site d'astrodon affirme "The emissions from 3nm Astrodon , , and NII shown below are significantly different", je trouve ça un peu exagéré. D'ailleurs, en reprenant l'image montrant la bande passante du 3 nm, j'y ai superposé la position des raies NII, et là, ça parle de soi même... Sinon, pour le NII, suite aux exemples donnés plus haut, je réalise que pour en voir, il faut surtout imager les nébuleuse planétaire ou un rémanent de supernova, où il y a effectivement des atomes "lourds" en plus grande quantité que dans les nébuleuses diffuses classiques. D'ailleurs, le spectre présenté par Frédo m'amène une autre réflexion : quand on image les dentelles avec un filtre 3 nm, on ramasse plus de NII que de . Exactement ce à quoi je faisais allusion en parlant de la taille des étoiles en broadband / narrowband.

Nos messages se sont croisés, Philippe, mais je suis d'accord qu'en zone polluée, on n'a pas le choix, il faut faire avec les filtres étroits et les bandes d'émission que nous offrent les nébuleuses, et faire son deuil des nébuleuses par réflexion et autre galaxies à continuum d'émission. Quant au NII, comme il est au "même endroit" que le et le , je ne suis pas sûr qu'il apportera grand chose (les changements se feront à la marge). Sans compter qu'il y aura les mêmes problèmes de rapport S/B qu'avec le .

Philippe, là où je ne te rejoins pas, c'est que le fait de faire des acquisitions dans le verte () et le rouge ( et ) créera forcément un déséquilibre au détriment de la nébuleuse bleue. Ici, ce sont apparemment les mêmes zones de la nébuleuse qui émettent en et (à peu de chose près, entre ces deux couches, la seule différence est le rapport S/B). Les deux couches ne sont peu ou prou pas discriminées. Sur la couche , la nébuleuse "bleue" est aussi moins intense que le reste de la nébuleuse. Donc, elle risque de ne pas ressortir non plus. En fait, d'après ce que j'ai pu lire sur ces nébuleuses bleues, elle sont dues à la réflexion de la lumière sur des poussières, et n'ont pas de longueur d'onde spécifique : elles auraient donc un spectre étendu en longueur d'onde, raison pour laquelle elles "disparaissent" des images en narrowband (effondrement du signal). Alors oui, tu peux toujours ajouter du bleu à tes images en changeant l'équilibre des trois composantes / / , mais on risque fort de ne pas retrouver le bleu dans la zone de la trifide où il devrait être.

D'ailleurs, ils devraient mettre un pictogramme spécifique en bas de l'écran, sur ARTE et La Cinquième : "Danger - Émission culturelle". Avec peut-être une version spécifique pour certains programmes d'ARTE : "Danger - Émission culturelle chiantes"

Ah, mais on est bien d'accord : je ne vois vraiment pas comment tu pourras restituer une information qui n'est pas présente dans les acquisitions. A mon sens, la morale de cette histoire, c'est que c'est un champ qui ne se prête pas du tout au pur / / . La morale de cette morale, c'est que t'es bon pour attendre 8 mois et ajouter quelques acquisitions dans le bleu, et trouver comment bricoler ça pour que les différences de signal/bruit et de taille d'étoiles entre "broadband" et "narrowband" ne se voie pas...

Nan, je persiste et signe. Envoyer un truc à 1 millar pour faire cette photo sans intérêt sur Mars... Et si ça se trouve, les types du JPL se sont pignolés en voyant le résultat. Bref, c'est un peu du foutage de gueule et ça m'a fait penser à la toile vierge de Juan Romano Chucalescu ("Plénitude amnésique" visible à 3'36"): ">

Bonne nouvelle et assez bonne réactivité de Ian et SX.

Ce serait vrai si l'Univers était rempli de manière homogène, ce qui n'est toutefois pas totalement certain... En plus, si ça se trouve, on est pas au centre de l'Univers, et donc, on n'observe peut-être pas le même nombre de galaxies dans toutes les directions.

Un amateur de peinture comme toi, tu ne connais pas l’œuvre de Juan Romano Chucalescu ?

Plénitude amnésique !

D'ailleurs, je viens de re-regarder le fichier excel disponible en ligne, et que constate-je ? Que je me suis même donné la peine de faire un mode d'emploi (lignes 30 à 48). Aïe aïe aïe... Mais qu'est-ce qu'on va bien pouvoir faire de toi ???

> toi même, bougre d'animal : si dans le menu déroulant "Marque" des tubes optiques, tu sélectionne "autres optiques", les diamètre et focale utilisés sont ceux du tableau du dessous ("Tube optique, capteur et longueur d'onde non référencés"). Cette section sert justement à palier l'absence d'une liste exhaustive de matériel. Nananère !