Axel

Mais non, si tu considères que c'est lui et lui seul qui a proposé, voté et qui fait appliquer la dite loi, ça marche !

D'emblée, je mets un jeton sur la liste d'attente de la QSI. D'ici que tu la vendes, j'aurai pu un peu préparer Mme à cet investissement et peut-être obtenu une autorisation ! Alors tu notes bien, hein : QSI : 1) Axel

Ah, oui, je crois que l'ensemble de la config lui irait bien...

Sinon, tu t'amuses bien avec ma photo ???

Un certain sens de l'escroquerie, en effet !!!

Ben disons que quand ta QSI arrivera sur le marché de l'occas' (même si c'est pas pour tout de suite), je suis intéressé...

Vers quel modèle de RH t'orienterais-tu ? AP 12" ? Officina Stellare Veloce 200 ou 300 mm ? Si tu veux garder ta monture, peut-être que les 300 mm sont trop lourds, non ? Pour des astrographes rapides, il y a aussi les Newton ASA qui sont probablement moins cher...

C'est très beau. On sent que tu es tombé sur le catalogue LBN et que tes premiers essais, très concluants t'ont incité à poursuivre dans cette voie... De mon côté, cet hiver, promis, je tente d'accrocher LBN 974

C'est très beau, avec ces p'tits morceaux de filaments et ces globules noirs...

Indulgents ? Pourquoi indulgents ? On n'est pas sur AS ici !!! Elle est très belle ton image. Personnellement, je la préfère un peu plus rouge que rose, mais rien de choquant ici, et puis c'est aussi une question de goûts : en tout cas, il n'y a pas de faute de goût ici.

Ah, oui, pour le coeur de M8, tu pourras regarder, il n'est pas cramé. J'ai justement fait attention en faisant les niveaux, de garder toute la dynamique (je n'ai joué que sur "midtones"). Et par chance, les images individuelles n'étaient pas saturées (Kmax = 80 %) mais pas loin. Donc, j'avais le temps de pose idéal.

Merci, même si la formulation peut sembler un brin condescendante... D'un autre côté, même si je suis le premier à trouver que ça ne sort pas trop mal (ça fait illusion), il faut reconnaitre que PI a bien caché la misère car à part pour M8-M20, je n'ai pas eu de guidage parfait, malgré des poses courtes (10min), une focale pas énorme (530 mm) et des gros pixels (9µm). Ça se voit très bien sur les images individuelles, avant empilement. Mais on verra comment ça se passe à la maison, sans être pris par le temps pour la mise en station et en utilisant ton diviseur optique pour éliminer les problèmes de flexions. il faut aussi que je voie si je peux réduire le backlash en décli (je pense que ça a notablement participé à réduire la qualité du guidage). Pour IC1396, j'ai dégagé une image sur 15, et 3 sur 12 pour M17-M16. Côté guidage, c'est clairement M8 la meilleure (12/12). Et après le prétraitement, je n'ai fait aucun traitement, j'ai juste ajusté les niveaux. D'autre part, je n'ai pas réussi à faire disparaitre certains défauts cosmétiques. On reverra ça ensemble. Et maintenant que je commence à tâtouiller de PI, je pense que les prochains cours me seront infiniment plus bénéfiques. Mais d'ores et déjà, je l'aime, ce soft ! Mouais, ça permet aussi de faire du chiffre, ça... Mais bon, je vais y penser...

Bon, alors voici la suite (et la fin) de mes devoirs de vacances : IC 1396 (14×10 min): M8-M20 (12×10 min): et M16-M17 (9×10 min):

Merci l'ami ! Pour l'instant, oui. Surtout que je n'ai pas fait grand chose en astro, bien que j'ai eu de nombreuses fenêtres de tir, mais on ne peut pas tout faire. Du coup, je me suis réservé des séances d'imagerie à l'Atik 11000. Quand on a ça sous la main, va savoir pourquoi, on ne cherche pas midi à 14h : le choix est vite fait ! D'autant qu'avec la lune, c'était encore plus facile :

Il y a déjà une sécrée résolution pour une "petite" lulu de 60. Bon, d'accord, ce n'est pas n'importe quelle 60, mais ça assure. Bravo ! Et puis, contrairement à l'autre baltringue de Goto, tu l'as mise dans le bon sens !

C'est gentil ça ! Tiens, j'te fais un gros poutou !

Je pense que c'était la MES qui n'était pas géniale. De toutes façon, il faut que j'améliore l'orthogonalité de la lunette par rapport à l'axe de décli. Comme avec AlignMaster, on fait la MES côté EST ou côté OUEST, on a forcément une erreur si les axes ne sont pas parfaitement orthogonaux. Il faudra aussi que je voie comment monter proprement mon viseur polaire Taka sur la Mach 1. Pour des poses plus longues, ça viendra quand j'aurai la bonne bague pour utiliser ton diviseur optique. Donc, ça progresse mais ce n'est pas encore totalement opérationnel. Pour ce qui est de PI, il faut que je retravaille les prétraitements car j'ai des colonnes saturées et des pixels morts qui ne sont pas bien partis. M'enfin, je trouve quand même tout ça encourageant...

Entre la bouffe et les nombreux sites touristiques et amis à visiter, j'ai quand même pu faire un peu d'astro lors de mes vacances en Périgord. Tout ne s'est pas parfaitement passé et j'ai dû me contenter de poses unitaires de 10 minutes. La config était : FSQ + roue à filtres + CCD Atik 11000, le tout sur mon AP Mach 1. (la RAF et la CCD sont celles prêtées par mon ami de 30 ans : Philippe Renaud). Guidage en parallèle avec la PLB-MX sur le télé 300:4 Canon, et pilotage de tout ce joyeux bordel sous MaximDL. Comme c'était presque pleine lune (séance d'imagerie du 30 juillet), je n'ai fait que du et j'ai choisi les dentelles. De retour depuis quelques jours et encore en congés jusqu'à lundi, j'en ai profité pour télécharger PI et, n'ayant pas (encore) les process icons de Philippe Bernhard, je me suis juste contenté de suivre les tutuos de son site. Donc voici mes premiers essais en solo, sans les autres crapule de Frédo ou Phiphi. 12 poses de 10 minutes, bias, dark, mais pas de flat.

Et un panoramique : http://www.360pano.eu/show/?id=731

Les premières images tombent, et c'est bô !!! Au total, 303 images avec la MastCam lors du sol 3 : http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?s=3&camera=MAST_LEFT Sinon, l'ensemble des images raw est accessible depuis cette page : http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/

Bon, même avec du platouille, je trouve ça assez impressionnant :

FREDO !!! Je souhaitais garder ça secret ! Alors voilà, il se trouve qu'étant jeune, j'étais la doublure de John Travolta sur le tournage de Pulp Fiction...

Elle est très belle , mais un poil trop dure à mon goût et inversée gauche/droite !

Mais ça doit être pour la bonne cause, vu que le beau temps est revenu et que certains sont en vacances... Peut-être verra-t-on bientôt fleurir quelques images...

Quel énorme boulot ! Du coup, une question me vient : tu dors quand ???