Axel

C'est le cas ! Pour le peu que je l'ai utilisé, je le trouve très bien foutu, mais de là à parler d'extase, il y a un pas (petit pour l'homme) que je ne franchirai pas (pas encore ?)... C'est grave docteur ?

Ah, ça fait plaisir de revoir une de tes oeuvres. Content que tu aies relancé l'bazar. Pour les poses, effectivement, ça mériterait un peu plus pour mieux faire sortir le signal et réduire le bruit, mais déjà comme ça, c'est fort agréable.

Mouais, mais quand on utilise une caméra SBIG toute pourrite, ça sert à rien de mettre de l'astrodon dessus ! Bon, j'dis ça, mais je n'ai personnellement rien contre SBIG, c'était juste facile, gratuit et méchant mais ça me faisait rire... Mais pour que me vienne ce genre de remarque, j'ai dû être maraboutisé-vaudoutisé par CCD1024. En plus, j'ai même pas d'CCD

Arggg, CCD1024 m'a tuer... Bon, on a quand même hâte de voir ça en full...

Ta caméra ? T'essaierais pas de me chouraver mon matos, toi ??? De toutes façon, tu peux faire ce que tu veux, j'ai déménagé hier ! Y'a plus rien à l'ancienne adresse... [mdr]

Bravo, c'est très didactique. ...et belle persévérance !

Première remarque, quand on regarde les courbes de transmission des filtre Baader que tu montres ici, le bleu et le vert transmettent de la même manière le , qui sera donc sur-représenté dans le rendu final. J'ai peur que ça créée sur les nébuleuse un déséquilibre (excès de vert).

Génial ! J'adore.

J'aime beaucoup les couleurs et la densité de l'image. On sent que la VL était bien plus haute que chez nous et que le ciel était super. En revanche, côté piqué, c'est juste net sur M8-M20 mais le reste part quand même en sucette...

Très beau. Et il a effectivement l'air de dépoter ce capteur. Et comme dit bugs', c'est très peu bruité. Mais il y a quand même près de 7h de pose...

Nan, te casse pas la tête, Frédo, cette nébuleuse n'a aucun intérêt si elle est décapitée/tronquée de la sorte...

Mais tu sais bien que c'est nous ton club d'astro !!!

Mais t'inquiètes pas mon lapin, c'était juste de la provoc', je te connais suffisamment pour savoir que tu n'est pas un despote ! Aller, grosse léchouille !

Mais non, si tu considères que c'est lui et lui seul qui a proposé, voté et qui fait appliquer la dite loi, ça marche !

D'emblée, je mets un jeton sur la liste d'attente de la QSI. D'ici que tu la vendes, j'aurai pu un peu préparer Mme à cet investissement et peut-être obtenu une autorisation ! Alors tu notes bien, hein : QSI : 1) Axel

Ah, oui, je crois que l'ensemble de la config lui irait bien...

Sinon, tu t'amuses bien avec ma photo ???

Un certain sens de l'escroquerie, en effet !!!

Ben disons que quand ta QSI arrivera sur le marché de l'occas' (même si c'est pas pour tout de suite), je suis intéressé...

Vers quel modèle de RH t'orienterais-tu ? AP 12" ? Officina Stellare Veloce 200 ou 300 mm ? Si tu veux garder ta monture, peut-être que les 300 mm sont trop lourds, non ? Pour des astrographes rapides, il y a aussi les Newton ASA qui sont probablement moins cher...

C'est très beau. On sent que tu es tombé sur le catalogue LBN et que tes premiers essais, très concluants t'ont incité à poursuivre dans cette voie... De mon côté, cet hiver, promis, je tente d'accrocher LBN 974

C'est très beau, avec ces p'tits morceaux de filaments et ces globules noirs...

Indulgents ? Pourquoi indulgents ? On n'est pas sur AS ici !!! Elle est très belle ton image. Personnellement, je la préfère un peu plus rouge que rose, mais rien de choquant ici, et puis c'est aussi une question de goûts : en tout cas, il n'y a pas de faute de goût ici.

Ah, oui, pour le coeur de M8, tu pourras regarder, il n'est pas cramé. J'ai justement fait attention en faisant les niveaux, de garder toute la dynamique (je n'ai joué que sur "midtones"). Et par chance, les images individuelles n'étaient pas saturées (Kmax = 80 %) mais pas loin. Donc, j'avais le temps de pose idéal.

Merci, même si la formulation peut sembler un brin condescendante... D'un autre côté, même si je suis le premier à trouver que ça ne sort pas trop mal (ça fait illusion), il faut reconnaitre que PI a bien caché la misère car à part pour M8-M20, je n'ai pas eu de guidage parfait, malgré des poses courtes (10min), une focale pas énorme (530 mm) et des gros pixels (9µm). Ça se voit très bien sur les images individuelles, avant empilement. Mais on verra comment ça se passe à la maison, sans être pris par le temps pour la mise en station et en utilisant ton diviseur optique pour éliminer les problèmes de flexions. il faut aussi que je voie si je peux réduire le backlash en décli (je pense que ça a notablement participé à réduire la qualité du guidage). Pour IC1396, j'ai dégagé une image sur 15, et 3 sur 12 pour M17-M16. Côté guidage, c'est clairement M8 la meilleure (12/12). Et après le prétraitement, je n'ai fait aucun traitement, j'ai juste ajusté les niveaux. D'autre part, je n'ai pas réussi à faire disparaitre certains défauts cosmétiques. On reverra ça ensemble. Et maintenant que je commence à tâtouiller de PI, je pense que les prochains cours me seront infiniment plus bénéfiques. Mais d'ores et déjà, je l'aime, ce soft ! Mouais, ça permet aussi de faire du chiffre, ça... Mais bon, je vais y penser...