Aller au contenu
Forum Avex

Axel

Avexiens
  • Compteur de contenus

    4 489
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    58

Tout ce qui a été posté par Axel

  1. Donc 53€ auxquels il faut ajouter la sonde de température (environ 20€), tout cela étant probablement hors taxe. Sinon, dans le même genre mais mieux packagé, il y a ça: http://www.tcdirect.fr/deptprod.asp?deptid=130
  2. Axel

    peinture hyper realiste

    'tain, l'aut', comment y parle à son Président !!!
  3. Pour les boitier, je ne suis pas d'accord pour dire que le 1000D transforme le 200 en 300 mm. Le champ est juste plus réduit car le capteur est plus petit. En revanche, un 24x36 est plus exigeant pour l'optique puisque les coins sont "plus loin". Une grosse différence tient à l'échantillonnage (pixels de 8,5 µm pour le Nikon, 5,7 µm pour le Canon). Pour le coup, les petits pixels du 1000D sont moins tolérants et font des étoiles plus grosses. Pour moi, la vraie question, c'est est-ce que Nikon a progressé suffisamment pour ne pas être ridicule face à Canon. Si c'est le cas, alors Nikon. Enfin, la différence de sensibilité en est par définition gênante sur les nébuleuses rouges. Si tu fais des grands champs dans le centre de la Voie Lactée, c'est moins gênant, de toutes façon, c'est surtout jaune (étoiles) avec des nébuleuses obscures ! Pour des complexes nébulaires comme rho ophiuchus, les nébuleuses sont bleues, jaunes, roses, donc pas de soucis non plus. Pour des nébuleuses comme M8 ou la Tarentules, elles sont suffisamment brillantes pour que ce ne soit pas trop problématique non plus (ça sort bien même si le boitier n'est pas défiltré). Pour les Nuages de Magellan, c'est bleu, donc pas de problèmes non plus. Bref, si le Nikon ne flingue pas trop les étoiles, je te dirais plutôt d'oublier le 1000D.
  4. Non plus...
  5. Ah bah bien sûr que j'avais noté que c'était pour de rire Sinon, ce serait aussi surprenant qu'inquiétant !
  6. Ouahhh, attention, Philippe, t'es en train de dauvergniser, là, avec cette façon d'essayer de se rattraper...
  7. Axel

    truc marrant youtube

    Qui dresse qui ? http://www.gentside.com/insolite/voici-comment-les-chats-font-pour-dominer-le-monde_art42043.html http://tv.gentside.com/p/p.swf?config=http://tv.gentside.com/config/BjYZRc0hpTCQIOiiZmbixNj6pVgbv0X2Y_DUI0QDqVo=.js
  8. Axel

    truc marrant youtube

    Ah, oui, très bien ! En fait, je ne savais pas que ça existait : ça fait réfléchir...
  9. Oui, les prévisions des météorologues sont souvent plus fantaisistes que celles du Sar ! Peut-être une question de régime alimentaire...
  10. Au fait, mon Fayolle, je viens de voir ça dans ta signature : "Je préfère un Président qui baise les femmes qu'un Président qui baise les Français" A cela, j'ajouterai que l'un n'empêche pas l'autre !
  11. Arf, alors sache que d'après le petit guide pratique du Frédo, il perd tout le temps des trucs, mais il en retrouve aussi un certain nombre après des délais pouvant aller de quelques jours à quelques mois...
  12. N'oublie pas, Jacques, que la météo n'est pas la science du temps qu'il va faire mais la science du temps qu'il aurait dû faire ! De toutes façons, en méca flu, on est bien meilleurs pour simuler a posteriori qu'a priori... Mais je te rassure, c'est avec le même genre de simulations qu'on conçoit les avions...
  13. M'enfin, c'est un métier, je m'entraine tous les jours au boulot !
  14. Arf, c'est sympa de revoir ça... Punaise, j'ai quand même achement bien simulé le mec qui travaille !
  15. Mais par rapport à ton ancien MMOAG, ça t'a apporté quoi de changer ?
  16. Super ! T'es monté à combien de temps de pose ?
  17. Axel

    Bon aniversaire Peppuccio

    Bon anniversaire pep'
  18. Heu, comment te dire ça...
  19. Maintenant que tu le proposes, une petite OPA sur AS, pour remettre un peu d'ordre là dedans, et leur apprendre les bonnes manières !
  20. Axel

    truc marrant youtube

    Leçon de stationnement : http://fr.cars.yahoo.com/nouveautes/vid%C3%A9o-insolite---savoir-se-garer-ou-d%C3%A9truire-sa-voiture--.html
  21. Bravo et merci à toi, Cassiopée, de t'être proposée pour la section Facebook.
  22. N'empêche, c'est quand même cher l'astro! Là dessus, je crois qu'on est d'accord et qu'on le regrette tous...
  23. Si la variation du point n'est pas linéaire avec la température, pour que le logiciel de MAP gère ça, il doit falloir lui fournir un tableau de valeurs avec le n° du pas en fonction du filtre et de chaque température mesurée, et en faisant une extrapolation linéaire entre ces points, non ?
  24. Bravo d'avoir essayé et bravo d'avoir réussi !
  25. Ouais, ben tout le monde n'a pas accès au Bistrot...
×
×
  • Créer...

Information importante

Conditions générales