Axel

Merci, je l'ai téléchargé, reste à l'installer et à l'essayer.

Salut Eric, Bienvenu sur ce forum et encore désolé pour les fausses manips à l'inscription. On a hâte de voir tes essais et des photos de ton C14 sur l'AP900. Sinon, comme l'a dit Frédo, on s'est bien amusé dans le 04 ces deux dernières années...

Tiens, j'ai essayé de charger AVISATK 2 mais ça marche pas (le zip contient plusieurs fichiers du même nom donc ça se passe mal au dézipage). Tu pourrais me l'envoyer par mail stp ? Moi non plus je n'ai pas adhéré à Registax, j'y comprends rien à ce qu'il fait...

Ben pour ma part, je ne l'ai pas trouvé très franc, le rouge, quand on a regardé Orion au 760 de St Michel l'Observatoire... Tu l'as bien vu avec quel instrument ? T'as un tuyau pour aller faire du visuel avec le VLT ???

Heu, Frédo, pour le Logo, ça t'ennuierais pas de mettre des MAJUSCULES à Jean-François Romang ! >:[ Il le mérite bien, quand même...

Ah, les boules !!! " width="640">[flash=640,480] L'article qui va avec : Le renard lui dérobe 38 boules de pétanque

En visuel, les filtres rouges ( , ) ne servent à rien, l’œil n'y est absolument pas sensible en vision nocturne (c'est d'ailleurs pour ça que "la nuit, tous les chats sont gris"). Pour les nébuleuses, seul le vert peut se voir facilement (pour voir rouge sur Orion, il faut un très gros diamètre). Comme filtres, tu peux viser un filtre anti-pollution (type LPS, CLS, LPR) ou un filtre . Tu trouveras un ancien post où le sujet était évoqué : http://www.-asso.org/forum/viewtopic.php?f=21&t=2060&p=24114. Pour les oculaires, le premier choix à faire, c'est la focale qui conviendra le mieux à ton télescope et au type d'observation que tu vas privilégier (grossissement nécessaire, champ). Y'avait un bout de discussion là : http://www.-asso.org/forum/viewtopic.php?f=23&t=2580 Sinon, en cherchant sur ce forum, tu dois pouvoir trouver de vieux posts où c'est discuté : lien "search" en haut à droite des pages de ce forum...

Bonjour, Pour le laser, je ne sais pas. Pour les oculaires, ça dépend de ton budget. Il est clair que les ETHOS sont parmi les meilleurs oculaires grand champ du marché, mais ils sont très cher. En général, avec Televue, on ne tombe pas sur de mauvais oculaires. Il y a aussi depuis peu des oculaires Takahashi, hyper chers aussi, qui ont parait-il un piqué fabuleux. Chez Pentax, il y a aussi de très bonnes choses, là encore très chères. Sinon, il y plein d'autres oculaires pas mal à très bien pour moins cher. Mais pour pouvoir mieux cibler nos réponses, il faudrait en savoir plus sur ton budget et le télescope que tu comptes acheter (modèle, niveau de gamme...).

J'avions noté ça aussi... D’accord, d'accord, je dis pas qu'à la fin de sa vie le Frédo il avait pas un peu baissé. Mais n'empêche que pendant les années terribles, il PNGtisait à tout va. Il a quand même décimé toute une division d'astrosurfeurs avec ses formats de fichiers exotiques à la con.

Oui, essuie les plâtres, mon gars ! C'est la première fois que ça fait le plus mal, parce qu'ensuite, on laisse ça aux autres ! Maintenant, y'en a peut-être qui aiment, et du coup, ils en redemandent...

Moi, pendant ma thèse, j'avais ça au dessus de mon bureau : Je crois que ça ne plaisait pas beaucoup à mon Directeur de thèse...

Un mignon petit animal de compagnie : " width="640">[flash=640,480]

T'inquiètes Nath, comme il veut toujours avoir raison, il va me dire que comme il part manger à 15h, pour lui, c'était le matin, donc il avait raison !

D'ailleurs, je note que tu es un truand Frédo, ou alors tu es plus fort que le CERN avec ses neutrinos qui sont incapables de dépasser la vitesse de la lumière : tu prétends avoir tenté de livrer ("j'ai essayé ce matin") avant le passage de commande (post de Nath à 13h32) !

Je m'disais aussi que c'était étonnant que tu n'aies pas bougé !

Ah, bah ça, si tu aiguillonne Frédo comme ça, quelque chose me dit que ça ne va pas tarder à arriver. D'ailleurs, je suis étonné qu'il ne l'ait déjà fait, ça fait quand même 2 heures que tu as posté ton message !

Salut Jean-Claude, et désolé de ne pas avoir encore répondu à ton mail (j'ai une semaine infernale au boulot). J'avais prévu de le faire demain matin, mais je vois que tu t'es déjà inscrit ! Je comptais te dire qu'il n'y avais pas de problèmes pour venir nous voir mais j'ai été devancé. Au club, on a un autre JC (JCJ) qui habite Sannois, donc vous êtes voisins ! Et il est lui aussi bientôt en retraite. J'ai pour ma part habité Eaubonne pendant un an ou 2, à 100 m de chez toi (Boulevard du petit Château) ! Donc, pour résumer, bienvenue à .

Félicitations ! Et comme le dit Roland Christen, fondateur d'AP : "The single most important item for the imager is the mount. next comes the mount. Then comes the mount.... Get the picture?"

Bravo pour ce boulot. Encore quelques mises au point de mon côté et je jette un oeil à cette merveille !

Ah, ça la flemme de sortir le matos, si, ça m'arrive souvent... C'est sûr qu'on se fait moins plaisir tout seul qu'avec quelqu'un d'autre ! Donc, pour les regrets d'avoir manque de courage, c'est souvent. L'envie d'arrêter, de faire une pose dans l'astronomie, pas trop.

D'ailleurs, tu as fermé tellement vite -asso.org/forum/viewtopic.php?f=13&t=2832'>ce post là (durée de vie du post : 18h), que j'ai même pas pu te charier : Bientôt, tu proposeras une commande groupée après avoir déjà passé commande ! Aller, avoue que c'était un poisson d'avril !

Ouais, elle est mignonne... mais petite ! Pas assez de focale mon fils ! Aller, on attend les images à la DMK. De mon côté je me suis un peu amusé à la PLB-Mx vendredi soir. J'ai eu l'impression que c'était pas trop pourri côté turbu mais je n'ai pas développé la pellicule donc je vous dirai plus tard.

Bon, en regardant le début, je me suis dit, la première version est super. Mais avec la dernière (jpg) que tu viens de poster, je vote pour la n°3. Mais je n'irai pas dire comme Frédo "de loin" car même si on voit assez facilement la différence quand on les mets côté à côté, je ne trouve pas qu'elles soient si lin l'une de l'autre. En revanche, l'excès de contraste sur la version n°2 ne me va pas trop (comme pour la version luminance d'ailleurs). Mais ma conclusion générale est qu'elle est magnifique cette image !

Effectivement...

Bon, ça a l'air bien comme système ! Félicitations pour le reportage vidéo. En peu long, certes, mais un p'tit coup de montage vidéo et tu dois pouvoir enlever les longueurs et les propos redondants. Bizarre, le coup de la sonde de température qui dit 25°c au lieu des 12-13 °C ressentis. J'attends tes essais sur le ciel et un contexte économique personnel plus favorable avant de franchir le pas, mais je pense que je vais y passer !