Axel

Il (l 'amas globulaire) est à droite , sur la ligne bleu dans la figure que tu as jointe : Sinon, ton cadrage en 2 partie me parait bien. Tu pourrais juste laisser un petit peu plus de champ au sud d'Antares et M4.

Désolé mais pas possible pour moi... trop loin et je n'ai encore qu'une voiture.

Je ne sais pas encore où j'irai. J'ai potentiellement une option au boulot mais il faut que je vérifie que cet azimut (50-60°) et bien dégagé. Sinon, pourquoi pas du côté des Ulis, vers Limours il y a effectivement des plaines bien dégagées. Pour ma part, il me faudrait encore un filtre solaire et m'assurer d'un moyen de secours pour garder les têtards (ma femme bosse ce jour là et c'est moi qui suis d'astreinte). Et je préfèrerais être d'astro que d'astreinte... Pour le matos, je ne sais pas encore quoi prendre (FSQ ou C8). Je penche plutôt pour la FSQ. Avec la PLB-Mx, j'ai un champ natif de 31'×23' et un échantillonnage de 1,46"/pixel. Avec une barlow ×2, je monte à 0,73"/pixel, ce qui n'est pas si mal. Comme Vénus sera à 58,3", ça me ferait une planète de 80 pixels. Avec le C8, je serais plutôt à 0,38"/pixel avec un champ de 8'×6' (153 pixels pour Vénus). Comme il n'y a pas grand chose à voir sur Vénus, je me demande s'il ne vaut pas mieux garder un peu de champ et donc laisser le C8 @home...

Bon, je vous rappelle qu'il y a un transit de Vénus qui se profile le 6 juin prochain, et il sera malheureusement essentiellement visible en Asie. Le transit suivant aura lieu en 2117, et je ne sais pas si je serai alors disponible ! Pour celui du 6 juin prochain, j'ai cependant noté que de chez nous, la fin du phénomène sera visible au lever du soleil. Or, ce sont les phases où Vénus est proche du limbe qui sont les plus intéressantes à observer. Pour l'Ile de France, le soleil se lèvera vers 5h50, le 3ème contact aura lieu vers 6h37 (soleil à presque 6° au dessus de l'horizon) et le 4ème contact aura lieu vers 6h55 (soleil à 8° au dessus de l'horizon), tout ça en heure locale. Du coup, je pense essayer de sortir pour l'occasion, et aller dans la pampa pour trouver un horizon Est bien dégagé. Y'en a-t-il qui seraient partants ?

Une chose est claire, c'est que plus le diamètre est gros, plus tu en verras (détails sur les planètes et les objectes du ciel profond, nombre d'objets accessibles...). Vu ton budget, il est en effet raisonnable d'oublier l'imagerie. Côté Dobsons, tu peux ambitionner de monter jusqu'à un 250 mm, par exemple, un SkyWatcher Skyliner, ou un GSO Kepler. Quant à leur qualité, je ne sais pas ce qu'elle vaut mais je pense qu'il y a déjà de quoi s'amuser pas mal avec ça. Sans compter qu'un 200 ou 250 mm, c'est facile à manier et à bricoler. Mais attendons les avis des autres. En tout état de cause, il serait préférable d'observer dans un télescope avant de faire ton choix. Passe nous voir à l'occasion. Parmi les Avexiens (même s'il ne passe pas très souvent sur le forum), on a aussi l'ami -asso.org/forum/memberlist.php?mode=viewprofile&u=10'>Régis qui habite comme toi à Vauréal et qui pourrait peut-être te faire zieuter dans son télescope. Envoie lui un mail à l'occasion, il ne mord pas, il est même très gentil !

Du tout, tu n'as probablement pas encore eu le temps de visiter tout le site, donc on ne peut rien te reprocher. Si j'ai remis un lien dans le post astro-logiciels, c'est pour qu'on puisse retrouver le lien plus facilement (notamment, si on a oublié le nom du soft). Donc merci...

Certes, mais à 13 ans, les années sont longues, très longues... Après, la fuite du temps n'arrête pas de s’accélérer !

Elle est toute grise ( ) mais elle est très belle ! Philippe a oublié d'ajouter : "Pour une 8300... Imagine avec un vrai capteur !"

Voui, c'est bô. Maintenant, vous devez être tout décoiffés pour au moins 1 mois !

-asso.org/forum/viewtopic.php?f=3&t=931&p=9022p9022'>Joseph l'a essayé Mais puisque ce n'était apparemment pas mentionné dans le post sur les -asso.org/forum/viewtopic.php?f=33&t=1000'>logiciels astro, je l'y ajoute...

Suite au -asso.org/forum/viewtopic.php?f=3&t=2910'>message de jcdp :

Une chose m'échappe : tu as une FWHM plus fine en binning 2 qu'en binning 1...

Merci, je l'ai téléchargé, reste à l'installer et à l'essayer.

Salut Eric, Bienvenu sur ce forum et encore désolé pour les fausses manips à l'inscription. On a hâte de voir tes essais et des photos de ton C14 sur l'AP900. Sinon, comme l'a dit Frédo, on s'est bien amusé dans le 04 ces deux dernières années...

Tiens, j'ai essayé de charger AVISATK 2 mais ça marche pas (le zip contient plusieurs fichiers du même nom donc ça se passe mal au dézipage). Tu pourrais me l'envoyer par mail stp ? Moi non plus je n'ai pas adhéré à Registax, j'y comprends rien à ce qu'il fait...

Ben pour ma part, je ne l'ai pas trouvé très franc, le rouge, quand on a regardé Orion au 760 de St Michel l'Observatoire... Tu l'as bien vu avec quel instrument ? T'as un tuyau pour aller faire du visuel avec le VLT ???

Heu, Frédo, pour le Logo, ça t'ennuierais pas de mettre des MAJUSCULES à Jean-François Romang ! >:[ Il le mérite bien, quand même...

Ah, les boules !!! " width="640">[flash=640,480] L'article qui va avec : Le renard lui dérobe 38 boules de pétanque

En visuel, les filtres rouges ( , ) ne servent à rien, l’œil n'y est absolument pas sensible en vision nocturne (c'est d'ailleurs pour ça que "la nuit, tous les chats sont gris"). Pour les nébuleuses, seul le vert peut se voir facilement (pour voir rouge sur Orion, il faut un très gros diamètre). Comme filtres, tu peux viser un filtre anti-pollution (type LPS, CLS, LPR) ou un filtre . Tu trouveras un ancien post où le sujet était évoqué : http://www.-asso.org/forum/viewtopic.php?f=21&t=2060&p=24114. Pour les oculaires, le premier choix à faire, c'est la focale qui conviendra le mieux à ton télescope et au type d'observation que tu vas privilégier (grossissement nécessaire, champ). Y'avait un bout de discussion là : http://www.-asso.org/forum/viewtopic.php?f=23&t=2580 Sinon, en cherchant sur ce forum, tu dois pouvoir trouver de vieux posts où c'est discuté : lien "search" en haut à droite des pages de ce forum...

Bonjour, Pour le laser, je ne sais pas. Pour les oculaires, ça dépend de ton budget. Il est clair que les ETHOS sont parmi les meilleurs oculaires grand champ du marché, mais ils sont très cher. En général, avec Televue, on ne tombe pas sur de mauvais oculaires. Il y a aussi depuis peu des oculaires Takahashi, hyper chers aussi, qui ont parait-il un piqué fabuleux. Chez Pentax, il y a aussi de très bonnes choses, là encore très chères. Sinon, il y plein d'autres oculaires pas mal à très bien pour moins cher. Mais pour pouvoir mieux cibler nos réponses, il faudrait en savoir plus sur ton budget et le télescope que tu comptes acheter (modèle, niveau de gamme...).

J'avions noté ça aussi... D’accord, d'accord, je dis pas qu'à la fin de sa vie le Frédo il avait pas un peu baissé. Mais n'empêche que pendant les années terribles, il PNGtisait à tout va. Il a quand même décimé toute une division d'astrosurfeurs avec ses formats de fichiers exotiques à la con.

Oui, essuie les plâtres, mon gars ! C'est la première fois que ça fait le plus mal, parce qu'ensuite, on laisse ça aux autres ! Maintenant, y'en a peut-être qui aiment, et du coup, ils en redemandent...

Moi, pendant ma thèse, j'avais ça au dessus de mon bureau : Je crois que ça ne plaisait pas beaucoup à mon Directeur de thèse...

Un mignon petit animal de compagnie : " width="640">[flash=640,480]

T'inquiètes Nath, comme il veut toujours avoir raison, il va me dire que comme il part manger à 15h, pour lui, c'était le matin, donc il avait raison !