Axel

Je sais, tu me l'as déjà dit, et ma mère aussi, mais je résiste volontairement. Mon écriture, quoique manquant de style, n'est pas non plus catastrophique. Peut-être même frise-t-elle le correct, mais sans plus. Mais jarnicoton, pour ce qui est du français, tu le violentes plus que moi, et ce, à chacun de tes messages : > Pi j'aime pas non plus tes récurrentes figures de style subjonctives de foutriquet ! re > Alors camembert ! > > > > >

Nan, nan, c'est bon, ça ne fait pas maquillage de mère maquerelle

Je prends !

Bravo ! Au premier coup d’œil, je me suis dit que c'était le retour de HardCity, après des dernières productions plus soft, mais à bien y regarder, en fait, celle ci n'est pas si saturée ni hypertraitée que ça : il y a juste du monde, beaucoup de monde dans ce champ et j'ai bien peur ( ) que les couleurs soient assez justes. Bref, c'est cette région qui déborde de couleurs et quand le temps de pose est là, ça sort.

Pourquoi ne pas prendre directement le POC en 3" ? Il n'est apparemment pas beaucoup plus cher. POC 2.5" POC 3"

Pour la clé des étoiles, le boss est Sébastien Vauclair, qu'on croise de temps en temps. Très sympa. Pour les bouquins, il doit être de bons conseils car il connait un peu le sujet (il est titulaire d'un doctorat en cosmologie et n'est pas le premier astrophysicien de sa famille). En revanche, il est sur Toulouse, donc pour passer le voir, quand on habite en Ile de France, faut avoir le temps et être motivé...

Avant d'attaquer des bouquins abordant spécifiquement la cosmologie, as-tu lu les classiques d'Hubert Reeves (Patience dans l'azur, Poussières d'étoiles) ? L'avantage de Reeves, c'est que c'est très facile à lire, très pédagogue. Ensuite, tu pourras lire "Dernière nouvelles du cosmos" et "La première seconde", du même auteur. Je te suggèrerais aussi quelques livres de Stephen Hawking : "Une brève histoire du temps" et "L'univers dans une coquille de noix".

Et tout ça à l'oeil ! Trop fort Superbaltringue ! Enfin, tu t'es quand même fait plaisir.

Ah bah forcément, si tu suis les avis de n'importe quel baltringue : il y connait rien en mosaïque du ciel !

'gnifique !

Oui et non, je pensais que tu pouvais garder le même cadrage pour l'image nord et décaler l'image sud un peu plus vers le sud car tu avais une zone de recouvrement (trop ?) importante (1/3).

Ah, tu la remplaces par un BlackBerry ? T'es sûr que tes images y gagneront ?

C'était bien "pour l'époque" (c'est fou de constater comme l'imagerie amateur a évolué en si peu d'années). Mais comme je constate que tu as un peu évolué côté matériel et technique, j'ai hâte de voir ce que tu nous réserve si la météo le veut bien ! Avec Philippe (CCDOBS), on avait shooté le transit au 10D, sur sa p'tite lulu AP155 f/D:9. Mais la MAP avait foutu le camp au fur et à mesure que la température augmentait et les dernières images étaient franchement floues...

Il (l 'amas globulaire) est à droite , sur la ligne bleu dans la figure que tu as jointe : Sinon, ton cadrage en 2 partie me parait bien. Tu pourrais juste laisser un petit peu plus de champ au sud d'Antares et M4.

Désolé mais pas possible pour moi... trop loin et je n'ai encore qu'une voiture.

Je ne sais pas encore où j'irai. J'ai potentiellement une option au boulot mais il faut que je vérifie que cet azimut (50-60°) et bien dégagé. Sinon, pourquoi pas du côté des Ulis, vers Limours il y a effectivement des plaines bien dégagées. Pour ma part, il me faudrait encore un filtre solaire et m'assurer d'un moyen de secours pour garder les têtards (ma femme bosse ce jour là et c'est moi qui suis d'astreinte). Et je préfèrerais être d'astro que d'astreinte... Pour le matos, je ne sais pas encore quoi prendre (FSQ ou C8). Je penche plutôt pour la FSQ. Avec la PLB-Mx, j'ai un champ natif de 31'×23' et un échantillonnage de 1,46"/pixel. Avec une barlow ×2, je monte à 0,73"/pixel, ce qui n'est pas si mal. Comme Vénus sera à 58,3", ça me ferait une planète de 80 pixels. Avec le C8, je serais plutôt à 0,38"/pixel avec un champ de 8'×6' (153 pixels pour Vénus). Comme il n'y a pas grand chose à voir sur Vénus, je me demande s'il ne vaut pas mieux garder un peu de champ et donc laisser le C8 @home...

Bon, je vous rappelle qu'il y a un transit de Vénus qui se profile le 6 juin prochain, et il sera malheureusement essentiellement visible en Asie. Le transit suivant aura lieu en 2117, et je ne sais pas si je serai alors disponible ! Pour celui du 6 juin prochain, j'ai cependant noté que de chez nous, la fin du phénomène sera visible au lever du soleil. Or, ce sont les phases où Vénus est proche du limbe qui sont les plus intéressantes à observer. Pour l'Ile de France, le soleil se lèvera vers 5h50, le 3ème contact aura lieu vers 6h37 (soleil à presque 6° au dessus de l'horizon) et le 4ème contact aura lieu vers 6h55 (soleil à 8° au dessus de l'horizon), tout ça en heure locale. Du coup, je pense essayer de sortir pour l'occasion, et aller dans la pampa pour trouver un horizon Est bien dégagé. Y'en a-t-il qui seraient partants ?

Une chose est claire, c'est que plus le diamètre est gros, plus tu en verras (détails sur les planètes et les objectes du ciel profond, nombre d'objets accessibles...). Vu ton budget, il est en effet raisonnable d'oublier l'imagerie. Côté Dobsons, tu peux ambitionner de monter jusqu'à un 250 mm, par exemple, un SkyWatcher Skyliner, ou un GSO Kepler. Quant à leur qualité, je ne sais pas ce qu'elle vaut mais je pense qu'il y a déjà de quoi s'amuser pas mal avec ça. Sans compter qu'un 200 ou 250 mm, c'est facile à manier et à bricoler. Mais attendons les avis des autres. En tout état de cause, il serait préférable d'observer dans un télescope avant de faire ton choix. Passe nous voir à l'occasion. Parmi les Avexiens (même s'il ne passe pas très souvent sur le forum), on a aussi l'ami -asso.org/forum/memberlist.php?mode=viewprofile&u=10'>Régis qui habite comme toi à Vauréal et qui pourrait peut-être te faire zieuter dans son télescope. Envoie lui un mail à l'occasion, il ne mord pas, il est même très gentil !

Du tout, tu n'as probablement pas encore eu le temps de visiter tout le site, donc on ne peut rien te reprocher. Si j'ai remis un lien dans le post astro-logiciels, c'est pour qu'on puisse retrouver le lien plus facilement (notamment, si on a oublié le nom du soft). Donc merci...

Certes, mais à 13 ans, les années sont longues, très longues... Après, la fuite du temps n'arrête pas de s’accélérer !

Elle est toute grise ( ) mais elle est très belle ! Philippe a oublié d'ajouter : "Pour une 8300... Imagine avec un vrai capteur !"

Voui, c'est bô. Maintenant, vous devez être tout décoiffés pour au moins 1 mois !

-asso.org/forum/viewtopic.php?f=3&t=931&p=9022p9022'>Joseph l'a essayé Mais puisque ce n'était apparemment pas mentionné dans le post sur les -asso.org/forum/viewtopic.php?f=33&t=1000'>logiciels astro, je l'y ajoute...

Suite au -asso.org/forum/viewtopic.php?f=3&t=2910'>message de jcdp :

Une chose m'échappe : tu as une FWHM plus fine en binning 2 qu'en binning 1...