Axel

Comment ça, tu connais pas Don Peppuccio ? Et tu dis ça comme ça ? Tu sais que si tu respires, c'est grâce à Don Peppuccio ? Tu sais que si tu as encore des dents, c'est grâce à Don Peppuccio ? Mamma Mia !!! Je sais, Joseph, une fois lâchée la vérité sur tes origines, c'est la porte ouverte au running gag !

Bravo Jacques ! Le courage et la persévérance ont payé !

Les premières : pas grand intérêt la dernière :

Grâce au post d'à côté, je constate avec horreur que nous allions passer à côté d'un nouveau post pour souhaiter un joyeux anniversaire à notre bien-aimé trésorier ! Donc, on répare et pour l'occasion, voici le petit smiley qui va bien : Mais dis-moi : T'as quel âge ? Et elle est où ta maman ? Et elle te fait quoi à manger ? Bon Mercredi, sous vos applaudissements !

L'amas et les étoiles sont beaucoup plus naturels sur la version BIO. En contrepartie, l'amas est moins joufflu et j'avoue que j'aimais bien les extensions de l'amas sur la première. L'idéal serait de réaliser la quadrature du cercle...

L'est joufflu, hein ? Très belle impression générale mais le centre de l'amas qui me laisse une impression un peu bizarre, pas très naturelle.

Ah, oui, excellent ! Toujours en chasse ! Maintenant, il doit un peu plus souvent dormir sur la béquille...

C'est quoi une AP1200 ???

C'est ce qu'il me semblait mais je préférais être sûr ! aussi

Tu parles bien de bruit thermique, pas de signal thermique ? Parce qu'une fois, lors d'un échange avec C. Buil aux RCE, évoquant le bruit thermique des capteurs, je m'étais fait reprendre sur le vocabulaire employé, le mot bruit étant souvent utilisé à mauvais escient (un bruit étant aléatoire). Du coup, Buil préférait parler de signal thermique. D'un autre côté, je me doute bien que le signal thermique comporte une composante aléatoire et une non-aléatoire incluant les pixels chauds. Et je doute que sur le sujet, tu dises n'importe nawak, sinon, tu ne vendrais tes dispendieuses caméras qu'à des gogos.

Bon, ça y est, ça marche avec CdC v3.2. Je verrai ultérieurement pour le pilotage avec d'autres softs. Je pense que j'utiliserai MaximDL pour centraliser tout dans un seul logiciel et ainsi limiter les sources de plantage. Pour Prism, non-merci, je n'adhère pas trop à l'auteur qui n'est pas toujours à mon sens très commerçant (pas très réceptif aux problèmes des utilisateurs en difficultés).

Ok, merci les gars. Je vais déjà relancer les tests avec CdC car je viens de désinstaller la version 3.0 et d'installer la 3.2 qui est annoncée comme étant la première version stable. Je pense que je vais aussi télécharger Winstar. Starrynight risque d'être trop gourmand pour mon vieux portable. J'ai aussi noté que stellarium 10 ne gérait pas le pilotage des montures contrairement à la version précédente (9). A suivre...

Petite question aux amis : Quel logiciel de carte du ciel utilisez-vous / préconisez-vous pour piloter une monture (drivers ASCOM) ? Je suis en train de faire des tests avec Carte du Ciel, mais l'ergonomie du soft est assez moyenne à mon goût, et pour le moment, la connexion entre la monture et le soft fonctionne mais je n'arrive pas à synchroniser la monture et à lancer un goto depuis le soft. >:O Merci d'avance.

Content que les affaires reprennent pour toi. Ça ne t'a pas couté un bras, au moins ?

Encore que, bien étayée avec un échafaudage digne de ce nom...

Du coup, je me demande pourquoi ce ... de Chonum, qu'est rien qu'une buse et qui comprends rien à l'optique, dit que c'est l'instrument qu'il emportera au Chili ! (je précise pour ceusses de l'extérieur qui ne me connaissent pas que c'est du second degré, hein!) Rapport de test de la FS60

Enfin, presque, on a juste pu voir la lune... A noter : les photos sont copyrightées Frédogoto, sauf celle prise dans mon sous-sol...

Tiens, ça me rappelle des souvenirs... Dommage qu'on soit revenus broucouilles de notre virée dans le sud de l'Espagne !

C'te leçon de casse !

C'te leçon de casse !

Faut reconnaitre qu'après le dépucelage de compétition de la TSA-120, la barre était très haute et c'était un peu couillu de tenter de renouveler l'exploit avec une lunette un peu sous-dimensionnée pour de l'imagerie avec une vraie CCD ! D'ailleurs, n'est-ce pas pour ça que Taka a sorti la Baby-Q ? Pour le coup, ne fait-ce pas un peu cher la FS60 pour faire les 3 cibles qui ne rentrent pas dans le champ de la FSQ mais qui auraient pu faire l'objet d'un mosaïque ? >:O Enfin, ce n'est que mon avis, mais je le partage... D'un autre côté, je sens bien que la raison de cet achat est assez compulsive. Tout ça à cause de cette foutue future caméra à grand capteur Sony que tu attends et qui ne vient pas.

Hi hi hi, j'attends la réponse...

C'est la voix de la raison qui parle là, mais bon sang de bonsoir, pourquoi est-il si dur de résister, alors ?

Attention à tes propos, Grelots, tu vas nous faire référencer par des sites interdits aux moins de 18 ans !