Axel

Oui, la grande classe !

Affaire à suivre... D'un autre côté, depuis 2 mois, on n'as pas à attendre longtemps avant de pouvoir faire des tests sur le ciel !

Je pense que ça ne te servira pas à grand chose en visuel. Imagine bien que ça te transforme un oculaire de 24 mm en un de 6 mm, ou un 10 mm en un 2.5 mm par exemple : ça grossira trop. A mon sens, leur vraie utilité est en imagerie pour arriver directement au bon échantillonnage (entre F/D 15 et 40 selon la taille des pixels de caméras) en évitant les empilement de barlows à la Dubout. A voir ce qu'en pensent les copains... Sinon, le tarif est vraiment intéressant si elle est en bon état.

300, c'est trop 250, ça ne me paraitrait pas malhonnete

Ah ? Parce que tu mettais (neuf), ou alors ça voulait donc dire que c'était de l'occasion neuve ? Ou que c'était un neuf d'occasion...

Du pur Frédogotien dans le texte !

Bah, il est à 350€ chez l'Astronome, donc s'il est pas d'occase, c'est pas si mal. A vérifier chez OU mais leur site est en vrac aujourd'hui !

Ben, en fait, ça dépend directement de la taille des pixels. Donc ça peut être F/D=20 ou 30 ou 40... D'ailleurs, je connais un petit fichier excel qui vous calcule ça...

De quoi ??? Nan, j'déconne ! D'un autre côté, t'as une CCD qui marche bien et moi, je n'ai qu'un vieil EOS 10D filtré d'origine...

Toto : D'abord, mon p'tit gars, si t'es là, c'est pour en chier !

Pour le montage, je crois qu'il utilise VirtualDub...

ça s'pourrait...

Bitain, pô con !!! J'ferai ça quand j'aurai besoin de qqch...

Probablement aussi facilement que n'importe quel matériel dont les gens sont satisfaits et ne veulent pas lâcher... D'un autre coté, avec un peu de chance et de patience, on peut finir par tomber sur l'objet fiévreusement convoité ! Je connais des gens à qui c'est (bientôt) arrivé...

Bah, plus de champ mais focale fixe... à toi de voir. D'un autre côté, si tu veux pas te faire mal, n'essaie pas le zoom !

Ben, là encore, Televue... (une valeur sure). "Big barlow" ou "Powermate". Et là encore, le prix s'oublie, la qualité reste ! Faut juste patienter un peu plus pour pouvoir se l'acheter.

C'était bien mon mien, et je l'aime ! Mais je ne l'ai pas utilisé sur un Dobson où son principal inconvénient sera son champ apparent (50°). Ce qui ne fera pas forcément une grande différence par rapport à un Hypérion de 60°... Voici un post sur le Nagler zoom 3-6 mm : http://astrosurf.com/astropratique/014898.html. Ça résume assez bien ce que j'en pense. Il coute à peu près 350€, ce qui est (très) cher, mais nettement moins qu'un Ethos dont l'énorme avantage sur le Nagler zoom en Dobson est le champ. En revanche, un oculaire zoom il remplace au moins 2 oculaires. Sans compter qu'à fort grossissement, c'est très chiant de changer d'oculaire si on n'a pas de suivi... Et pi, une fois qu'on l'a, on le garde et on est heureux ! Je te le prêterais bien pour que tu essayes, seulement, vroum vroum trop loin...

Il ne serait pas impossible que les affaires reprennent pour moi... A suivre ! Enfin, j'dis ça, j'dis rien...

Mais nous, on reste là, hein, pas la peine de disparaitre jusqu'à son retour... Même si on ne pourra pas remplacer son expérience du XXXXXX14.

Ben, en fait, voilà ce que Laurent a écrit sur la partie privée du forum (je pense que le contenu du message n'est pas incompatible avec une divulgation sur le forum "ouvert") :

Je serai moins pointu que les copains mais mes impressions sont les mêmes : nette amélioration du rendu des images. [Mode condescendant ON] C'est bien mon p'tit gars, continue comme ça ! [Mode condescendant OFF]

J'ai d'ailleurs noté sur AS que ce cher Djorge DaCosta s'était senti obligé de t'allumer (y compris sur le post échantillonnage). C'était pour plaisanter ou il ne peut pas te blairer ? Parce que j'ai trouvé ses remarques connes et gratuites...

Spontex ! OK, dehors je suis...

Pu..., vous m'faites bosser !