Axel

Opus, c'est la boulette !

Et donc ? Ta conclusion c'est de prendre ce qui fait le moins chier pour la mise en place de la filasse ? Sinon, tu es un brin taquin : -asso.org/forum/download/file.php?avatar=236_1310137358.jpg' alt='file.php?avatar=236_1310137358.jpg'>

Chonum, je viens de relire tes commentaires sur la MES. Concernant PemPro, tu indiques que "c'est livré avec la monture ;)" Ben, mon vendeur m'a dit qu'il fallait le prendre séparément. En l'occurrence, sur le site d'AP, il est stipulé: "If you are a serious imager, you may wish to consider purchasing PEMPro, especially down the road as your worm gear runs in." Et "purchasing", c'est que c'est pas compris dans le prix ! Tu indiques que la MES avec Pempro prend une petite demi heure. Penses-tu qu'avec un peu de pratique, on puisse réduire ce délai ?

??? Alors ça, c'est scandaleux, surtout vu les prix généralement pratiqués. > Pour ma part, la monture que j'ai achetée d'occasion ne venait pas de chez O&V et le cordon (d'origine) était avec prise allume-cigare d'un côté et Jack à vis de l'autre. Je l'ai juste coupé au dessus de la prise allume-cigare et j'ai mis des fiches banane à la place. Et quand on voit le poids et la section du câble, ça ne sent pas le bas de gamme comme sur la photo de la Paramount ci-dessus ! Donc je ne pense pas que ce soit la maison mère qui doive être incriminée... Mais normalement, tu auras l'occasion de voir ça le mois prochain !

Pour les modèles "grand format", un avis sur le Sony ICX205AL par rapport au 445 ? Sinon, par rapport aux cadences annoncées, le Gigabit Ethernet n'a pas grand intérêt... Et toujours pas de port ST4 > Quand comprendront-ils qu'une caméra peut avoir plusieurs usages ???

Mais que va dire Mr Schmidt ???

Sinon, dans les Yvelines, il y a un des plus gros club d'IDF : Magnitude 78, avec quelques copains visuellistes très actifs et hauts en couleur, "Bordel à cul" (© Serge Vieillard) ! Ils sont basés à Magny les Hameaux (limite 78/91).

Sans compter que les Dob ne sont pas tous moches ! D'autre part, si c'est pour aller dans la pampa, la monture équatoriale s'accompagnera quasi forcément de fourbis du genre cordons d'alimentation, batterie... Pas aussi "Drag'n drop" que le Dobson. Et d'ailleurs, ce n'est pas pour rien que les purs visuellistes n'utilisent que ça : pour le même prix, t'en as plus à voir !

??? ça doit être parce que ta version n'est pas récente, parce que sur ma Mach1, le connecteur d'alimentation n'est pas un Jack chiato-merdiques mais un connecteur métallique à visser. (et idem pour la connexion du PAD et des moteurs).

Certes, Frédéric, certes, mais sans vouloir le moins du monde minimiser la contribution de quiconque dans ces articles, avouons aussi que c'est d'autant plus prestigieux que le nombre de signataires est réduit. Il y a, par exemple en physique des particules (et vu le boulot de Carine, je pense que je ne t'apprends rien), des articles avec plusieurs dizaines voire plus d'une centaine de co-auteurs. ex: Article avec 149 co-auteurs

Bonjour et bienvenue sur ce forum ! Si tu t'orientes vers du visuel, il est clair que pour ce budget, tu pourrais avoir plus efficace qu'un C8 (plus gros diamètre). Aujourd'hui il y a des Dobsons assez transportables et avec des systèmes d'aide au pointage. Où est-tu en Ile de France ? est situé dans le Val d'Oise mais il n'y a pas qu'AVEX en IDF : il y a aussi d'autres clubs, mais vachement moins sympas... (Nan, j'déconne, on a des copains un peu partout). Le mieux pour te faire une idée, c'est de profiter d'une soirée d’observation avec un club où tu pourrais voir, comparer différents types de télescopes. Et je suis persuadé que dans les autres clubs, à l'instar d'AVEX, on ne t'obligerait pas à payer une cotisation dès la première visite/prise de contact.

Très belle image. Tu finis ce que tu as à faire avec la Baby-Q avant de la vendre ? Mais du coup, tu n'utilises pas la 106 ? Tu vas vexer ta femme : Pas bon pour le WAF ! Pour le titre du post, ça peut s'éditer pour corriger les fôtes. D'ailleurs, je fais régulièrement des retouches orthographiques sur les posts de certains (enfin, surtout un en particulier)... Pour moi la calirofnie, c'est ça : Copyright machin bidule, Mr AstroCCD.eu patin couffin... Ici, c'est un continent nord américain justement amputé de la calirofnie... Mais avec un golfe du Mequix

Sympa, mais on ne dirait pas que c'est la nuit... D'un autre côté, début juillet, c'est pas non plus la saison où il fait nuit. C'était un time-laps souvenir avant le déménagement ?

Ben, j'ai bien regardé la Paramount avant de trouver mon bonheur et je crois (je suis même sûr) qu'elle n'a pas de connexion Ethernet (ça m'a d'ailleurs bien surpris et je trouve ça très con) : La Paramount demande 48 V (1.66A max) et consomme 4 fois plus que l'AP en mode suivi (la consommation lors des goto, on s'en fout). Donc oui, l'AP prend le dessus en nomade.

??? Peut-être pour les problèmes de fond de ciel, mais pour les poussières résiduelles et autres petits défauts locaux, n'est-ce quand même pas indispensable ? Tiens, d'ailleurs, pour ta MES, tu utilises toujours PemPro ou tu as aussi le viseur polaire ? Que penses-tu de Pempro ? As-tu déjà essayé la MES avec la fonction idoine du Keypad ? Et tant qu'on y est dans l'inquisition( ), j'ai cru comprendre dans un de tes posts sur AS que tu envisageais de remplacer l'AP900 pour la Paramount MX ? Qu'est-ce qui te pousserait à ce choix ?

Très belle image. Bravo ! Le CN212 était sur l'AP900 ? Qu'utilises-tu (caméra et optique) pour le guidage ? Si c'était l'AP, comment la pilotes-tu ? Maxim, PulseGuide... ?

Ben, je plusoie sur moi-même et les copains pour la MAP. Le fait est que ma question initiale était une façon légère, subtile et délicate ( ) d'aborder le problème : ici, on est pas sur AS, on a du savoir vivre Quoique... on héberge chez nous un de leurs plus dangereux dynamiteurs de posts !

Ouaip, j'ai vu ça tout à l'heure. D'ailleurs, ça a pas mal "fighté" (comme tu dirais) sur un ancien post de Marc Patry http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/029395.html CCD1024 : t'as un avis sur ces éléments de réponse ? une première impression de professionnel de la profession ? (si tu préfère me faire des commentaires en Off, tu sais où me joindre )

Une belle occasion de saisie : ça fait toujours plaisir ! Les 2,5 et 6 sont plus nettes que les autres. As-tu une idée des raisons ? Vitesse d'obturation, MAP, ... ?

C'est vrai que sur le papier, c'est achement tentant. Mais je redoute le passage du papier à la réalité et je sens que je vais laisser à d'autres le soin d'essuyer les plâtres (j'ai déjà donné et je vais essayer de ne pas replonger). On verra les retours d'utilisateurs à l'automne, c'est plus raisonnable comme ça...

Ouais : on sent dans ces envolées Skyesques ta grande proximité avec notre Président !

Ben, rajouter un boitier à une cam vieillissante alors qu'il y en a avec des ports ST4 intégrés... Pour en revenir aux caméras I-Nova, je viens d'appeler M42 optic pour avoir des infos complémentaires. Ces caméras ont été développées par eux. En fait, la version 1280x960 tourne à 23 im/s (vitesse maxi en usb2 ; horloge interne à 35 MHz pour la 1,3 Mpx, 24 MHz pour les 640x480). En fenêtrant à 640x480, la PLB-Mx monte à 67 im/s et on peut fenêtrer jusqu'à 320x240 (270 im/s). Ces valeurs sont valables en 8 bits, sinon, pour du 16 bits, la vitesse est évidemment deux fois moindre. Mais comme le convertisseur A/N est en 12 bits, ça peut quand même avoir son intérêt de sortir en 16 bits. Ils sont en train de développer l'acquisition sous un format 12 bits pour éviter le 16 bits qui fait trop perdre en cadence et fait des fichiers plus lourds. Formats d'acquisition : BMP, AVI (8/16 bit), RAW (8/16bit), FITS (8/16 bit) et SER (8/16bit). Comme indiqué sur le site, il y a un soft de capture livré avec et elles ont aussi testé avec les logiciels PHDGuiding V1.12, AstroArt V4 & V5, MaximDL V5 et Prism (Plugin ASCOM V5). Bref, ça me donnerait ce que je cherchais initialement avec la QHY5 : une cam adaptée à l'autoguidage (avec port ST4) et à l'imagerie lunaire/solaire ET planétaire en fenêtrant pour augmenter la cadence.

Ce que Christian nous avait dit aux RCE, c'est qu'il avait l'intention de reprendre Iris en profondeur mais qu'il ne savait pas quand, tout occupé qu'il était à développer ISIS (traitement spectro). Et j'ai cru comprendre que le développement d'ISIS l'intéressait plus que celui d'IRIS. Donc, pour la remarque sur le petit poil dans la main : 1) ce n'est pas forcément vrai, 2) ce n'est pas très délicat, surtout sur la partie publique du forum. Tiens, d'ailleurs, ce "glandeur" a comparé QSI532 et QSI583

Ce que Christian nous avait dit aux RCE, c'est qu'il avait l'intention de reprendre Iris en profondeur mais qu'il ne savait pas quand, tout occupé qu'il était à développer ISIS (traitement spectro). Et j'ai cru comprendre que le développement d'ISIS l'intéressait plus que celui d'IRIS. Donc, pour la remarque sur le petit poil dans la main : 1) ce n'est pas forcément vrai, 2) ce n'est pas très délicat, surtout sur la partie publique du forum. Tiens, d'ailleurs, ce "glandeur" a comparé QSI532 et QSI583