Axel

Profites-en bien avant le retour à la grisaille !

Mais dis donc, Frédo, je te soupçonne d'avoir relancé le sujet en sachant pertinemment que ça ferait le buzz !

Je viens d'en mettre une couche. Ce garçon est d'une incroyable suffisance et intolérance pour tout ce qui n'est pas de son avis ! Et je pense que côté informatique et connaissance du fonctionnement des OS, PascalD le laisse à des milliards d'années-lumière derrière...

J'avais noté !

Même pô mal ! >

OK, j'avais oublié les trémas... :|| Sinon, je voudrais bien voir sur la full la qualité du guidage. Sur cette vinette, ça me donne l'impression que le coin en bas à droite est moins bon, mais pour juger, il faudrait la full.

Mais il n'y a pas d'accents en allemand ! C'est justement quand c'est écrit en français, avec des caractères zarbi que ça déconne. Et Frédo, si on regarde bien ta saisie d'écran, c'est pas le mot éxposition qui pose problème (d'ailleurs, ce mot n'a pas d'accent sur le e), mais le mot durée.

Bon, je viens enfin de voir cette vidéo. C'est effectivement un peu plat mais assez fluide. De plus, le saut du cadrage à t=9-10s est du plus mauvais effet. En recalant les images du début et en recadrant un peu toute la séquence pour éviter les zones de non-recouvrement, ça ferait mieux.

Faut reconnaitre que tu n'as pas tout à fait la même approche vis à vis des clients... Entre la compatibilité ascendante et l'incompatibilité condescendante, à chacun de faire ses choix ! Mouais, bof... c'est quand même pas un spectacle réjouissant... Pour les insultes, ça tenait en 3-4 lignes mais c'était dense et ça commençait fort par un "allez tous vous faire f..." (et lui, il l'avait écrit en toutes lettres, pas avec 3 petits points).

1500$, ça fait cher pour un objectif aussi "exotique" (qui ne sert pas souvent).

Ah, ben ça y est : post fermé et insultes effacées !

Alors le gars "CielDeCreuse" a été encore plus direct et extrême que Frédo ! La grande classe dans les propos ! Bref, son passage sur AS aura été celui d'un météore. Palmarès : 32 posts et probablement pas plus ! On note au passage la levée de bouclier des Cavadore's boys, avec la même belle hauteur que leur ami. Bref, un beau concours du "c'est moi qu'ai la plus grosse et l'autre, c'est qu'un naze"...

D'ailleurs, il y a un post sur AS où on peut constater que SB s'est pour une fois bien gamelé dans son pronostic !

Ce n'est pas la première fois que JLD nous montre l'étendue de sa mauvaise foi. >:| Et dans le genre melon et remise en question, il se pose là aussi. re >:| En fait, il a quelques points communs avec celui qu'il défend. Si ça se trouve, c'est le même !

Ouais, post houleux, comme d'hab' ! > Mais une chose est sure, je ne suis pas prêt de mettre les pieds dans Prisme. Sur le fond, je suis assez d'accord avec les reproches qui sont faits. >:| Sur la forme, je serais nettement plus critique. D'autant que je ne suis pas du tout sur qu'il se fasse des c... en or, avec ce soft.

C'est ce qu'on appelle un "bug" Sinon, t'es maudit d'la trompe !

Ah oui, bravo d'avoir saisi l'opportunité et pour cette image qui, si elle pourrait manquer de temps de pose, reste très agréable. Et j'imagine que l'objectif premier était la supernova, en quoi, la mission est remplie, et bien.

Salut Alban, Alors, pour ma défense, j'ai vu ton post sur mon iphone en allant chercher le pain hier. Donc, je n'ai pas suivi le lien vers la vidéo because débit iphone. Et là, je viens de lancer la vidéo mais j'ai mon flash player qui m'envoie chier... > Quand je l'aurai vu, je et dirai ce que j'en pense.

AP Mach1 à vendre ! Pô cher, c'est une bouse ! J'vous ai eu, hein ? :=)

En visuel, l'UHC-s a une double bande passante dans le bleu-vert (450-510 nm) et dans le rouge (630-670 nm) : Du fait de la sensibilité de l’œil dans le rouge en vision nocturne, on peut en première approximation ne considérer que la zone de transmission dans le vert. Du coup, par rapport à un filtre visuel avec disons 10-15 nm de bande passante, on n'a qu'un facteur 3 à 5 sur la luminosité des étoiles par rapport à la nébuleuse. Si l'on ajoute à ça que la réponse de l’œil à l'intensité d'un signal lumineux est logarithmique, ça peut expliquer la non diminution apparente du nombre d'étoiles représenté.

T'as posté pour ça ??? D'un aut' côté, si on ne s'empêche pas, c'est parce que tu le vaux bien ! Parce que tu fais tout pour... La dernière fois que je suis passé chez toi, j'ai quand même retrouvé le réducteur correcteur que je t'avais prêté posé sur une tablette, sans ses caches (depuis Dieu sait quand), et avec un accroc sur une lentille. >

Démon du KAF 4022, sors de ce corps !

Déterrage de post et illustration de la comparaison des filtres UHC - , par Serge Vieillard : Le post dont sont tirées ces images est là.

Je trouve aussi cette image très belle et impressionnante de détails, notamment les zones d'absorption près du noyau galactique. On voit aussi une foule de petites galaxies dans tout le champ. Globalement, je trouve les couleurs très jolies mais les régions HII un peu flashies à mon goût. Félicitations pour cette image de référence.

C'est un bien joli champ, un brin déroutant avec Sadr qui disparait pratiquement avec ces filtres très étroits... Pour la forme des étoiles dans les coins, c'est de la rotation de champ ou c'est l'optique ?