Axel

Ce n'est pas la première fois que JLD nous montre l'étendue de sa mauvaise foi. >:| Et dans le genre melon et remise en question, il se pose là aussi. re >:| En fait, il a quelques points communs avec celui qu'il défend. Si ça se trouve, c'est le même !

Ouais, post houleux, comme d'hab' ! > Mais une chose est sure, je ne suis pas prêt de mettre les pieds dans Prisme. Sur le fond, je suis assez d'accord avec les reproches qui sont faits. >:| Sur la forme, je serais nettement plus critique. D'autant que je ne suis pas du tout sur qu'il se fasse des c... en or, avec ce soft.

C'est ce qu'on appelle un "bug" Sinon, t'es maudit d'la trompe !

Ah oui, bravo d'avoir saisi l'opportunité et pour cette image qui, si elle pourrait manquer de temps de pose, reste très agréable. Et j'imagine que l'objectif premier était la supernova, en quoi, la mission est remplie, et bien.

Salut Alban, Alors, pour ma défense, j'ai vu ton post sur mon iphone en allant chercher le pain hier. Donc, je n'ai pas suivi le lien vers la vidéo because débit iphone. Et là, je viens de lancer la vidéo mais j'ai mon flash player qui m'envoie chier... > Quand je l'aurai vu, je et dirai ce que j'en pense.

AP Mach1 à vendre ! Pô cher, c'est une bouse ! J'vous ai eu, hein ? :=)

En visuel, l'UHC-s a une double bande passante dans le bleu-vert (450-510 nm) et dans le rouge (630-670 nm) : Du fait de la sensibilité de l’œil dans le rouge en vision nocturne, on peut en première approximation ne considérer que la zone de transmission dans le vert. Du coup, par rapport à un filtre visuel avec disons 10-15 nm de bande passante, on n'a qu'un facteur 3 à 5 sur la luminosité des étoiles par rapport à la nébuleuse. Si l'on ajoute à ça que la réponse de l’œil à l'intensité d'un signal lumineux est logarithmique, ça peut expliquer la non diminution apparente du nombre d'étoiles représenté.

T'as posté pour ça ??? D'un aut' côté, si on ne s'empêche pas, c'est parce que tu le vaux bien ! Parce que tu fais tout pour... La dernière fois que je suis passé chez toi, j'ai quand même retrouvé le réducteur correcteur que je t'avais prêté posé sur une tablette, sans ses caches (depuis Dieu sait quand), et avec un accroc sur une lentille. >

Démon du KAF 4022, sors de ce corps !

Déterrage de post et illustration de la comparaison des filtres UHC - , par Serge Vieillard : Le post dont sont tirées ces images est là.

Je trouve aussi cette image très belle et impressionnante de détails, notamment les zones d'absorption près du noyau galactique. On voit aussi une foule de petites galaxies dans tout le champ. Globalement, je trouve les couleurs très jolies mais les régions HII un peu flashies à mon goût. Félicitations pour cette image de référence.

C'est un bien joli champ, un brin déroutant avec Sadr qui disparait pratiquement avec ces filtres très étroits... Pour la forme des étoiles dans les coins, c'est de la rotation de champ ou c'est l'optique ?

Bonjour Florent, et bienvenue... Ah ? Ça y est, Il vont enfin produire la QSI700 ? Parce qu'elle était annoncée depuis plus de 2 ans... Et sinon, du côté grands capteurs, toujours rien de nouveau à l'horizon ?

C'est encore plus dangereux que les Férdogotus, c'est dire !

Bonjour et bienvenue parmi nous, Raph'

Ouais, je crois que la température se situait entre 17°C à 14°C au cours de nos premières nuits d'astro.

Ben ça s'arrange pô mon pov' Phiphi ! T'as laissé ton neurone en vacances ??? Sinon, avant de m'avancer sur le pourquoi du comment, j'attends de faire d'autres tests @ home (de nombreuses choses m'échappent => j'ai même pas emmené mon neurone en vacances). A notre décharge, là, on en était à notre première campagne d'imagerie avec un setup compliqué et pas optimisé/maitrisé. Et mon inexpérience sur l'autoguidage fait que sur le coup, on était pas vraiment 2 mais il était 1... Moi, j'étais en mode pompomgirl. J'attends avec impatience de voir l'image de M33...

A ben voilà, j'ai cru que tu n'y arriverais jamais, à nous les sortir ces images ! Je la trouve très belle, avec plein de zones d'absorption que je n'avais jamais remarqué. T'as un lien vers la full pour se rendre compte de la finesse des étoiles et du suivi de la monture ?

Quelle Chianlit !

C'est la magie des ASA avec leur correcteur de Wynne : ça fait des reflets ! Sinon, Phiphi, elle est belle mais je ne la trouve pas aussi piquée que d'habitude ton image ! C'est l'âge ??? Parkinson ?

Ben c'est mieux que le 11ème !

Salut à tous, Vous connaissez probablement tous le logiciel Carte du Ciel (v3) qui est aussi performant que son ergonomie est contestable. En l'occurrence, un des trucs les plus chiants, c'est que le clic gauche + déplacement de la souris ne fait pas glisser le champ affiché mais définit la fenêtre de zoom. Toutefois, dans un moment de lucidité, voire, n'ayons pas peur des mots, suite à un éclair de génie, j'ai trouvé comment faire : Shift + clic gauche + déplacement de la souris. De même, on peut zoomer/dézoomer par petits incréments en faisant : shift + molette de la souris. Voilà, pour ceusses qui savaient déjà, je passe pour un c..., pour les autres, je suis un héros !

Et l'ICX445 ? Pixels un peu petits (3.75 µm) mais adaptés si utilisés en binning... QE max d'environ 54%. D'après le site de Chonum : Intégrale du QE :