Axel

Je suis tout à fait d'accord avec toi, "c'est toi pire" ! D'un autre côté, tu sais, aucun diplôme n'a jamais empêché qui que ce soit d'être bête...

Je souligne juste au passage que Nico ne peut pas être soupçonné de vouloir se faire du beurre en escroquant les acheteurs...

Mais ne te méprend pas, hein, on ne te refoule pas : tu seras évidemment le bienvenu chez nous ! C'est juste que même si on est hyper sympas, cools, qu'on gagne à être connus, et tout et tout, ça risque de te faire un peu loin, depuis le Pas de Calais... Et pi, entre nous, toute cette route pour constater que Frédo l'est pas bo...

Ouais, vu comme ça, ça parait logique...

Bonjour et bienvenue, Je suis moyennement d'accord avec Frédo : même si tu t'oriente visuel, plus le diamètre est gros, plus le potentiel est élevé, que ce soit en planétaire ou en ciel profond. Du coup, le newton est un bon choix : facile à utiliser, un des plus faciles à régler, et il suffit d'avoir un oculaire de courte focale pour grossir suffisamment. Et côté rapport qualité/prix, rien de mieux qu'un Dobson ! Mais ce ne sera pas un équatorial... Comme tu peux le constater, tu risque d'avoir autant d'avis que de personnes interrogées ! Le mieux, et c'est le conseil qu'on donne à tous ceux qui se pointent ici (là dessus, on est en général tous d'accord ), c'est d'aller rendre visite à un club ou d'aller à un rassemblement d’astronomes amateurs pour essayer différents types d'instruments et te faire ta propre opinion.

Ah, crotte, zut, flute... Philippe, tu sais quoi ? ... ... T'es viré !

J'ai rien pigé, mais je dois être en mode boulet...

Salut Nico, comment ça va bien ?

Tu nous a manqué ! T'es passé chez qui ?

Bonjour et bienvenue chez nous. Et comme dit Frédo, tu est la première représentante de la gente féminine sur ce forum ! Ça fout les jetons, non ? Est-ce qu'on peut quand même continuer à dire des conneries ??? et des gros mots ?

Ouais, tu vends ta 4000 ? ça dépend du prix mais faut voir...

Ben ça marche très bien tout ça !

Et ce sera du KAF11000 "dernier cri" qu'ils proposeront ? Et ça comprend les filtres, ce prix là ? Parce que sinon, bonjour l'ardoise supplémentaire, vu la taille du capteur...

Tout à fait d'accord sur le côté perso des gouts et des couleurs. Sur ta rosette, ça me plaisait beaucoup, mais pas sur la North America. Va comprendre... Pour la FS, bah, oui, pour 60 mm de diamètre et 255 mm de focale, c'est une dépanneuse fait assez bien le job. Pour QSI, le contexte économique une fois encore ne se prête pas à un lancement de caméra gros capteurs si je comprends bien... Quant au codage sus-cité des couleurs, ben, ça rend p't'et' pas terrible mais intuitivement, ça semblait être le moins acrobatique pour l'interprétation des couleurs: le reste rouge, le vert, y'a plus que le qu'est pas à sa place dans le bleu. Après, si l'art et l'analyse en vont pas de pair... C'est p't'et' aussi pour ça que personne ne le fait... Je serais quand même curieux de voir ce que ça donne. M'enfin, j'dis ça...

Salut Pierre-Marie, Bienvenue chez nous. Comme l'a dit Frédo, se familiariser avec les matériel et leur maniement auprès d'un club permet de progresser beaucoup plus vite, et je t'y encourage donc. Encore mieux : que cela ne t'empêche pas de passer nous visiter quand même de temps en temps sur le site . D'ailleurs n'hésite pas à nous poser des questions, même si on est pas aussi rapide que Frédo à dégainer du clavier, on se fera un plaisir de te répondre (si on a la réponse).

Ma foi, c'est fort intéressant ! A suivre...

Les couleurs ne me plaisent pas et du coup, la version N&B est très bien. Sinon, ben FS-60... bof. Mais je sais que tu n'as pas un capteur assez grand pour la faire tenir dans la FSQ. Des nouvelles de QSI avec les gros capteurs ? Des nouvelles des gros capteurs chez Sony ? Qu'est ce que ça donnerait en faisant = rouge, = vert, et = bleu ?

Ah, oui, très beau résultat à l'APN, avec une grande tache rouge qui émerge (ou disparait, je sais pas dans quel sens elle tourne) sur le limbe de gauche. En revanche, elle est trop sombre (maximum vers 50% seulement semble-t-il).

Vi pareil, la 1 fait un peu mal aux yeux tellement c'est lumineux de partout !

ça donne l'impression que c'est le prisme du DO qui est mal orienté... >:O

Tiens, vous avez sorti le vitriol ? D'accord, d'accord, je dis pas qu'à la fin de sa vie Jo Le Trembleur il avait pas un peu baissé... 50 kilos de patates, un sac de sciure de bois, il te sortait 25 litres de 3 étoiles à l'alambic ; un vrai magicien Jo. On a dû arrêter la fabrication, y a des clients qui devenaient aveugles : ça faisait des histoires. Les cons, ça ose tout ! C'est même à ça qu'on les reconnait !

Tu viens d'être Aounisé, tu peux maintenant partir en paix !

Félicitations : je pense que tu as effectivement atteint les limites de la QHY-5 ! Tu n'envisagerais pas de passer à un vraie caméra pour l'imagerie ? Désolé, mais j'avoue être tellement déçu de cette caméra que je ne peux m'empêcher les sarcasmes... Plus sérieusement, ben, la résolution est assez loin de ce que tu peux attendre du C8, mais avec cette brouette (de caméra), tu ne peux pas décrocher la lune.

C'est une très gentille attention. Mais il me faut t'avouer que dans la famille, on est pas très soirées déguisées... Sans compter que toute l'année, je passe déjà pour un guignol !

De ton côté, tu (sur)traites la langue française avec encore plus de brutalité, et c'est pas beau à voir...