Axel

Tu m'étonnes, une turbulence aussi faible !!!

Le fait est que sur le marché de l'astro amateur, pour les caméras de ciel profond, à part Kodak, y'avait pas grand chose. Qui va maintenant prendre le relais, et d'ici combien de temps...

La fin d'une époque...

Ah, oui, c'est très... orange ! Mais que d'informations dans les volutes !

Voui, perso, c'est un peu pareil. Ma première impression était que c'était trop flashy (un peu genre maquillage d'une travailleuse du trottoir), sans pour autant que les couleurs soient fausses dans l'absolu.

J'avoue que c'était un peu provocateur mais c'est une des premières réponses que m'a trouvé Google et j'ai pas fait de recherches extensives. Mais je crois que les anciens tuto de Buil en parlaient, Legault aussi (mais j'avais pas son bouquin sous la main). J'ai aussi trouvé un truc d'Epsi sur le sujet, tous les avis concordent. Et puis, ce n'est pas le traitement par Outters que j'ai mentionné mais le prétraitement, étape beaucoup moins sujette à des dérives "artistiques". D'ailleurs, je vais glisser un peu par rapport au sujet d'origine, mais que pensez vous du traitement de cette image : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/032699.html ? Perso, j'y vois une peu une dérive à la Gendler. On est pas loin d'un Award à la Rachid, là, non ?

Je veux bien te croire mais une chose me rend perplexe : je croyais que les flat étaient à refaire quand on réorientait la CCD ou l'APN (changement de cadrage) ou après démontage/remontage de l'imageur ??? Tu n'as pas eu de nouvelles poussières sur ton capteur depuis 3 ans ??? Tu le nettoies tous les combien ? Et je précise que je n'incrimine pas ni ne mets en doute, je cherche juste à comprendre. Jusqu'à présent, je croivais que les flat servaient à réduire/supprimer les non uniformités d'illumination liées aux poussières sur les capteurs, au vignettage... D'ailleurs, par exemple, le document suivant indique : "Flats : c'est la partie la plus difficile à mettre en oeuvre et la plus petite erreur sera répercutée sur le traitement final. Il est indispensable de faire les flats pour chaque nuit. En effet les poussières ont tendance à se déplacer sur les optiques d'une soirée à l'autre et il ne faut plus toucher ni à la mise au point ni à la position de la CCD dans l'optique." Alors certes, on pourra critiquer à l'envie l'art du traitement de l'auteur de cet article, mais il n'est pas le seul à écrire ça...

Pour un début, c'est encourageant. Mais un autre point à améliorer, c'est le cadrage. C'est facile, c'est pas cher et ça peut transfigurer une image. Ici, un classique cadrage vertical t'aurait évité de tronquer le "running man" (nébuleuse bleutée au dessus de M43), d'autant que vu le champ disponible, tu pouvais quand même garder M42 au centre, là ou l'optique travaille le mieux. D'ailleurs, un cadrage, ça peut se préparer à l'avance, avec un bon atlas du ciel comme le Triatlas et un gabarit du champ de ton couple optique/capteur (découpé dans une feuille de papier) que je superpose à la carte. Pour ma part, j'ai imprimé ces atlas (les 3 versions), ce qui est très pratique sur le terrain. Attention toutefois, la version C fait près de 600 pages !

Fayolle la vieille marmite : ça aussi c'est du compliment !

Ah, Super. Ben raconte...

Il existe aussi des cristaux hydrophiles de la taille de petits graviers, qui peuvent être mis dans un petit récipient et qui se régénèrent en les passant au four.

Tu sais c'que c'est, c'est la r'prise...

Oh, tu peux rire, toi l'affreux ! Et je n'ai jamais dit que la distance entre le filtre et le capteur était susceptible de varier ! Ni que le fait qu'elle soit 1/100e plus loin ou moins loin du capteur changerait quelque chose.

Ah bah il commence bien l'année, celui-là ! Alors bon anniversaire mon p'tit Jean-Mi-Mi.

Dans ton raisonnement, y'a des trucs justes, et d'autres pas... Alors mets un filtre sur lequel il y a des poussières à 1 cm de ton capteur, et là, tu les verras sur ton flat. Plus les poussières sont loin du foyer, moins tu les vois, raison pour laquelle les écrans à Flat fonctionnent. En revanche, ton argument sur MaximDL est parfaitement recevable et je l'accepte de très bon gré.

Mais je ne doute pas que les filtres de Frédo d'aient jamais vu la trace de la moindre poussière... Au fait, il est précis à combien, le positionnement du filtre ? Et avec quelle reproductibilité ? (c'est une question, hein, pas une attaque ). Maintenant, je t'accorde que ça ne doit pas être la plus grosse source de non-uniformités à dégager. C'est juste ton affirmation ("pour la flat la map tu en a rien a fiche") qui nous a surpris/fait réagir... D'un autre côté, on n'a pas ton expérience en traitement d'images, donc, pour ma part, je ne serai pas catégorique.

Bon, ben vu le nombre, on va pouvoir ouvrir un bar à chichon... :]

Frédo et Alban (Obiwan) ont acheté leurs FSQ d'occasion (on a tous l'ancien modèle), donc ça peut se trouver. Cette lunette a un défaut : la dilatation du tube. Donc dès que la température varie de quelques degrés, il faut refaire la MAP. Mais dehors de ça, c'est un vrai bonheur à utiliser...

Je vois qu'on en arrive tous aux mêmes conclusions...

Chi d'accord avec Spout' !

http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/037005.html

Un peu petit pour juger de la finesse mais elle est déjà bien jolie comme ça. Elle a l'air de bien marcher, cette lulu... Petite remarque : elle est à l'envers, et pas seulement dans le sens Nord/Sud, mais il faut lui faire une inversion gauche/droite ou haut bas. As-tu utilisé Fits liberator ? J'ai remarqué qu'il retournait systématiquement les images faites avec ma PLB-Mx...

Excellente année à toi aussi. Pour les cadox de Nowel, des réponses ont déjà été dispersées dans certains messages du forum, mais j'imagine bien que tu ne peux pas tout lire et rattraper les milliers de messages écrits depuis ton arrivée parmi nous. Alors je t'aide un peu : Laurent, alias Toto les baloches, alias Felopaul -asso.org/forum/viewtopic.php?f=3&t=2076&start=60'>a répondu là Sinon, il y a eu -asso.org/forum/viewtopic.php?f=5&t=2587'>ce post Je dois préciser que 2012 aura pour moi du mal à être aussi généreuse en cadeaux que 2011: Y'a d'abord eu ça : http://www.-asso.org/forum/viewtopic.php?f=3&t=2143 Pi, moins lourd mais très utile voire indispensable en imagerie, ça : http://www.-asso.org/forum/viewtopic.php?f=3&t=2592 Dans les gros trucs qui manquent encore, il y a la CCD pour le ciel profond. Mais je vais déjà m’entrainer un peu avec mon vieil EOS 10D. Pour des trucs un peu moins cher mais pas donnée quand même, comme une motorisation de la mise au point pour la FSQ, des batteries et une Energy-box, un logiciel de traitement d'images (PixInsight)... Et pi il faut que je me fasse un abri pour mon merdier astronomique :

Patencor'

Laurent : ici, tu pourras te réjouir des cadeaux de Noël sans qu'on te fasse des remarques désagréables. J'avoue avoir été surpris de la remarque d'Anne sur AS. Je t'encouragerais même à nous en faire profiter (de ta joie des cadeaux, hein, pas des remarques désagréables ). Ici, un Avexien qui bave, c'est signe d'affection ! L'Avexien va même parfois jusqu'à remuer la queue pour manifester sa joie...