Axel

Et ça ?

Un fruit ou un légume.

Arf, mais ce sont des images de 2010 ! Effectivement, il y en a un que je connais... En revanche, l'effet peinture rend moins bien sur la seconde composition en raison de la pose d'Aurélien et son bras dans le plâtre qu'un peintre aurait probablement "déplâtré". Pour moi, elle laisse trop dans sa composition une impression de la prise de vue instantanée, comme si quelque chose clochait.

Ah, oui, non, désolé, j'étais pas clair : je pensais à ces capteurs pour l'imagerie planétaire, pas l'autoguidage, pour lequel la starshoot g3 me parait nickel. J'ai téléphoné à OU pour avoir des infos, ils ont reçu des palettes de matos à déballer ce matin. Ils pensent tarifer la Starshoot d'ici le milieu de la semaine. Côté achat aux US, Frédo, j'ai bien étudié la situation, j'aurai pas le temps de passer chez Adorama. DSL

Ah, ça c'est une info qu'elle est bonne... D'un auter côté, vu ce que promettent les nouveaux (s)CMOS, ça vaut p't'êt' le coup d'attendre encore un peu.

Un film HD sur l'Ouest américain est en préparation. Le trailer est plutôt joli. J'espère que le Blueray sortira chez nous...

Arf, que de souvenirs...

Mais comme je disais à Frédo hier, je doute qu'Orion mette sur le marché une caméra avec port d'autoguidage qui ne soit pas fonctionnelle. De plus, cette lenteur de chargement me parait surprenante pour une caméra récente : je soupçonne une erreur, ou alors un temps de lecture en autoguidage n'est pas le même que celui en imagerie 16 bits.

Le manuel de la caméra (trouvé par Frédo).

J'ai noté qu'Orion venait de sortir de nouvelles caméras dont une Starshoot G3 monochrome qui est en fait dotée de la dernière version du capteur utilisé sur la Loadstar. Elle est dotée d'une vraie prise ST4. Elle est aussi équipé d'un (modeste) refroidissement (10°C sous la température ambiante) utile pour une utilisation en imagerie. Ce refroidissement peut être débranché, ce qui est très bien pour de l'autoguidage en nomade. La caméra est livrée avec des drivers ASCOM et est vendue 500$ ( ), soit 595€ chez l'Astronome ( ) Imaging sensor : Sony ICX419ALL monchrome CCD Imaging sensor size : 6,5mm x 4,8mm Pixel array : 752 x 582 (437,664 total) Pixel size : 8.6 x 8.3 Imaging chip : Monochrome Autoguider capability : Yes Exposure range : 0.01 seconds to indefinite A/D conversion : 16 bit Thermoelectric cooling : Yes IR filter : No Mounting : 1.25" nozzle, 2" nozzle or t-thread USB connection : High-speed 2.0 Software compatibility : Windows XP/Vista/7 Full well capacity : 50000e- Read noise (RMS) : 9e- Dark signal (at 0º C) : 0.01e-/pixel/sec Gain : 0.79e- per ADU Binning : 1x1, 2x2 Max cooling : -10C from ambient Full frame download time : 2 sec Backfocus distance (from T-threads) : 19.00mm Weight : 12oz. (≈340g)

Ça c'est du message ! Tiens, pendant que j'tiens l'admin, je trouve que ça rame ce matin. Mais ça vient peut-être de ma connexion... ?

Nan, faut pas, tu vas t'faire du mal (tu te sentiras obligé de remplacer ta 540 par une 640) !

Bon, ben tous mes fils de caleçons, mon grand ! C'est vrai qu'c'est bô !

Extraordinaire ! Je 'explique mal le phénomène mais c'est magnifique.

Pas eu le temps, alors que je l'ai acheté il y a plus de 10 jours...

Oui, je pense qu'il y a à faire avec un C8, et tu peux très bien te faire plaisir avec. Ensuite, maitriser un C8 au p'tits oignons et être au top avec, ça prendra assurément plus de temps, mais ce n'est pas forcément l'objectif de tout le monde : y'a quand même moyen de sortir des trucs regardables sans être au taquet.

La formation d'un "doigt glacé de la mort" filmé pour la première fois par la BBC : http://www.bbc.co.uk/nature/15835017 Je ne connaissais pas le phénomène mais c'est très impressionnant.

Nath : sympa d'avoir mis ta photo ! Note que, de mon côté, je ne suis pas bedonnant, jaune et chauve !

D'un autre côté, en France, y'a à boire presque partout. Et pour les quelques endroits où y'aurait pas une production locale convenable, on peut toujours veiller à l'approvisionnement : un stock de boutanches, c'est moins encombrant dans le coffre qu'un Dob ou qu'un setup pour l'imagerie.

ça a l'air super ! Et l'idée est excellente. Je regarde dès que je peux (donc possiblement dans longtemps).

Je me demande si on ne lui aurait pas fait peur...

Tout à fait d'accord sur le choix du Dobson plutôt qu'un C8. Il y a un monde entre la Luminosité d'un C8 et un simple Dobson de 300 mm. En revanche, il y a des choses que je ne peux laisser dire : Ce n'est vrai qu'en imagerie ! En visuel, on se fout du F/D pourvu que les oculaires soient adaptés : c'est le grossissement qui pilote. Avec des F/D longs, il faut juste des oculaires de plus longue focale. De plus, nos amis visueleux chevronnés confirmeront sans doute que même si à faibles grossissements, une image parait plus lumineuse (ce qui en facilite la lecture), les forts grossissement ne doivent surtout pas être négligés : ça noircit le fond de ciel et on voit souvent mieux les détails, mais ça demande plus d'efforts. En revanche, les faibles grossissement offrent un plus large champ qui permet de trouver plus facilement les objets, surtout quand on débute. Mais là encore, je le répète, peu importe le F/D pourvu qu'on ait les oculaires qui vont bien.

Oui, perso, comme cest pour des essais, j'aurais opté pour le bricolage. Vois si tu ne peux pas visser le filtre en force dans du tube PVC que tu fixerais (je ne sais comment) sur l'objectif. Sinon, il y a aussi des porte filtre pour objectifs photo comme ceux commercialisés par Cokin :

Ben, pourquoi n'essayes-tu pas de le mettre devant la lentille frontale ?

Oui, Sup-optique semble un bonne idée. J'essaierai, si j'y penses, de demander à des collègues si ils ont des contacts là bas. Et sinon, du côté du musée de l'holographie ??? http://www.museeholographie.com/museeFR.htm