Axel

Frédo, je crois que Philippe connait quand même un peu son sujet et que ses affirmations ne sont pas que des "on dit"... Philippe, je serais intéressé par des graphes montrant les effets du refroidissement et des conseils pour faire travailler les CCD dans les meilleures conditions (pour quand j'en aurai une... ).

Ouais, l'extérieur de sa tête a changé, mais pas l'intérieur : toujours aussi hypertrophié ! Il vous en prie ! Non, ce n'est pas pire. Et je ne te jettes pas la pierre, c'est Rachid que toutes ces opérations rend malade ! Lui, il pratique l'astro-écolo-imagerie : tout ce qui se passe après le prétraitement le désoblige... Il ne produit et ne supporte que les images BIO ! Voir les autres ajouter de la sauce ou des exhausteurs de goût produit chez lui des réactions épidermiques voire allergiques !

OUI, J'VEUX BIEN, J'AIME BIEN ÇA QUAND MEME, ÇA FAIT DU BIEN UN BON DIALOGUE DE SOURDS DE TEMPS EN TEMPS ! PI ÇA AMUSE LES SPECTATEURS...

Dans le doc d'Outters, il est écrit (ce sera peut-être plus clair comme ça) :

Là, ch'uis d'accord ! NOOOOOONNNNNN ! 35% de 65535, ça fait 22937 ! Donc (avec MaximDL) tu dois être entre 22000 et 33000 ! http://www.youtube.com/watch?v=To81M6nM24E&feature=related

Oh là, l'ami, j'ai dit un tiers du maximum, pas le maximum moins 1/3 ! Donc environ 22000. J’ai retrouvé ma source (pour faire plaisir à Rachid !). Et il donne le lien vers une page intéressante, pour le moment indisponible, hélas : http://starizona.com/acb/ccd/calc_flat.aspx Mais sur le même site (Starizona) on trouve aussi cette page avec quelques infos : http://starizona.com/acb/ccd/advimcal.aspx Malheureusement, cette page ne donne pas les valeurs pour le KAF8300... Ne reste plus qu'à attendre la remise en place de la page calc_flat.aspx...

J'avions lu quelque part qu'il était conseillé d'avoir une intensité lumineuse à 1/3 du maximum...

C'est ce qu'on appelle un micro-réveil...

C'est plein de détails et de moutonnement tout partout, mais, sans savoir pourquoi, je n'adhère pas trop... Même si j'aime beaucoup le N&B en général, peut-être que sur M42, la couleur me manque...

Je te propose donc de changer ton pseudo pour Frédododo...

[barre]Bah quoi, y'a pas d'mal à s'faire du b...[/barre] Euh, je voulais dire, ah bon ? Pour ma part, j'avais mal lu et n'avais pas noté que c'était une brute. Autant pour moi ! Sinon, tu pourras nous la remettre quand même ???

Et dire que ce garçon me reproche le manque de finesse de mes remarques.

Belle image, très fine, mais... encore une image à l'envers ! Mais kékc'est qu'cette manie les gars ! Surtout sur des objets aussi connus, ça pardonne pas ! Aller, remets moi ça dans l'ordre ! >:[ Et je ne dirais rien sur les deux qui ont répondu au message sans le (faire) remarquer.

C'est clair que faire ça avec une telle focale, ça commence à devenir "viril" (ceci dit sans sexisme aucun. Je précise pour éviter tout malentendu, hein, parce qu'il paraitrait que certaines représentantes du "beau sexe" parcourent ce forum de temps en temps, et je ne voudrais pas que ce soit mal perçu ...). Malheureux ! Et tu balances ça comme ça ??? Enlèves donc ça vite fait avant de te faire Aouniser !

Bon, on peut dire que tu t'acharnes. Pour les étoiles, je les trouves terriblement pas fines pour la FSQ mais d'après ce que tu indiques des conditions météo, ça doit être imputable à la turbu. Aller, tu vas bien réussir à le dompter, ce fichu canasson ! Sinon, pour la vidéo, c'est original de ne pas arrêter la monture après la fin de la séance. C'est pour tester la résistance des câbles d'alimentation moteur à l'arrachement ?

Pour le coup, tu peux contracter en "Astroll" !

Ouais, bon anniversaire... Mais de quel Philippe s'agit-il ? Ni de Philippe Galiègue, ni de Philippe Renaud (CCDOBS), tous deux natifs du mois de juin. Alors, est-ce Philippe Bernhard (CCD1024) ? Philippe Durville (Hardcity) ? ... Ou un autre Philippe ? Bref, devant la palanquée de Philippe dont nous disposons, il faudrait préciser mon p'tit Frédo... De plus, le qualificatif d'Astrognome est une marque déposée à seule destination de Philippe Renaud. Et je le sais d'autant mieux que c'est moi qui ai déposé la marque en question !

La nébuleuse est très grosse ! Ça change des petites focales. La nébuleuse me plait beaucoup, les étoiles nettement moins... Elles sont cotonneuses (sauf celles sur la nébuleuse), et du coup, ça laisse une impression mitigée, un peu comme si l'image n'était pas cohérente. Comme tu dis, la colim' doit être aux fraises. Mais en tout cas, bravo pour cette image.

Quand astronomie et gastronomie se conjuguent...

Ben, pour ce soir, je ne crois pas. J'arrive tout juste de Nashville, alors ce soir, c'est pour la famille et pour le dodo !

Bienvenue chez nous, et merci pour les infos. Ça tombe bien, nous aussi !

Vous souvenez-vous de cet astéroïde détecté quelques heures avant d'être détruit lors de sa rentrée atmosphérique en Octobre 2008. C'était la première fois qu'on découvrait une météorite avant sa collision avec la Terre. En décembre 2008, une expédition avait été montée par deux chercheurs, l'un soudanais (la météorite étant tombé au Soudan), l'autre était un chercheur de la NASA, pour essayer de retrouver des fragments de cette météorite. Cette expédition fut un succès avec près de 11 kg de météorite retrouvés (600 fragments environ). Et bien figurez vous que je viens de déjeuner avec ce chercheur de la NASA, Peter Jenniskens. Plus récemment, il a aussi étudié la rentrée atmosphérique de la sonde Hayabusa. Il m'a d'autre part expliqué l'origine du "nuage" orangé et scintillant que j'avais observé (et photographié) dans le sillage d'une étoile filante, il y a une vingtaine d'année. C'était en fait l'émission lumineuse due à recombinaison de l'ozone en oxygène, réaction catalysée par le fer libéré dans la haute atmosphère. Bref, un déjeuner sympathique.

Salut, Tu mets la photo sur un hébergeur ou sur ton site oueb, tu copies l'adresse de l'image sur ton message, tu sélectionnes cette adresse et cliques sur la case "Img" (à droite de B, i, u, Quote... au dessus de ta fenêtre de saisie des messages) et ça te mets le bb-code tout seul. Sinon, tu peux aussi te taper le bbcode à la mano : [ img]http://www.adresse.jpg[/img]

Rachid, c'est toi le meilleur pour ce genre d'images !

Je n'en suis pas sûr. On a souvent annoncé l'arrivée de montures concurrentes bon marché avec des caractéristiques équivalentes en charge admissible et qualité de suivi... Et puis ça a fait pschitt. La qualité se paye, ici comme ailleurs...