Aller au contenu

kekkyu

Avexiens
  • Compteur de contenus

    268
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    7

Tout ce qui a été posté par kekkyu

  1. Si, c'est très joli, plus "intense" et contrasté. J'aime bneaucoup, je ne sais jamais jusqu'où tirer les curseurs entre "trop pâle" et "à l'américaine"
  2. Etonnement je vois rarement de jolies photos des pléiades, celle là est très belle.
  3. J'ai atténué les étoiles sous Pix
  4. J'ai voulu faire un essai, je suis pas très expérimenté en traitement m'enfin voilà le résultat (sans crop) : L'image sortie de Pixinsight était celle ci :
  5. Bravo pour ce magnifique récapitulatif, je pense qu'on est tous passé par là ! Tu vas pouvoir allonger la liste plus tard avec des : - Changer de PC/caméra/lunette/monture/n'importe quoi d'autre alors que tout marchait enfin. - Lancer le guidage sur un pixel chaud au lieu d'une étoile - Faire un plate solving alors que le bouchon est toujours sur la lunette et pas comprendre pendant 15 minutes pourquoi le plate solving échoue - te rendre compte qu'un focuser, c'est pas juste un truc de fainéant - passer 1h à forcer le passage au méridien alors qu'en fait ... il a déjà été fait - Faire 1h/3h de route et se rendre compte une fois arrivé qu'on à oublié un truc essentiel (du genre : l'imageur) Enfin bien sur, tout ça, c'est pas mon expérience, non, moi, pff, hein, moi je suis irréprochable, c'est un ami d'un ami qui m'en a parlé, évidemment !
  6. J'ai essayé de retoucher un peu la balance des couleurs, voici la nouvelle version. Qu'en penses tu @Xavier ?
  7. J'ai voulu réessayer cette nuit et je suis assez content du résultat. 0.7H d'intégration (11x240s) Pas de FLATS. Lien vers Astrobin : https://www.astrobin.com/wc4bs9/
  8. Nouvelle version un peu moins contrastée mais mieux traitée (je trouve)
  9. Ah, la mise en station c'était avec Philippe et la polemaster ! Je pensais que c'était un problème de contrepoids plutôt, étant donné qu'on visait presque le zenith, l'appareil était déporté sur le coté.
  10. Difficile de se rendre compte des choses qui pourraient être améliorées sans avoir l'image en pleine résolution mais le résultat est déjà très joli. J'aurais tendance à dire que ce genre d'objet est mieux filtré pour réduire la présence des étoiles, et au traitement, une petite réduction des étoiles serait peut être la bienvenue (dans la mesure du possible bien évidemment) pour donner un peu plus de présence au sujet. En tous cas c'est un joli résultat avec le matériel à ta disposition !
  11. tu l'as ta solution ! En tous cas joli boulot, je suis impressionné par la qualité de tes photos, c'est vraiment bien, j'aurais aimé progresser aussi vite !
  12. Bonjour, Voici ma première photo au canon eos RP (non défiltré pour le moment) avec le samyang 135 sur la star adventurer Mini. 89 poses de 30 secondes entre les nuages ^^' pas de flat, pas de bias, pas de dark. Juste histoire de revenir du mouvex avec un souvenir Lien Astrobin :https://www.astrobin.com/6dtdhv/ N'hésitez pas si vous avez des conseils/retours/suggestions sur le traitement. J'ai aussi fait un timelapse avec toutes les poses initiales, je trouvais ça intéressant de voir la couverture nuageuse arriver et la dérive (surement due à l'absence de contrepoids)
  13. Pas mal le traitement, si tu veux un jour je te montrerais 2-3 trucs pour t'améliorer lol (Car Olivier m'a fait un cour de traitement ce week end lors du mouvex) J'aime beaucoup, je trouve qu'on voit super bien les détails, faudra que tu la postes sur Astrobin pour qu'on puisse la voir en pleine résolution sans compression.
  14. J'ai une caméra mono 1600MMpro, je compare avec mes yeux. Si mes poses de 4 minutes me permettent d'avoir plus de signal, que j'ai pas de bouger sur mes étoiles, si c'est "mieux" que 2 minutes alors je garde 4.
  15. le doigt mouillé Je dirais qu'avec la sensibilité et les performances des caméras d'aujourd'hui, dépasser les 5 minutes c'est assez rare. Dans un environnement avec de la pollution lumineuse, le fond du ciel va vite pourrir ton exposition si tu laisses trop longtemps (si tu n'as pas de filtre anti PL). Pour ma part j'ai fait ça de manière empirique. Quand j'arrive pour ma session, je fais ma mise au point, puis je fais une pose de 30 seconde, une pose de 2 minutes et une pose de 4 minutes. En fonction de ça je choisis. Depuis quelques sessions je reste sur 4 minutes de pose, ça me semble être un bon compromis. Nina à un outil pour calculer le temps d'exposition optimal (mais je ne l'ai encore jamais testé)
  16. kekkyu

    M31 Alpex

    Jolie photo ! elle est très blanche/jaune je trouve et manque peut être un peu de contraste. Mais tu as une bonne base de traitement. (Mais je ferais pas mieux je te rassure)
  17. Très joli clichés ! J'aime particulièrement Mars !
  18. Elle est déportée, tu peux la voir dans le petit sachet à coté des jack 2.1mm
  19. En général tu utilises 1 réglage d'ISO pour ton appareil, celui qui est le plus adéquate. Il me semble que la plage pour le 650D est 800-1600 : http://dslr-astrophotography.com/iso-values-canon-cameras/ Donc tu peux faire ces 2 là déjà, pas besoin d'en faire d'autre normalement.
  20. @EricG En gros, le AsiAir est un micro ordinateur avec des ports pour l'alimentation. Là non, c'est juste un boitier d'alimentation avec un hub, libre à toi d'y greffer le micro ordinateur de ton choix (ou pas d'ailleurs) Aussi par rapport à l'asiair pro, là tu as 2 ports pour résistances chauffantes en RCA pilotables depuis le logiciel, et couplé à une sonde fournie qui gère la température, l'humidité etc.
  21. Bonjour, Je viens vous présenter mon nouveau boitier multitension/hub usb/cafétiere Le Pegasus Pocket Powerbox, au prix de 312€ Voici le contenu de la Boite : Petit résumé de ce qu'est la Pegasus pocket PowerBox Advance : - 4 sorties 12V (les 4 câbes de 1m sont fournis et ça c'est vraiment super cool !) - 2 sorties pilotables RCA pour les résistances chauffantes - 1 sortie ajustable en tension (3,5,8,9,12 V/3A) pour les APN ou autres - 4 ports USB 3.0 dont 1 port USB 3.0 ONLY (jusqu'à 3A) pour connection vers raspberry pi - 1 port Ethernet TJ12 pour le contrôle d'accessoires périphériques (focuser ou pour brancher la sonde environnementale) - 1 port alimentation Jack 2,1mm 12V (ils fournissent un cable Jack-> allume cigare) - 1 sortie USB 3 vers le PC ou le boitier de contrôle de votre choix Le tout est super compact : 10cm x 7.3cm x 2.5cm d'épaisseur. Et super léger : 300g ! Il est compatible ASCOM et INDI Il est protégé contre l'inversion de polarité (donc pas de risque à mal brancher les câbles) Possibilité d'acheter en option (ce que j'ai fait) les supports pour pouvoir le visser sur une queue d'aronde. Egalement possible d'acheter une plaque supérieure pour y fixer un mini-PC ou un hub ou autre chose au dessus Le tout monté : Voici le comparatif de ce que la pegasusBox remplace : et voici le tout monté sur mon setup actuel : Je mettrais à jour ce post une fois que j'aurais pu l'utiliser un peu. En tous cas je suis ravi, le produit transpire la qualité et surtout, fournir tous les câbles avec le boitier c'est parfait. Lien vers le site officiel du produit : https://pegasusastro.com/products/pocket-powerbox-advance/
  22. Si tu zoom sur ta photo, tu verras tous les points rouges dont Joseph fait référence :
  23. Pas bête... Je n'ai pas fait attention, j'avais peut être pas demandé le recadrage après synchronisation... Enfin dans tous les cas c'est fait c'est fait
  24. Bon, je continue mon entrainement, la leçon d'aujourd'hui concerne le cadrage. Niveau actuel de l'élève : 0/20 Je suis quand même content du résultat (hors cadrage) pour mon petit ciel montessonnais, 100x240 secondes. Le traitement manque peut être un peu de dureté ? j'ai peut être eu la main lourde sur le denoise ? Je sais pas trop où placer le curseur sur la réduction du bruit, ça viendra surement avec la pratique. Là où le bas blesse c'est clairement le cadrage. J'ai fait n'importe quoi, difficile de se rendre compte de ça avec une pose de 240 secondes, on distingue à peine la nébuleuse, va falloir que je fasse bien plus attention la prochaine fois. Voici à quoi ressemble 1 photo de 240 seconde (STF de pix), sur mon petit écran de pc portable hier soir j'étais même pas certain d'être au bon endroit lol Voilà le résultat final (lien vers Astrobin : https://www.astrobin.com/ccq23e/) Ma méconnaissance de l'objet m'a fait faire un cadrage bien trop bas, j'aurais du faire plus attention. Tant pis, c'est en forgeant qu'on devient forgeron !
×
×
  • Créer...

Information importante

Conditions générales