astronono

T'as signé la photo ? Bruno

En lisant ce post, je ne pensais pas que ça me prendrais 10 minutes pour arriver au bout... Côté config PC, vos propositions sont stratosphériques en terme de config. Faut pas exagérer quand même, j'ai une carte ASUS avec un I7-6700K, 24 Go de RAM et 2 SSD de 256 Go et ça ma couté moins de 1000 € à Paris rue Montgallet. Je prétraite des lots de 400 images A7S sur un seul disque de 256 G en 4H max, je pense que ça suffit, inutile de partir sur des disques SSD de 1To qui coute une blinde. Par contre, en terme de stockage "long terme", je ne vous entends pas parler de NAS et LA, je pense que c'est un investissement plus qu'utile, mon Synology de 8To m'a couté 700€ et ça me tiendra largement 4 à 5 ans. Bruno

Effectivement, le changement par rapport à des poses de 15 minutes c'est que pour 3H de poses à raison de poses unitaires de 30s, on se retrouve avec près de 350 images (moyennant les temps morts entre les poses) Au départ les fichier font 12Mo, ensuite 44 puis 145Mo chaque après débayerisation. Donc faut un peu de disque SSD pour gérer les phases de prétraitement avec ce volume. Après comme dit frédo, ça change rien dans la méthodologie de traitement. Bruno

perso je désactive le distorsion correction, mon champ étant bien propre, je n'ai pas de problème de distorsion à gérer. J'avais fait des tests avec une dynamic PSF mais je n'ai pas le sentiment que ça améliore quoi que ce soit. En revanche en l'activant c'est méga long !! Bruno

Très beau boulôt, bravo, merci pour ce tuto détaillé, je vais bosser ma copie maintenant, je ne connaissais pas la fonction LocalHistogramEqualization c'est assez incroyable l'effet sur les nébulosités... Juste une question, je vois que tu récupère en PS le starmask fait sous pix pour isoler les étoiles des pléiades qui sert de masque pour les passe haut, comment fais-tu pour importer l'image star_mask dans ps en tant que calque ? Bruno

Je viens d'inaugurer une nouvelle config, A7S sur FS60 moyennant le correcteur obligatoire sur cette lunette. Pour rappel la FS60 faisait contrepoids de la lunette TSA car le contrepoids est trop gros, ça faisait un peu riche, je vous le concède... Ça permet d'avoir une focale de 372mm à F/D 6.2 sur 60mm ce qui est intéressante par rapport à la TSA qui a 800. Je n'avais jamais fait M45 en photo n'ayant jamais eu moins de 800 de focale !!! La nuit d'hier soir n'était pas extraordinaire, plutôt brumeuse mais ça a quand même permis de faire la photo. 230 poses de 30s avec l'A7S. La full : http://www.astronono.fr/images/M45/M45.png j'ai un gradient en diagonale du haut gauche foncé au bas droit clair, je n'arrive pas à bien maîtriser le dosage pour DBE pour aplanir l'image. Je suis preneur de quelques conseils sur ce process. La brute d’intégration : http://www.astronono.fr/images/M45/integration.xisf

je mets ça dans mes tablettes, je vous promet de faire mieux la prochaine fois !! merci encore Bruno

Fred, Je viens de regarder le tif du nuage, si j'ai bien compris en photoshop, - Tu passes 3 filtres passe haut de diamètres différent en incrustation pour faire ressortir les détails à l’intérieur des bras de la galaxie ? - Ensuite, 3 masques de fusion sur lesquels tu ajustes la saturation des couleurs ? Le premier ou tu boostes la saturation au global +59 Le deuxième ou tu diminues la saturation du bleu -18 Le troisième ou tu diminues fortement la saturation du vert -76 Bruno

respect frédo, c'est doux comme j'aime, tu as traité en pix et ps ? (ou les 2 ?) Pourrais-tu décrire un peu les étapes ? Bruno

Et voila un petit 145Mo !! http://www.astronono.fr/images/M33/brute/integration.xisf Bruno

Oui, c'est ballot, les poses courtes ne sont pas bonnes alors que les poses "longues" ont fonctionnées. C'est quand même incroyable non ? J'ai de sérieux problème avec le fond de ciel, quelque chose ne va pas dans la phase de traitement mais je n'arrive pas à isoler quel process provoque cette granularisation degueu... L'aspect "boule" est assez surprenant mais c'était moins visible sur mon écran, je n'ai malheureusement pas de bon écran calibré pour gérer cela. A dispo si besoin la brute d'intégration si vous voulez vous lancer sur le traitement. Bruno

Bonjour, Lors du dernier perche, par manque de préparation, j'ai eu pas mal de déchet sur les poses de M33 à l'A7S. J'ai tenté des poses en BULB de 120s avec PHDMAX de Felopaul couplé à Remote Camera Control de sony. J'ai pu sauver quelques poses mais c'est pas glorieux. Seulement 32 poses de 120s sur M33 Montage habituel, TSA102 / A7S et guidage Lodestar sur FS60. La full : http://www.astronono.fr/images/M33/M33_perche201610_ps.png

Pour David Legranger, virement effectué.

Virement Fait. Bruno

Si tu es toujours intéresse, je vais vendre mon Mwlon 210 fais moi signe si cela te conviendrait. Bruno

Bonjour, Un objet populaire sur ce forum !!! le sorcier. En fait j'avais un thème, fantôme, sorcier cet été !!! Donc c'est fait à la TSA 102 comme d'habitude et l'A7S, le tout dans les alpes. 352 poses de 30s, le SSD a failli mourir au traitement.... C'est super compliqué pour le masque d'étoile mais Hugues m'a donné un coup de pouce sur mon post sur IC63 (le fantôme) qui me plait mieux que la première mouture. Le traitement Morphological transform en more érosion est trop violent comparé à l'option Selection ou médian bien plus soft. La full : http://www.astronono.fr/images/NGC7380/NGC7380.png Bruno

Cela fait quelque temps que j'avais du mal à faire la collimation du Mewlon J'ai trouvé quelques articles et notamment celui de Michel Collart qui comme moi possédait à une époque un Mewlon 210. J'ai fabriqué un disque de Hartmann et j'avoue que ça marche plutôt bien pour collimater le "chauffe eau" !!! J'ai mis des bouchons car dans la procédure, on obture au fur et à mesure 1 des 3 trous pour les réglages. Le modèle sans les bouchons, le trou au milieu est pour accèder au vis de réglage du secondaire J'ai utilisé la lodestar en guise de caméra vidéo pour contrôler la collim, j'ai eu ce résultat en moins de 30 minutes, plutôt sympa de ne pas faire l'allez-retour entre le tune et l'oculaire !! Bruno

J'ai un peu galéré sur la réduction du étoiles car le rendu n'est pas des plus élégant. Dans PIXInsight j'utilise MorphologicalTransformation option Erosion (Minimum) après l'application d'un masque d'étoile Le gros problème c'est que le masque d'étoile dans cette zone est un enfer car l'objet est difficile à éviter dans le masque. Toute proposition pour gérer ce point est la bienvenue. Le problème est le même sur le sorcier ou j'arrive pas à m'en sortir avec la réduction des étoiles... Bruno

Bonjour, De retour des alpes, je vous propose cette image de IC63/IC59 dans Cassiopée. Les conditions n'étaient pas optimales car lègère brume d'altitude qui a provoqué une diffusion sur l'étoile de Cassiopée. Clichés fait en 223 poses de 30s à l'A7S, traitement Pix. la full : http://www.astronono.fr/images/IC63/IC63.png

ça marche, bonne initiative. Bruno

je crois que suis meilleur en prise de vue pour l'instant... Objectif 2017 a atteindre, progresser en traitement !!! un stage PI serait peut-être utile, didier, qu'en penses-tu ? bruno

Faut qu'on cause !!!

ok je te pousse ça ce soir. bruno

super cool, dès que je suis en 12V, je pourrais tenter ce genre d'aventure !!! Bruno