Posté(e) 1 avril 201411 a Administrators Bonjour,Voici le résultat du week-end perche, entre nuages et éclaircies, j'ai réussi à empiler 21 poses de 10 minutes, un tout petit peu de traitement la dessus.Montage TSA102 + Atik 383 bin 2 avec guidage FS60.21 poses de 600s luminance Pré-traitement dark, flat, offsetTraitement HDR et TGVdenoisela full http://www.astronono.fr/images/M51/integration_stack.jpg
Posté(e) 2 avril 201411 a Administrators hellole fond de ciel est trop noir, il casse les niveaux, j'ai même l'impression que tu perds de l'infotres légé défaut de suivit j'ai l'impressioncest une belle images, très vivante, avec plein de petouilles galactique partouttu peux ml'envoyer le fit brute de registration ?
Posté(e) 2 avril 201411 a hello j'aime bien le champ avec pas mal de galaxies au fond ... mais d'accord avec Fred ton FdC est bien trop noir à mon humble avis.Pas mal du tout quand même ;-)
Posté(e) 2 avril 201411 a Avexiens Ce que j'aime bien avec Bruno c'est sa régularité.... à chaque sortie il produit quelque chose.Maintenant je suis d'accord avec Fredo, ton traitement me semble trop sombre et doit faire perdre de l'info.En tout cas merci de partager ta production.A+Joseph
Posté(e) 3 avril 201411 a Avexiens HelloBen, moi je suis admiratif mais pas du tout qualifié pour un commentaire technique.En appréciation générale toutefois je trouve que le "contraste" entre le fond de ciel et les galaxies est un peu "dur" ...jcdp
Posté(e) 4 avril 201411 a Avexiens Elle est très jolie, les étoiles sont fines, et y'a plein de galaxies.Par contraste, je trouve le cœur et les bras de la galaxie un peu plat : à mon avis, avec le traitement idoine, tu dois pouvoir rendre M51 plus croustillante.Tu as apparemment pas mal tiré sur les niveaux pour faire sortir les extensions et du coup, les deux étoiles brillantes diffusent pas mal : ça donne l'impression qu'il y avait de la brume, ce que contredit la profondeur de l'image. Sans compter que pour cacher le bruit, tu as pas mal coupé le fond de ciel d'où le rendu trop noir.En somme je pense qu'en améliorant un poil le traitement final et en étant un chouille moins brutal sur les seuils, ça cartonnerait vachement beaucoup ! Quant à la vue de Frédo, je commence à m'inquiéter : il voit des légers défauts de guidage partout !
Posté(e) 4 avril 201411 a Quant à la vue de Frédo, je commence à m'inquiéter : il voit des légers défauts de guidage partout ! c'est son optique active interne qu'est déréglée
Posté(e) 5 avril 201411 a Auteur Administrators bonjour à tousMerci pour vos commentaires, il est vrai que je ne suis pas particulièrement fan de fond de ciel grisatre (on en a suffisament au dessus la tête !!) , c'est la raison du niveau des courbes.J'ai été surpris de la remarque sur le suivi, ça m'a surpris, je ne l'ai pas remarqué.Je vous mets en lien la brute sortie de l'empilement pour voir, je ne doute pas que quelqu'un puisse faire bien mieux en traitement que moi, c'est un exercice dans lequel je n'ai pas encore le feeling. http://www.astronono.fr/images/M51/integration_stack.fitBruno
Posté(e) 5 avril 201411 a si tu veux tu me dis où je peux récupérer toutes brutes, darks et offset on je vais voir ce que je peux faire...
Posté(e) 5 avril 201411 a Administrators enfoiré... t'as binné... pas du jeu ci dessous à 100%http://img11.hostingpics.net/pics/35764620140327TSA102perchem51nono.jpg
Posté(e) 6 avril 201411 a Auteur Administrators t'as pas combiné avec les tiennes ? Ca pourrait être sympa ?Ca fera un Bin 1.5 !!!Bruno
Posté(e) 6 avril 201411 a Auteur Administrators j'oubliais, merci pour ce traitement, c'est plus croustillant, faut qu'on discute formation !!!Bruno
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.